Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд к ФИО2, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор подряда №, по которому ФИО3 выступал заказчиком, ФИО2 - подрядчиком. В соответствии с договором подрядчик обязался выполнить отделочные и строительно-монтажные работы на объекте по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ - 1 календарный месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по договору составляет 644 425,80 рублей, оплата осуществляется заказчиком поэтапно по мере выполнения работ по договору. Согласно подписям ФИО2 на обороте договора оплата выполненных работ осуществлялась регулярно и в соответствии с согласованными сторонами условиями. Однако работы по договору не выполнялись подрядчиком с соблюдением условий договора. На дату завершения работ ДД.ММ.ГГГГ работы фактически выполнены не были, акт выполненных работ сторонами не составлялся, заказчиком не подписывался. Соглашение об увеличении сроков выполнения работ по договору между сторонами не заключалось. Заказчик в силу п.4.1.3. договора имел право проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и бригадиром подрядчика ФИО7 был составлен промежуточный акт выполненных работ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ работы по договору были выполнены в сумме 230 007,50 рублей, что составляет 35% от общего объема работ по договору. Подписание акта проходило по устному согласованию. По причине нарушения сроков выполнения работ на 2 календарных месяца заказчик ДД.ММ.ГГГГ составил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и передал на подписание ФИО2, которая отказалась от подписи уведомления. Право одностороннего расторжения договора по инициативе заказчика предусмотрено п.5.5 договора. На момент расторжения договора по инициативе заказчика ДД.ММ.ГГГГ заказчиком был составлен промежуточный акт о приемке выполненных работ, стоимость работ, выполненных подрядчиком на ДД.ММ.ГГГГ, составила 541 278 рублей. Работы по договору в полном объеме выполнены не были. Общий размер выплат по договору согласно расписок составил 665 000 рублей.

Согласно акту промежуточных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость невыполненных работ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 414 418,30 рублей. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 215 497,52 рублей.

Требование об уплате договорной неустойки было заявлено Заказчиком в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, которое на сегодняшний день не выполнено. Проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами составляют 19591 рубль.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 497,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 591 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 551 рубль.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявления, поддержала, пояснила, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда, истец условия договора выполнил, ответчик свои обязательства по договору не выполняла, нарушила сроки, отказалась от подписи акта, в связи с чем просит взыскать неустойку, размер которой рассчитан от стоимости невыполненных работ на ДД.ММ.ГГГГ до даты расторжения договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, действительно работала на объекте по договору подряда с ФИО4, все работы были выполнены в ноябре 2018 г. Задержка произошла из-за того, что материалы не были вовремя подвезены. ФИО4 не уполномочивала на подписание актов. Просила снизить размер неустойки в связи с её несоразмерностью, указала, что сейчас осталась без работы, состоит в центре занятости, проживает у родителей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, живет на пособие в размере 12000 рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.1,2,3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №.

Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика отделочные и строительно-монтажные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, расположенного в осях 12 и 13, в соответствии со сводным сметным расчетом (приложение № 2) и дизайн проектом (приложение № 3), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Срок начала работ устанавливается ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1).

Срок окончания работ устанавливается ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2)

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость выполняемых подрядчиком работ по настоящему договору определяется согласно сводному сметному расчету (приложение№2), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и фактически выполненным объемам работ. Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 644 425,80 рублей, в том числе НДС 18%

В силу п.3.9 договора подряда окончательная оплата в размере 30% от стоимости выполненных работ осуществляется заказчиком не позднее 7 календарных дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки выполненных работ. В случае неустранения подрядчиком в предписанный срок замечаний представителя заказчика, заказчик не оплачивает все выполненные за отчетный период работы до устранения соответствующих замечаний (п. 3.10).

Разделом 5 договора предусмотрена ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п.5.6 договора подряда в случае несвоевременного окончания работ, указанного в п.2.2 настоящего договора по вине подрядчика, заказчик вправе вычитать из окончательной оплаты по 1% от общей суммы невыполненных работ, начиная с 7-го дня после истекшего срока работ, однако суммарно - не более стоимости всех невыполненных в срок работ.

Согласно расписке ФИО2 получила по договору подряда ДД.ММ.ГГГГ-36000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-94000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-105000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-125000 рублейДД.ММ.ГГГГ -15000 рублей, в общей сумме 500 000 рублей (л.д.16).

Кроме этого, часть денежных средств за выполненные работы в размере 165000 рублей передавались бригадиру ФИО7 по распискам. Таким образом, общий размер оплат по договору составил 665000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44).

Как указывает истец, работы подрядчиком выполнялись с нарушением сроков по условиям договора. На дату завершения работ (ДД.ММ.ГГГГ), работы фактически выполнены не были. Акт приема-передачи не составлялся.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и бригадиром ФИО7 был составлен промежуточный акт выполненных работ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ работы по договору были выполнены на сумму 230 007,50 рублей (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены на сумму 541 278 рублей, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным ФИО5 в присутствии ФИО2, отказавшейся от подписания акта.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было передано уведомление о добровольном выплате неустойки за ненадлежащее выполнение договора подряда в размере 248655,80 рублей до ДД.ММ.ГГГГ рублей в соответствии с условиями договора. На указанном уведомлении указано, что Косолапова от подписи в присутствии свидетелей ФИО7, ФИО10 отказалась.

Требование о выплате неустойки ответчиком не выполнено.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что ответчиком в предусмотренный договором срок работы не были выполнены. Акт приема-передачи выполненных работ составлен не был. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты. Доводы ответчика о том, что она не уполномочивала ФИО7 подписывать акты, опровергаются апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в октябре 2018 г. ФИО2 поручала ФИО7 вести переговоры с заказчиком и брать у него деньги.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ ( 7 дней с момента окончания работ ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 497,52 рублей согласно расчета 414 418, 30 рублей ( стоимость невыполненных работ на ДД.ММ.ГГГГ ) х 52 дня х 1 %.

При определении суммы неустойки, суд соглашается с представленным расчетом истца.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, указав также, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, поскольку из-за пандемии осталась без работы, состоит в центре занятости, проживает у родителей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, живет на пособие в размере 12000 рублей в месяц.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правовая норма, закрепленная в ст.333 ГК РФ, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомачивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае.

При определении размера неустойки, суд исходит из того, что неустойка является штрафной санкцией за нарушение обязательств и не может рассматриваться как способ возмещения убытков или как способ обогащения. При определении суммы неустойки суд учитывает, что заявленный размер неустойки чрезмерно завышен и не соответствует последствиям нарушения обязательства, длительности неисполнения обязательства, отсутствия сведений о неблагоприятных последствиях, причиненных истцу в результате неисполнения обязательств ответчиком. Суд считает возможным снизить размер неустойки до 25000 рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 591 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму неустойки в размере 215 497,52 рублей.

В силу ч.1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неустойки, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 5551 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неустойку в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5551 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.