Гражданский кодекс часть 1

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании завещания недействительным и признании права собственности, указав, что ее отцу ФИО7 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО7 было составлено завещание, которым он все свое имущество завещал ответчице. ДД.ММ.ГГГГФИО7 умер. После его смерти она, как наследник первой очереди, в установленные законом сроки, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. От нотариусом ей стало известно, что составлено завещание от имени наследодателя. Считает, что ее отец не подписывал завещание, в связи с чем завещание не может быть законным. Данным завещанием затрагиваются ее права, как наследника. Просит суд на основании ст.ст.166,168 ГК РФ признать недействительным завещание, составленное ФИО7ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на квартиру расположенная по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена, имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д.19) и судебный конверт, который возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д.31).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Также согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Судебные повестки направлялись судом истице по указанному ею адресу. Суд признает извещение истицы надлежащим, так как она получила письмо на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, после чего имела возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту жительства на ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически уклонилась от этого.

В соответствие с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, указав, что завещание было составлено супругом ДД.ММ.ГГГГ. Она все время проживает в указанной квартире. Дочь ФИО7 проживала отдельно, со своим отцом не общалась, на похоронах не присутствовала.

Суд, выслушав мнение ответчицы, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст.166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст.167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.168 ГК РФ Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО7 являлся отцом истицы, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12).

ФИО3 являлась супругой ФИО7

ФИО7 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГФИО7 составил завещание, которым он все свое имущество завещал ФИО3, удостоверенное нотариусом ФИО8 (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГФИО7 умер (л.д.11).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 открыто наследственное дело по завещанию на ее имя, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась дочь ФИО7 – ФИО2 Она была ознакомлена с завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ по почте поступило заявление ФИО2 о принятии наследства.

Из пояснений ответчицы следует, что завещание было оформлено в <данные изъяты>. Более 11 лет назад. На момент составления завещания возраст ФИО7 составлял <данные изъяты>. Состояли в зарегистрированном браке до дня смерти, проживали совместно. До настоящего времени проживает в спорной квартире.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей не представлено доказательств, что завещание не было подписано ФИО7 Ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано, что ФИО7 в юридически значимый период оформления завещания от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал его, в связи с чем исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: