Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3ФИО2 о взыскании арендной платы по договору аренды движимого имущества и ущерба,

установил:

истец ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 000 рублей, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю в размере 20 000 рублей, сумму пени в размере 42 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор аренды автомобиля, предметом которого являлся транспортное средство «KIA Rio», 2017 года выпуска, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно договору аренды, размер арендной платы по настоящему договору составил 42 500 рублей за каждый календарный месяц, который вносится 15 и 30 (31) числа каждого месяца.

Таким образом, арендная плата за 170 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила 255 000 рублей.

При этом, как указано истцом, договорные обязательства в части своевременного внесения арендной платы ответчик выполнял не в полном объеме.

Кроме того, ответчик причинил ущерб арендованному имуществу, совершил дорожно-транспортное происшествие с участием арендованного автомобиля, виновником которого является ответчик, ущерб оценивается сторонами в 20 000 рублей.

Согласно пунктам 3.2 договора, арендная плата вносится арендатором ежемесячно – 15 и 30 (31) числа каждого месяца. В случае невыполнения своих финансовых обязательств в сроки и в порядке, установленном настоящим договором, Арендатор несет ответственность в виде пени в размере 3% просроченной суммы за каждый день просрочки. В случае исполнения или ненадлежащего исполнения договора виновная сторона обязана возместить другой стороне убытки в соответствии с законодательством РФ. Уплата пени и возмещение убытков не освобождает стороны от выполнения обязательств в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были выплачены денежные средства в размере 33 500 рублей. Таким образом, задолженность по арендной плате составляет 61 000 рублей.

Кроме того, в силу п.5.1. Договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендованного имущества, в случае повреждения арендованного имущества, Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб, в течение 30 дней.

Согласно п. 5.5. Договора при возврате неисправного арендованного имущества по вине Арендатора, Арендатор возмещает Арендодателю расходы по ремонту и штраф 10% от стоимости поврежденного имущества.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате стоимости ущерба составляет 20 000 рублей.

В соответствии с п.5.2 договора в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

Общий размер пени за несвоевременную уплату арендной платы составляет 42 500 рублей.

С учетом того, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, на отправленное уведомление ответчиком не дан ответ, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке, согласно представленному дополнению к исковому заявлению просит рассмотреть дело без моего участия.

Ответчик ФИО3 времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке, заявлений и возражений на иск не представил.

Согласно ответу ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту его регистрации были направлены извещения, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда как не востребованная адресатом по истечении срока хранения.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчикам судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, объективно подтверждается материалами дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав истца, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель сдает арендатору во временное владением и пользование транспортное средство «KIA Rio», 2017 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак № (л.д.17-21).

В силу п. 4.1 договора аренды автомобиля, срок действия договора установлен сторонами сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), арендная плата вносится арендатором ежемесячно, 15 и 30 (31) числа каждого месяца.

Арендная плата по данному договору составила 255 000 рублей за 170 дней аренды, однако, как указано истцом, договорные обязательства в части своевременного внесения арендной платы ответчик выполнял не в полном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были выплачены денежные средства в размере 33 500 рублей.

Таким образом, задолженность по арендной плате составляет 61 000 рублей: из расчета 94 500 рублей (общая сумма арендной платы за указанный период) – 33 500 рублей (денежные суммы, внесенные ФИО3 в счет погашения арендной платы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

в силу п.5.1. Договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендованного имущества, в случае повреждения арендованного имущества, Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб, в течение 30 дней.

Согласно заказ-наряду сумма восстановительных работ транспортного средства «KIA Rio», 2017 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак № составила 19 900 рублей (л.д.47-48).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным, что в период действия договора найма было повреждено имущество наимодателя действиями ответчика, которым не была обеспечена сохранность имущества, содержание имущества с исправном состоянии, что дает право истцу требовать возмещения убытков в виде восстановительного ремонта автомобиля.

Поскольку истцом доказан факт причинения вреда, его размер, а также причинная связь между действиями ответчика и нанесенным ущербом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 19 900 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере свыше 19 900 рублей ФИО1 надлежит отказать.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением его условий, а также возврате образовавшейся задолженности (л.д.26).

Вместе с тем, как следует из иска до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, мер к погашению задолженности и возврату денежных средств ответчиком не предпринято, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, баланс интересов сторон, длительность периода за который рассчитана неустойка, последствия нарушения ответчиком обязательств, степень соразмерности неустойки объему неисполненных ответчиком обязательств, с учетом того, что ФИО3 в период <данные изъяты> не вносил арендную плату, суд с учетом характера допущенного нарушения прав, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в сумме 42 500 рублей, с учетом мнения истца.

Доказательств тому, что ответчиком задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО3 перед истцом по договору аренды составляет: по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 500 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 19 900 рублей, пени в размере 42 500 рублей.

При этом расчет задолженности истца ответчиком ФИО3 не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим закону, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. Иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ФИО3 не представлены суду доказательства, опровергающие заявленные требования, равно как и не представил доказательства, которые опровергают доводы истца.

Право на представление доказательств ответчик реализовал по своему усмотрению, необоснованно отказавшись от его осуществления, не пожелав направить в суд свои письменные возражения по существу спора.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по арендной плате в размере 61 000 рублей, задолженности по оплате стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 19 900 рублей, пени в размере 42 500 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3ФИО2 о взыскании арендной платы по договору аренды движимого имущества и ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды автомобиля в размере 61 000 рублей, ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 19 900 рублей, пеню в размере 42 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья