Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть телевизионных станций» к Ермолаевой Т.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось акционерное общество «Сеть телевизионных станций» с иском к Ермолаевой Т.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование иска указано, что 26 июня 2018 года в торговой точке по адресу: <адрес>, магазин «Магнит», был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи товара от имени Ермолаевой Т.В., обладающего техническими признаками контрафактности – две игрушки – пластиковые фигурки в упаковке с полиграфическим вкладышем с изображениями персонажей из анимационного сериала «Три кота». На данном товаре имеются обозначения, воспроизводящие образы персонажей из анимационного сериала «Три кота»: изображение образа персонажа «Коржик»; изображение образа персонажа «Компот»; изображение образа персонажа «Карамелька». Истец является обладателем исключительного права на изображения образов персонажей из анимационного сериала «Три кота».

Между ООО «Студия Метроном» и индивидуальным предпринимателем Сикорским А.В. (ОГРНИП: №) был заключен договор № от 17 апреля 2015 года, на основании которого ИП Сикорский А.В. по акту приема-передачи к договору № от 17 апреля 2015 года произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей мультфильма: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица». В последующим ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на указанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору № № от 17 апреля 2015 года В связи с этим в настоящее время правообладателем исключительных прав на образы персонажей указанного мультфильма является истец.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 30 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на изображения образов персонажей («Компот», «Коржик», «Карамелька»), взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб. и судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 400 руб., почтовых расходов 97 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Студия Метроном», Сикорский А.В..

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1301 данного Кодекса в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Судом установлено, что 26 июня 2018 года в торговой точке по адресу: <адрес>, магазин «Магнит», был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи товара от имени Ермолаевой Т.В., обладающего техническими признаками контрафактности – две игрушки – пластиковые фигурки в упаковке с полиграфическим вкладышем с изображениями персонажей из анимационного сериала «Три кота». На данном товаре имеются обозначения, воспроизводящие образы персонажей из анимационного сериала «Три кота»: изображение образа персонажа «Коржик»; изображение образа персонажа «Компот»; изображение образа персонажа «Карамелька». Истец является обладателем исключительного права на изображения образов персонажей из анимационного сериала «Три кота».

Разрешение на использование образов персонажей мультфильма путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал. Следовательно, использование ответчиком образов персонажей мультфильма при реализации товара в своей коммерческой деятельности осуществлено с нарушением исключительных прав истца.

В связи с этим следует признать правомерным требование истца о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование образов персонажей мультфильма в размере 30 000 руб. – по 10 000 руб. за каждый из трех образов, т.е. в минимальной предусмотренной законом сумме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, следует взыскать государственную пошлину в размере 1 100 руб., судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 400 руб., почтовых расходов 97 руб., а всего судебных расходов – 1 597 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Ермолаевой Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой Т.В. в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» компенсацию в размере 30 000 руб., а также судебные расходы в размере 1 597 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Заочное решение принято в окончательной форме 31 октября 2019 года.