Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 160885 рублей 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4417 рублей, расходов по оплате юридической помощи в размере 1000 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 в период с 21 сентября 1985 года по 27 августа 2018 года. Фактически брачные отношения и ведение совместного хозяйства прекращено с сентября 2013 года. В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Право собственности на квартиру было оформлено на ответчика ФИО2 После прекращения брачных отношений ФИО2 в квартире не проживает и как собственник жилого помещения не оплачивает коммунальные платежи. В квартире зарегистрированы: истец, ответчик и двое детей. В период с ноября 2013 года по май 2021 года ФИО1 единолично, за счет личных денежных средств производила оплату услуг по содержанию и ремонту, коммунальных услуг, предоставляемых по жилому помещению. Всего истцом были понесены расходы на содержание жилого помещения в размере 321770 рублей 83 копейки. Считает, что, не исполняя обязанности по оплате коммунальных услуг ФИО2 неосновательно обогатился на сумму 160885 рублей 42 копейки. В данные расходы включены оплаты по предоставлению услуг по отоплению, содержание и ремонт общедомового имущества, вывоз ТБО.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что ответчик с сентября 2013 года не проживает по указанному адресу, что подтверждается заявлением ответчика о расторжении брака. Жилым помещением пользуется она с детьми. Размер требований определен как одна вторая, так как квартира приобретена в период брака и в силу закона ей как супруге принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру. Дети несовершеннолетние, учатся. Неосновательное обогащение состоит из оплаты коммунальных платежей: отопление, содержание и ремонт имущества и вывоз мусора, остальные коммунальные услуги она оплачивает как непосредственный потребитель.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 21 сентября 1985 года, который расторгнут на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 04 июня 2018 года (л.д. 15, 18-19).

На основании договора участия в долевом строительстве от 30 апреля 1998 года в собственность ФИО2 приобретена четырехкомнатная квартира, по адресу: г. Челябинск, <адрес> 7 этаже, общей площадью 87 кв.м. (л.д. 10-12).

По условиям указанного договора оплата стоимости жилого помещения должна быть произведена в размере 174000 рублей, подлежащей уплате в следующем порядке: апрель 1998 года – 10000 рублей, май 1998 г. – 60000 рублей, июнь 1998 г. – 20000 рублей, июль 1998 года – 20000 рублей, августа 1998 года- 20000 рублей, сентябрь 1998 года – 20000 рублей, октябрь 1998 года – 24000 рублей.

Согласно ст. 34, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации совместным имуществом супругов является имущество, приобретенное за счет совместных средств супругов, доли супругов в таком имуществе являются равными.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что в период с ноября 2013 года по май 2021 года ФИО1 производила платежи за отопление, за содержание и ремонт общего имущества, за вывоз ТБО, что подтверждается квитанциями об оплате через систему город (л.д. 29-124).

Тот факт, что в период с сентября 2013 года по июнь 2018 года между ФИО2 и ФИО1 фактические брачные отношения были прекращены, общее хозяйство не велось, общего бюджета не имелось подтверждается доказательствами по делу: пояснениями ФИО1 о том, что фактические брачные отношения были прекращены с сентября 2013 года; копией искового заявления ФИО2 о расторжении брака и решением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 04 июня 2018 года, вступившего в законную силу 27 августа 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> является ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от 06 декабря 2000 года, выданной Южноуральской регистрационной палатой, а также выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 9, 16-17).

Согласно справке ООО «ПЖРЭО Курчатовского района» ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 19 июля 2002 года по адресу: г. Челябинск, <адрес>.

По данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 31 августа 2021 года ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 16 марта 2001 года по адресу: г. Челябинск, <адрес>.

В период с ноября 2013 года по май 2021 года ФИО1 оплачены услуги за отопление, сбор и вывоз ТБО, содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги по ОДН, лифт, антена, уборка двора и подъезда на общую сумму 321770 рублей 83 копейки. Подлинные квитанции об оплате были предоставлены ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что она является надлежащим плательщиком.

Поскольку ФИО2 не представлено в суд доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в период с ноября 2013 года по май 2021 года, в силу вышеуказанных норм права ФИО2 как собственник жилого помещения, обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых исходя из общей площади жилого помещения, независимо от факта пользования своей собственностью, то суд считает, что ФИО1 вправе требовать с ФИО2 половину денежных средств, оплаченных на содержание указанного жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ст. 1102 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 160885 рублей 42 коп. (321770 руб. 83 /2=160885,42 руб.).

То обстоятельство, что ФИО2 не проживает в жилом помещении с сентября 2013 года, не освобождает ответчика от несения бремени расходов по оплате услуг за содержание жилого помещения, отопление и вывоз твердых бытовых отходов, поскольку в силу прямого указания в законе не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы по государственной пошлине в сумме 4417 рублей.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2021 года ФИО1 понесены судебные расходы на представителя по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией серии 000133.

Согласно квитанции об оплате услуг представителя сумма расходов составила 2000 рублей (л.д. 8).

Как следует из иска истец просит взыскать в свою пользу расходы, понесенные на представителя в размере 1000 рублей, руководствуясь ст. 100, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 160885 рублей 42 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 4417 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2021 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Решение не вступило в законную силу 27.09.2021 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-4717/2021