Гражданский кодекс часть 1

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-471/18 по исковому заявлению начальника ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.о.Чапаевск (межрайонное) к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы компенсации трудоспособному лицу,-

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.о.Чапаевск (межрайонное) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании незаконно полученной компенсации трудоспособному лицу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал, просил удовлетворить. Известно, что <Дата обезличена> в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.о.Чапаевск Самарской области обратилась ФИО4 (в настоящее время её фамилия - "ФИО3") по вопросу установления ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, который осуществляет уход за ребенком-инвалидом - ФИО1, в возрасте до 18 лет. В соответствии с Указом Президента РФ № 175 от 26 февраля 2013 года «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» право на ежемесячную выплату имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за инвалидом детства I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. В соответствии с п.12 Правил осуществления ежемесячных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющем уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение пяти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Размер ежемесячной выплаты со <Дата обезличена> по настоящее время составлял по 5.500 рублей. В подтверждении права на указанную выплату ФИО3 представила необходимые документы. Заявитель указала, что не работает, в расписке обязалась сообщить в течение пяти дней о трудоустройстве. В декабре 2016 года при проверке документов на отсутствие осуществления деятельности ФИО3 было выявлено, что с <Дата обезличена> она трудится в ООО «<Данные изъяты>». Однако, ФИО3 в пятидневный срок не сообщила о поступлении на работу в ГУ-УПФ РФ. С <Дата обезличена> выплата КТЛ была прекращена. Соответственно, у ответчика с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась переплата в сумме 49.500 рублей (5.500 рублей х 09 месяцев). В заявлении от <Дата обезличена> ФИО3 обязалась погасить переплату, в случае возникновения. На вызовы в ГУ-УПФ РФ ответчик не являлась. Просила взыскать с ответчика - ФИО3, незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 9.500, всего - 49.500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1.685 рублей.

Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление начальника ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г.о.Чапаевск (межрайонное) к ФИО3 о взыскании незаконно полученной компенсации трудоспособному лицу подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заявлению лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ФИО4 просила установить ежемесячную компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО1 в возрасте до 18 лет, в соответствии в соответствии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года <Номер обезличен> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». (л.д. 8).

Из заявления ФИО4 от <Дата обезличена> известно, что она, ФИО4, при трудоустройстве на работу или других изменениях, влекущих переплату, обязалась погасить задолженность. (л.д. 9).

Согласно Решению о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы) от <Дата обезличена> года известно, что ФИО5 осуществляет уход за ребенком-инвалидом 1 группы - ФИО1. Со <Дата обезличена> ей была назначена ежемесячная выплата, как лицу, осуществлявшему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы) в соответствии с п.п. «а» п.1 и п. 6 Указа Президента РФ от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы», в размере 5.500 рублей. (л.д.11, 12).

Согласно Свидетельству о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО2 и ФИО4 <Дата обезличена> заключили брак, после заключения брака им присвоена фамилия «Некрасовы», актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д.13).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Отделом УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен><Дата обезличена>, известно, что ФИО3 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 14 - 15).

Согласно сообщению ООО «<Данные изъяты>» от <Дата обезличена> известно, что ФИО3 действительно с <Дата обезличена> по настоящее время работает в ООО «<Данные изъяты>» в должности торгового представителя. (л.д. 16).

Решением ГУ-УПФ РФ в г.Чапаевск (межрайонное) о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты от <Дата обезличена> известно, что в соответствии с п.п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года №343, прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО4, производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину ФИО1. (л.д.18).

В соответствии с расчетом переплаты по выплатному делу <Номер обезличен> известно, что размер переплаты ФИО4 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 49.500 рублей. (л.д. 19).

Согласно Уведомлению о переплате ежемесячной компенсационной выплаты от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО3 уведомлена о том, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> переплата ежемесячной компенсации составляет 49.500 рублей. ГУ-УПФ РФ в г.о.Чапаевск (межрайонное) предложило ФИО3 добровольно вернуть необоснованно полученную сумму. (л.д. 20).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 групп» предусмотрено установление ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, которые осуществляют уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 групп, то есть такой категории граждан, которые нуждаются в предоставлении особых мер социальной защиты.

Изданные в соответствии с названным Указом Президента РФ Правила предусматривают компенсационные выплаты исключительно для неработающих трудоспособных граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющими вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).

Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02 мая 2013 года №397, предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, на весь период осуществления ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п.13 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в пятидневный срок известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 (ранее - ФИО6) А.В. с <Дата обезличена> по настоящее время работает в ООО «<Данные изъяты>» в должности торгового представителя. Однако, в пятидневный срок не сообщила о поступлении на работу в ГУ-УПФ РФ в г.о.Чапаевск (межрайонное), получала незаконно денежные выплаты как неработающему лицу в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом. С <Дата обезличена> выплата КТЛ ей была прекращена. Переплата ФИО3 указанной компенсационной выплаты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 49.500 рублей, которая подлежит взысканию с неё.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика - ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.685 рублей.

С учётом изложенного, исковое заявление начальника ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.о.Чапаевск (межрайонное) к ФИО3 о взыскании незаконно полученной компенсации трудоспособному лицу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление начальника ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.о.Чапаевск (межрайонное) к ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы компенсации трудоспособному лицу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.о.Чапаевск (межрайонное) незаконно полученную сумму компенсации трудоспособному лицу в размере 49.500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1.685 (одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

10 мая 2018 года.