Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Тыва» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя ответчика ФИО9,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что истец ранее планировал переехать на постоянное место жительства в <адрес>, параллельно сдать государственный квалификационный экзамен в негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Тыва», приобрести статус адвоката и осуществлять адвокатскую деятельность. Впоследствии истец приехал в <адрес> для приобретения недвижимости. Затем встретившись с руководителем негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Тыва», сказал, что планирует сдавать экзамен после приобретения недвижимости, после чего руководителем сказано о том, что желающих претендентов много, поэтому со следующего года будет повышение оплаты (взноса) за сдачу квалификационного экзамена до 200 000 рублей. Истцу предложено в ближайшие дни сдать 150 000 рублей в качестве оплаты за сдачу экзамена, при этом при повышении оплаты, истцу не надо будет доплачивать 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на счет негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Тыва» денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. ДД.ММ.ГГГГ истец приехал в <адрес>, обратился к руководителю негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Тыва», оказалось, что руководитель указанной организации сменился на ФИО5, которому не было известно о перечислении истцом денежных средств для сдачи экзамена. При беседе ФИО6 сообщил о том, что в отношении бывшего руководителя ФИО7 возбуждено уголовное дело по факту хищения 1 000 000 рублей, в связи с чем была произведена смена руководства, об указанной ситуации также говорил заместитель руководителя ФИО8 Затем руководителем было сказано что денежных средств в размере 150 000 рублей на счете организации не имеется, когда появятся, то будут возвращены. По указанию руководителя истец написал заявление о возврате денежных средств, направив на электронный адрес организации ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные ею за сдачу квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 930,33 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4 279 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявив о применении срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

Как усматривается из материалов дела, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 перевел денежные средства в размере 150 000 рублей на счет негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Тыва», назначением платежа указано: оплата за сдачу квалификационного экзамена.

Истец ссылается на то, что планировал приобрести недвижимость в <адрес>, после чего сдать квалификационный экзамен на статус адвоката.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 направил заявление о возврате денежных средств в размере 150 000 рублей, уплаченных в счет взноса за сдачу квалификационного экзамена на электронный адрес Адвокатской палаты РТ, которое оставлено ответчиком без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре) законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с федеральными законами нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность, а также из принимаемых в пределах полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 33 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре рассмотрения жалоб на действия (бездействие) адвокатов и для приема квалификационных экзаменов у лиц, претендующих на присвоение статуса адвоката, создается квалификационная комиссия.

Согласно пункту 1.2. Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний претендентов, утв. Советом ФПА РФ от 7 марта 2023 г, прием квалификационных экзаменов у лиц, претендующих на присвоение статуса адвоката, осуществляют квалификационные комиссии адвокатских палат субъектов Российской Федерации, образуемые в порядке, установленном ст. 33 Федеральным законом от 31 мая 2002 года "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

В пункте 2.1. Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний претендентов указано, что к квалификационному экзамену может быть допущено лицо, отвечающее требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 31 мая 2002 года "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" к лицу, претендующему на присвоение статуса адвоката.

Согласно с пунктом 3.1. указанного Положения, квалификационный экзамен проводится не позднее одного месяца со дня принятия квалификационной комиссией решения о допуске претендента к квалификационному экзамену. Претендент допускается к сдаче квалификационного экзамена при предъявлении им документа, удостоверяющего личность.

Исходя из пункта 2.3. Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний претендентов следует, что для сдачи квалификационного экзамена и приобретения статуса адвоката гражданин вправе обратиться в квалификационную комиссию того субъекта Российской Федерации, в котором он зарегистрирован по месту постоянного жительства и в качестве налогоплательщика.

Между тем, доказательств обращения истца с заявлением и перечнем необходимых документов на сдачу квалификационного экзамена в адрес ответчика не представлено.

Из пояснений представителя ответчика следует, что проводится ежегодное собрание адвокатов негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Тыва», на котором устанавливается ежемесячное отчисление адвокатов на нужды Адвокатской палаты РТ, в частности обязательных отчислений при приобретении статуса адвоката.

Стороной ответчика не оспаривается то обстоятельство, что в 2016 году плата за сдачу квалификационного экзамена составляла 150 000 рублей, а также не оспаривался факт поступления от истца указанной суммы денежных средств в Адвокатскую палату РТ.

При этом из ответа Адвокатской палаты РТ, от ДД.ММ.ГГГГ за период с 2016 г. по 2023 г. заявление гражданина ФИО2 о сдаче квалификационного экзамена согласно документации не поступало.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, о применении которой заявила Адвокатская палата РТ, является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске о взыскании денежных средств, уплаченных за сдачу квалификационного экзамена на статус адвоката.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, денежные средства в счет оплаты за сдачу квалификационного экзамена истцом внесены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о возврате денежных средств к ответчику обратился ДД.ММ.ГГГГ, при этом с исковым заявлением в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежных средств, уплаченных истцом, следует исчислять со дня внесения им оплаты, а именно ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец обратился в суд за защитой нарушенного права с пропуском срока исковой давности, данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, истцом несмотря на возложением судом бремени доказывания этого основания, не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

Поскольку исковые требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежных средств, уплаченных за сдачу квалификационного экзамена на статус адвоката не подлежат удовлетворению, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 279 рублей, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Тыва» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено- 1 июня 2023 года.

Судья Л.Н. Петренко