Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании проиндексированных присужденных денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что по его иску о взыскании компенсации морального вреда за незаконное отбытие наказания в ИК-3, ЛИУ ИК-19, ЛИУ ИК-17 без решения суда, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, несмотря на его обращения в суд копия указанного выше решения суда истцу не было выслано.

Из искового заявления истца следует, что решение истцу не выслали даже после жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он не получил.

Как указал истец, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой и только ДД.ММ.ГГГГ ему выслали решение суда, когда все сроки обжалования прошли.

В соответствии с исковым заявлением истца, так как ответчик не исполнил решение суда, необходимо проиндексировать сумму и взыскать в его пользу с ответчика 7053 рублей 88 копеек.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.Поскольку требования истца направлены на взыскание денежных средств соответствующего бюджета, то при рассмотрении данного дела необходимо руководствоваться бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так, статьёй 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) установлено, что обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта, предусматривающего возмещение убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов.

Это единственное основание, когда денежные средства могут быть взысканы за счет средств соответствующего бюджета, именно в этом заключается иммунитет бюджета.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 в обоснование заявленного иска ссылается на то, что ему длительное время не высылалась копия решения Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем не было исполнено решение суда, однако в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о том, что истец обращался в суд с требованием о выдаче исполнительного листа для исполнения решения суда.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в связи с не обращением истца за исполнением решения суда для его исполнения исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании проиндексированных присужденных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Судья А.В. Касимов.