ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4733/16 от 10.08.2016 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)

Дело № 2-4733/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

при секретаре Сковпень Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску С.К.С.Р к К.Р.В об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец С.Р. обратилась в суд с данным иском, указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика К.Р.В возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание дочери – истца С.Р. По достижении ребенка ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам составила <данные изъяты> В ходе исполнительных действий приставом установлено о наличии в собственности ответчика земельного участка, расположенного по <адрес>. В связи с чем, истец просит обратить взыскание по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, истец просила рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик К.Р.В извещался неоднократно по известным суду адресам, однако уведомления возвращены с отметками об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая ответчика надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> с ответчика К.Р.В взысканы алименты на содержание <данные изъяты> в пользу К.О.А

На основании исполнительных документов возбуждено исполнительное производство в деле имеется постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя К.О.А на К.С.Р.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем определена сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРП за ответчиком на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по <адрес>

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 24 Гражданского Кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 112 Семейного Кодекса РФ, предусмотрено, что взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 Гражданского Кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, ответчик имеет неисполненные обязательства, установленные судебными постановлениями, является собственником земельного участка, на который может быть обращено взыскание, в связи с чем, суд считает что на земельный участок может быть обращено взыскание.

Суд учитывает так же и то обстоятельство, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, а так же то, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчик не предпринимал.

В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску К.О.А к К.Р.В о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на земельный участок, расположенный по <адрес> кадастровый , принадлежащий К.Р.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования С.К.С.Р к К.Р.В об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску К.О.А к К.Р.В о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый , принадлежащий К.Р.В.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2016 года.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова