Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КРЕДИТНЫЙ КОМИТЕТ» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки (пени), расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО МКК «КРЕДИТНЫЙ КОМИТЕТ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки (пени), расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КРЕДИТНЫЙ КОМИТЕТ» и ФИО3 был заключен договор денежного займа с процентами №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора займа (п. 5.4.1.) со стороны истца ответчику был предоставлен займ наличными денежными средствами сроком на 1 (один) год в размере <данные изъяты>. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 94,8 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КРЕДИТНЫЙ КОМИТЕТ» и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества № - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2013, VIN номер №, номер кузова №, государственный номер № цвет белый, свидетельство о регистрации №, сведения подтверждаются паспортом транспортного средства (ПТС) №.В обеспечение исполнения обязательств ответчика между ООО МКК «КРЕДИТНЫЙ КОМИТЕТ» и ФИО4 был заключен договор поручительства № к договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с ответчиком (заемщиком по договору займа) и принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и процентов, штрафных санкций.Ответчик допустил нарушение договора займа в части нарушения сроков внесения платежей, неуплаты суммы задолженности по договору, процентов за пользование кредитными средствами. В связи с указанными выше нарушениями, на основании условий договора ответчику начислена неустойка в виде ежедневной начисленной пени. Ответчик за период действия договора займа не произвел ни одного возвратного платежа. Истец ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа в виде направления адресату претензии. Ответчиком претензия получена не была. ДД.ММ.ГГГГ истец, согласно п. 2.1.1, п. 2.2.1., п. 2.3.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявил поручителю требование о полном досрочном исполнении обязательств ответчика по договору займа. Претензия поручителем получена не была. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>– проценты за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> – неустойка (пени за нарушение обязательств). На основании изложенного просит: взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК «КРЕДИТНЫЙ КОМИТЕТ» солидарно сумму в размере 388 395 рублей 73 копейки, сумму процентов за пользование заемными средствами по ставке 94,8 % годовых, начисляемых на сумму 215 000 (сумму основного долга по займу) за период с 18.08.2020 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 085 рублей; обратить взыскание на предмет залога –легковой автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2013, VIN номер №, номер кузова №, государственный номер №, цвет белый, свидетельство о регистрации № (паспорт транспортного средства №).

Представители истца в судебном заседании заявленные требования уточнили и просили взыскать в пользу ООО МКК «КРЕДИТНЫЙ КОМИТЕТ» солидарно с ФИО3, ФИО4: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.11.2020 в размере 455 158 рублей 52 копейки, в том числе: 215 000 рублей – сумма основного долга, 201 035 рублей 57 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами, 39 122 рубля 95 копеек – неустойка (пеня за нарушение обязательства); сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 94,8 % годовых, начисляемых на сумму 215 000 рублей (сумма основного долга по кредиту) за период с 25.11.2020 по дату фактического возврата суммы займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 752 рубля. В остальной части заявленные требования оставлены без изменения. В обоснование заявленных требований сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании дополнительно пояснил, что ФИО3 взяла займ в МКК, а ФИО4 выступил поручителем по договору займа, с целью погашения долга перед физическим лицом (ФИО2), которому была возвращена сумма займа по ранее заключенному с ним договору, за исключением 30 000 рублей, о чем ответчикам выдана расписка. Однако указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что займ не был получен.

Ответчики в судебном заседании заявленные требования признали, наличие задолженности перед истцом не отрицали, указав, что денежные средства по договору они не получали, поскольку фактически договор займа был заключен для возврата денежных средств ФИО5, с которым ранее был заключен договор займа. Расписка ФИО5 о получении денежных средств ФИО4 выдана не была.

Выслушав представителей истца, ответчиков, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.2ч. 1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрокредитная компания – это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц;

Согласно ч. 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как определено ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона, микрозаймы – займы, предоставляемые займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2), – предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

При этом договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Так, ч. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как определено в ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В части 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ законодатель также предусмотрел, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 7 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КРЕДИТНЫЙ КОМИТЕТ» в лице директора ФИО1, действующей на основании Устава (займодавец), и ФИО3 (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №.

Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), сумма займа составляет <данные изъяты>, срок действия договора – 366 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа), срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 94,8 % годовых; период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи (перечисления) суммы займа.

Своей подписью на каждой странице договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик подтвердила, что действует добровольно, не вынужденно, условия настоящего договора ей понятны, она понимает значение своих действий и не заблуждается относительно сделки, не действует под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угроз, и настоящий договор не является для неё кабальной сделкой.

В силу п. 5.4.1. договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязан перечислить сумму займа, указанную в п. 1 индивидуальных условий настоящего договора путем перечисления денежных средств в форме безналичного расчета на расчетный счет заемщика или выдать наличные денежные средства заемщику.

На основании п. 9.7. договор процентного займа считается заключенным с момента предоставления заемщику суммы займа и действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

ООО МКК «КРЕДИТНЫЙ КОМИТЕТ» в полном объеме исполнило принятые на себя по договору займа обязательства, выдав ФИО3 займ в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КРЕДИТНЫЙ КОМИТЕТ» и ФИО3 заключен; при этом письменная форма договора соблюдена. Надлежащими доказательствами данный факт ответчиком также не оспорен.

В пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) стороны согласовали, что платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в виде единого платежа. Размеры платежей по возврату займа устанавливаются в первоначальном графике платежей, выдаваемом при заключении настоящего договора, с использованием формулы дифференцированного платежа, с погашением основного долга в конце срока.

Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. При начислении процентов количество дней в месяце – 30. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных на заданный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ также предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Подписывая Договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательства: своевременно и в полном объеме вносить платежи в уплату основного долга по договору займа и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей (приложение №, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора) (п. 5.2.3.); возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами не позднее срока, указанного в п. 2 индивидуальных условий настоящего Договора (п. 5.2.4.).

Платежи, связанные с погашением займа, уплатой неустойки и штрафов (если такие имеются) осуществляются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца по месту выдачи займа, путем зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца, который указан в настоящем договоре (п. 2.3.Договора).

Следовательно, датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату займа займодавцу считается дата поступления денежных средств на счет займодавца, либо дата получения займодавцем наличных денежных средств от заемщика (п. 2.4.Договора денежного займа с процентами). В случае возврата суммы займа наличными денежными средствами в кассу займодавца, датой погашения считается дата выдачи чека или приходного кассового ордера (п. 2.5.).

Пунктами 12 Индивидуальных условий договорапотребительского кредита (займа) и 6.1. договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 20 % годовых за каждый день нарушения обязательств, со 2 дня и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Между тем, как следует из представленного истцом расчета задолженности, за время действия договораденежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик гашение суммы займа и процентов за пользование суммой займа производила ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> – неустойка (пеня за нарушение обязательства).

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями договораденежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с нарушением заёмщиком условий договораденежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием об исполнении условий договора, которая ответчиком исполнена не была.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как предусмотрено п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение договора займа и получение заёмщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заёмщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Поскольку заёмщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ представлено, суд считает требования ООО МКК «КРЕДИТНЫЙ КОМИТЕТ» о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному договору займа и о взыскании процентов по ставке 94,8 % годовых, начисленных на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, поскольку с произведенный расчет задолженности по процентам в размере <данные изъяты>. включает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств ФИО3 по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КРЕДИТНЫЙ КОМИТЕТ» и ФИО4 (поручитель) был заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.1. названного Договора, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между займодавцем и заемщиком.

Поручитель несет ответственность в полном объеме за своевременное исполнение должником следующих обязательств по основному договору: погашение суммы основного долга, уплата процентов, выплата неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. 1.2.Договора поручительства).

Пункт 1 ст. 361 ГК РФ определяет, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 2, 3 указанной статьи).

Аналогичные положения закреплены и в п. 2.3.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за неисполнение обязательств заемщиком по основному договору, указанному в п. 1.1. настоящего Договора, включая обязательства по возврату суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором займа.

Основаниями для наступления ответственности поручителя являются: невозвращение заемщиком суммы займа или его части в обусловленный основным договором срок; неуплата заемщиком процентов, штрафных процентов по основному договору в установленный срок.

В силу положений п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, подписание каждой стороной договора предполагает её согласие с условиями договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость. Поручитель также берет на себя риск по обеспечению возврата кредита, и так же, как и банк, должен на стадии заключения договора оценивать обоснованность своих действий и действий заёмщика, за добросовестность которого он ручается перед банком.

Как предусмотрено ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Во исполнение принятых на себя по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, предусматривающих обязательное направление в адрес поручителя письменного требования об исполнении обязательств должника, ООО МКК «КРЕДИТНЫЙ КОМИТЕТ» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО4 претензию об исполнении обязательства по Договору займа.

Тем не менее, в установленный п. 2.3.3. договора поручительства срок, требования Общества поручителем удовлетворены не были.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты по ставке 94,8 % годовых, начисленных на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ дату фактического возврата суммы займа включительно, подлежат взысканию солидарно с заёмщика ФИО3 и с поручителя ФИО4.

Разрешая заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КРЕДИТНЫЙ КОМИТЕТ» в лице директора ФИО1, действующей на основании Устава (залогодержатель), и ФИО3 (залогодатель) заключен Договорзалога движимого имущества №, предмет залога по которому обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем (п. 1.2.)

Предметом настоящего Договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности движимого имущества: марка <данные изъяты> год выпуска 2013, Вин номер №, гос. номер №, цвет белый, ПТС №, свидетельство о регистрации №, номер кузова № (п. 1.1.).

Договор залога, согласно п. 5.1., вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и прекращается исполнением залогодателем обязательств по основному договору денежного займа с процентами.

В соответствии с п. 1.7. Договоразалога движимого имущества №, залоговая стоимость предмета залога <данные изъяты>

Размер требования, обеспеченного залогом, включает суммы обязательств в размере <данные изъяты>, а также требования в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией (п. 1.5. Договора).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся и в п. 1.2. договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, так залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по основному договору получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредитора залогодателя.

В пункте 3.1. договора залога также согласовано сторонами, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из п. 1 ст. 350 ГК РФ, следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО6 ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства по Договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, и при этом допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано крайне незначительным, суд приходит к выводу о наличии у залогодержателя права обратить взыскание на заложенное по Договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, определенной в договоре, то есть в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина – это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая изложенное, в пользу ООО МКК «КРЕДИТНЫЙ КОМИТЕТ» солидарно с ФИО3 и ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КРЕДИТНЫЙ КОМИТЕТ» к ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КРЕДИТНЫЙ КОМИТЕТ» солидарно задолженность по состоянию на 25.11.2020 в размере 455 158 рублей 52 копейки, в том числе: 215 000 рублей – сумма основного долга, 201 035 рублей 57 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами, 39 122 рубля 95 копеек – неустойка (пеня за нарушение обязательства).

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КРЕДИТНЫЙ КОМИТЕТ» солидарно сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 94,8 % годовых, начисляемых на сумму 215 000 рублей (сумма основного долга по кредиту) за период с 26.11.2020 по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КРЕДИТНЫЙ КОМИТЕТ» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 7752 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VINномер: №, номер кузова: №, государственный регистрационный знак №, цвет белый, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и назначив начальную продажную цену в размере 215 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 3 декабря 2020 года.

Судья И.А. Прокопчик