Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил,

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что 08 декабря 2020 года между ИП ФИО1 и заказчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи № 08/12 по условиям которого истец принял на себя обязательства передать в собственность, а ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательство оплатить и принять товар в виде Кухни МДФ по эскизу, в том числе доставка товара заказчику и его сборка по месту установки. Соответственно, истцом произведены замеры, необходимые для изготовления шкафа-купе по месту его установки, а ответчиком утвержден эскиз.

Общая стоимость заказа составляет 82000 руб. Ответчик, согласно п.2.3 Договора, в момент заключения Договора внес в кассу Истца денежные средства в размере 20000 руб., далее 18 декабря 2020 года - 30 000 руб., оставшаяся не оплаченная часть заказа (п.2.4 Договора) в размере 32000 руб. должна была быть оплачена в момент поступления товара на склад продавца.

В соответствии с п.2.5 ответчик с внешним видом (моделью), размером и расцветкой ознакомлен и согласен, претензий к продавцу не имел, о чем свидетельствует подпись ответчика в Договоре.

По условиям п.4.1 Договора истец обязался изготовить мебель в течении 45 рабочих дней с момента заключения, а передача мебели осуществляется в течении 14 рабочих дней по окончании срока Договора и при условии полной оплаты товара.

Заказчик о готовности была извещена несколько раз по телефону и лично. Однако на вопрос об оплате товара последовал отрицательный ответ и исполнителю было поставлено условие оплаты только после доставки и сборки товара, что противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Исполнитель пошел на условия Заказчика и доставил и установил кухню 18 марта 2021 года. Во время сборки понадобился установщик карнизов, о чем объявлено заказчику. По устной договоренности стороны пришли к соглашению. Об установке карниза на 8 апреля, в данный день Заказчик на связь не вышел. Далее было еще несколько попыток договориться о дне установке, после чего Заказчик не отвечал ни на телефонный звонок, ни на СМС.

На сегодняшний день договоренности не достигнуты, товар не оплачен, что расцениваю как уклонение от исполнения Договора.

В адрес Заказчика было выслано почтой требование об оплате товара и подписания дополнительного соглашения о дне установки и окончании работ. На сегодняшний день Исполнитель на требование не реагирует, в связи с чем исполнитель вынужден обратиться в суд о взыскании с ФИО2 оставшейся суммы стоимости товара в размере 32000 руб. и пени за неуплату товара в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки оплаты (п.5.2) на дату поставки мебели 18 марта 2021 года и на момент подачи искового заявления 07 июня 2021 года.

Истец предпринимала все возможные меры и попытки урегулировать спор в досудебном порядке, но вместо конструктивного разговора натыкалась на пренебрежение и оскорбления со стороны Ответчика, игнорирование договоренностей.

При таких обстоятельствах истец обратилась в суд с настоящим исковым заявление, в котором просит взыскать денежные средства в размере 32000 руб., пени в размере 32000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2020 года между ИП ФИО1 и заказчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи №08/12 по условиям которого истец принял на себя обязательства передать в собственность, а ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательство оплатить и принять товар в виде Кухни МДФ по эскизу, в том числе доставка товара заказчику и его сборка по месту установки. Соответственно, истцом произведены замеры, необходимые для изготовления шкафа-купе по месту его установки, а ответчиком утвержден эскиз.

Общая стоимость заказа составляет 82000 руб.

Ответчик, согласно п.2.3 Договора, в момент заключения договора внес в кассу истца денежные средства в размере 20000 руб., далее 18 декабря 2020 года -30000 руб., оставшаяся не оплаченная часть заказа (п.2.4 Договора) в размере 32000 руб. должна была быть оплачена в момент поступления товара на склад продавца.

В соответствии с п.2.5 Ответчик с внешним видом (моделью), размером и расцветкой ознакомлен и согласен, претензий к продавцу не имел, о чем свидетельствует подпись Ответчика в Договоре.

По условиям п.4.1 Договора Истец обязался изготовить мебель в течении 45 рабочих дней с момента заключения, а передача мебели осуществляется в течении 14 рабочих дней по окончании срока Договора и при условии полной оплаты товара.

Исполнитель пошел на условия заказчика, доставил и установил кухню 18 марта 2021 года. Во время сборки понадобился установщик карнизов, о чем было объявлено Заказчику. По устной договоренности стороны пришли к соглашению об установке карниза на 8 апреля, в данный день Заказчик на связь не вышел.

В адрес заказчика почтой выслано требование об оплате товара и подписания дополнительного соглашения о дне установки и окончании работ.

До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате оставшейся части стоимости поставленной мебели в размере 32000 руб.

В судебном заседании установлено, что в поставленный товар ответчиком оплачен не был, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Факт заключения договора, получение по нему товара и подписание в подтверждение этого стороной ответчика не оспорен, возражений относительно указанных выше обстоятельств заявлено не было.

Заключив договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.5.2 Договора - в случае просрочки оплаты покупателем, за необоснованны или ненадлежащим образом оформленный отказ от товара, покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 1% от полной стоимости данного товара за каждый календарный день. Дата, с которой ответчик отказался оплачивать стоимость товара -18 марта 2021 года, соотвественно, период за который истец имеет право взыскать неустойку, предусмотренную договором, составляет – 82 дня на 07 июня 2021 года, а ее размер 67 240 рублей.

Поскольку пени не могут превышать сумму основного долга, поэтому суд приходит к выводу о взыскании суммы пени в размере 32000 руб.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации №355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов истца, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2120 руб. 00 коп., которая, исходя из размера удовлетворенных требований, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя шумиловских И.С. задолженность по договору купли-продажи № 08/12 от 08 декабря 2020 года в размере 32000 руб. 00 коп., неустойку по договору купли-продажи № 08/12 от 08 декабря 2020 года в размере 32000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 октября 2021 года.

Судья