Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.В. к ООО «КБК Соц Строй» о взыскании денежных средств, встречному иску ООО «КБК Соц Строй» к Степанову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

28 января 2015 года ИП Степанов А.В.- поставщик и ООО «КБК СоцСтрой» -покупатель заключили договор б/н. По условиям договору поставщик обязуется изготовить покупателю оборудование для детской площадки, указанное в приложении №1. Срок изготовления товара до 20 февраля 2015 года. При приеме товара покупатель в присутствии представителей поставщика проверяет товар по наименованию, ассортименту, количеству, комплектности и товарному виду по сведениям, указанным в сопроводительных документах. Если в результате проведенной проверки будет обнаружено несоответствие поставленного товара указанным документам, покупатель незамедлительно информирует об этом поставщика в письменном виде. Поставщик обязуется за свой счет заменить/допоставить товар в адрес, указанный в п.9 договора, в срок, дополнительно согласованный сторонами, который ни при каких обстоятельствах не может превышать 10 календарных дней с момента получения замечаний покупателя. Приемка-передача товара подтверждается подписанием сторонами товарной накладной. День оплаты товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Общая сумма договора составляет 2060900 рублей. Покупатель производит предоплату за товар в размере 50% от суммы договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оставшиеся 50% покупатель оплачивает в течение 5-ти календарных дней после подписания товарной накладной. Датой вступления в силу договора считается день подписания договора. Моментом выполнения условий поставки товара договора считается день подписания товарной накладной.

К договора в качестве приложения №1 приложена спецификация товара.

03 февраля 2015 года ООО «КБК СоцСтрой» перечислило по платежному поручению №64 от 03.02.2015 года Степанову А.В. 1000000 рублей, указав назначение платежа: «Оплата по №5 от 28 января 2015 года за оборудование для детской площадки согласно договора без номера от 28.01.2015 года.

19 мая 2015 года ООО «КБК СоцСтрой»- заказчик и ИП СтепановА.В.- подрядчик заключили договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по монтажу малых архитектурных форм по адресу: г. Усть-Илимск, пер. Южный, 6 на территории детского сада №21 «Эврика» и <адрес> на территории детского сада № 627 «Морячок». Работы выполняются в полном объеме согласно проекта 279-598-00 ГП д/с №21 «Эврика», 302-820-00 ГП д/с 627 «Морячок» под ключ. Срок выполнения работ 14 календарных дней. Общая стоимостью работ, выполняемых подрядчиком по договору составляет 313200 рублей. Цена договора остается неизменной в течение всего срока действия договора за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. Заказчик производит предоплату в размере 50% от стоимости договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, оставшиеся 50% по договору заказчик оплачивает в течение пяти банковских дней после подписания трехстороннего акта о приемке выполненных работ без претензий. Акт выполненных работ подписывается тремя сторонами- представителем заказчика, представителем подрядчика, представителем муниципального заказчика. Подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сдать работы по акту о приемке выполненных работ. Заказчик обязан в сроки и в порядке, установленные договором с участием подрядчика проверить и осуществить приемку выполненных работ по акту приемки выполненных работ; оплатить подрядчику фактически выполненные объемы работ согласно акту о приемке выполненных работ в пределах цены договора. Приемка осуществляется представителем заказчику после выполнения этапов работ, предусмотренных договором. Подрядчик уведомляет заказчика о факте завершения работ в соответствии с условиями договора и предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ, подписанный подрядчиком в 2-х экземплярах. Заказчик не позднее 2-х календарных дней после уведомления подрядчика о готовности работ и представления акта о приемке выполненных работ, с участием подрядчика проверяет и принимает выполненную работу (ее результат). Датой приемки выполненных работ считается дата подписания акта о приемке выполненных работ заказчиком.

21 мая 2015 года ООО «КБК СоцСтрой» перечислило на счет ИП Степанова А.В. 163200 рублей по платежному поручению № 172, указав назначение платежа: «оплата по сч № 19 от 19.05.2015 года за работы по монтаж МАФ».

23 ноября 2016 года ООО «КБК Соц Строй» получило претензию Степанова А.В. и акт сверки в двух экземплярах. В претензии Степанов А.В. требовал в течение трех календарных дней с момента получения претензии назначить и согласовать дату проведения приемки с целью в срок до 30.11.2016 года провести приемку оборудования по договору б/н от 28.01.2015 года и работ по договору б/н от 19.05.2015 года, в срок до 31.12.2016 года оплатить стоимость оборудования и выполненных работ в соответствии с прилагаемыми актом сверки взаимных расчетов между ИП Степанов А.В. и ООО «КБК СоцСтрой», в течение 3-х дней с момента получения данного письма уведомить в письменно форме Степанова А.В. о принятых мерах и разработанных планах в соответствии с п.п. 1 и 2 претензии с приложением графика планируемой оплаты задолженности за изготовленное и поставленное оборудование для детской площадки и работ по его установке.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке ООО «КБК СоцСтрой» требований Степанова А.В., последний инициировал судебное разбирательство, предъявив иск к ООО «КБК СоцСтрой», в котором просил взыскать задолженность по договору б/н от 28.01.2015 года в размере 1060900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору б/н от 28.01.2015 года в размере 90619 рублей 61 коп., задолженность по договору б/н от 19.05.2015 года в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору б/н от 19.05.2015 года в размере 12735 рублей 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14771 рублей 28 коп..

В обоснование заявленных требований указано на то, что в соответствии с условиями договора поставщик направил в адрес покупателя товарные накладные, счета-фактуры, технические паспорта на оборудование, сертификат на детское игровое оборудование, акт приема-передачи, что подтверждается письмом ИП Степанова А.В. в адрес ООО «КБК СоцСтрой» № 28-12/15 от 17.12.2015 года. Свои обязательства по договору б/н от 28.01.2015 года ИП Степанов А.В. выполнил в полном объеме. Оплата покупателем в полном объеме не произведена, товарная накладная покупателем не подписана, каких-либо претензий по качеству и количеству товара покупатель поставщику не предъявлял. По истечении пяти календарных дней после получения товарной накладной, 22.12.2015 года наступила обязанность ООО «КБК СоцСтрой» произвести оставшуюся оплату поставленного товара. В соответствии с условиями договора подрядчик направил в адрес заказчика акт № 00000002 от 21.07.2015 года, счет-фактуру № 028 от 21.07.2015 года, акт приема-передачи, что подтверждается письмом ИП Степанова А.В. в адрес ООО «КБК Соц Строй» №28-12/15 от 17.12.2015 года. Свои обязательства по договору б/н от 19.05.2015 года ИП Степанов А.В. выполнил в полном объеме. До настоящего времени заказчиком оплата в полном объеме не произведена. Задолженность ООО «КБК Соц Строй» перед Степановым А.В. по договору б/н от 19.05.2015 года составляет 150000 рублей. Поскольку ИП Степанов А.В. направил акт о приемке выполненных работ в адрес ООО «КБК СоцСтрой» 17.12.2015 года, обязанность по проверке и принятию выполненных работ, ее результата должна быть исполнена ООО «КБК СоцСтрой» не позднее 19.12.2015 года. С указанной даты ООО «КБК СоцСтрой» допустило просрочку исполнения обязательства по приемке выполненных работ. Каких-либо претензий по качеству и количеству выполненных работ заказчик подрядчику не предъявлял. Обязанность по оплате оставшихся 50% оплаты за выполненные работы должна быть исполнена в течение пяти банковских дней после истечения срока для подписания акта о приемке выполненных работ, то есть не позднее 26.12.2015 года. С указанной даты ООО «КБК Соц Строй» допустило просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ в размере 150000 рублей. Товар по договору б/н от 28.01.2015 года поставщиком покупателю передан. Работы по договору б/н от 19.05.2015 года подрядчиком выполнены в полном объеме. Все необходимые документы для приемки постановленного оборудования и выполненных работ Степановым А.В. в адрес ООО «КБК СоцСтрой» направлены. Каких-либо претензий по качеству и количеству поставленного товара и выполненных работ от ООО «КБК СоцСтрой» в адрес Степанова А.В. не заявлены. До настоящего времени ООО «КБК СоцСтрой» уклоняется от исполнения своих договорных обязательств по приемке и оплате товара и выполненных работ. В Приложении №1 к Договору от 28.01.2015 года поставляемый товар конкретизирован, указано его наименование, ассортимент, количество, комплектность, размер стоимости. Договор и приложение к нему подписаны обеими сторонами, а соответственно все существенные условия договора считаются согласованными, а договор заключенным.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что унифицированного понятия состава «Оборудования детской площадки» не существует, его характеристики (комплектность, размеры, прочие данные» подлежали согласованию сторонами. Это подтверждается п.п.2.2, согласно которому при приемке товара поставщик проверяет товар по наименованию, ассортименту, количеству, комплектности. Однако, условие о том, что должно быть изготовлено и передано во исполнение договора, сторонами согласовано не было. Текст договора от 19.05.2015 года подписан только со стороны истца, следовательно также не может считаться заключенным. Следовательно, существенное условие о предмете договора, на который ссылается истец в обоснование требования об оплате, не согласовано, что позволяет говорить о незаключенности договора. Истцом не представлено доказательств, какие работы поручены ему ответчиком в рамках договоров, на которые он ссылается в иске. Как следует из текста договора от 28.01.2015 года, ответчик поручают истцу изготовление оборудования. Согласно Договору от 19.05.2015 года истец взял на себя обязанность выполнить работы по установке малых архитектурных форм. Поручение выполнить работы позволяет квалифицировать отношения по указанным договорам как отношения по договору подряда, несмотря на обозначение сторон договора как поставщик и покупатель. В подтверждение требования оплаты истцом представлены односторонний акт, товарная накладная, что не может являться основанием для осуществления расчета. Подписание акта приемки работ осуществляется на основании данных о самой приемке, а односторонне подписание актов и предъявление их к оплате допускается в случае необоснованного отказа от их подписания заказчиком. Сдача-приемка работ, по результатам которой сторонами могли быть подписаны Акт, не производилась, и доказательства, что ответчик необоснованно уклонялся от подписания акта, отсутствуют. Результат работ к приемке предъявлен не был. Первичные документы на выполненные работы предъявлены не были. В материалы дела не представлены доказательства обращения к ответчику, уведомления о готовности результата работ к приемке, о сдаче работ и необоснованном уклонении ответчика от их приемки и подписания акта. Основания оплаты отсутствуют. ООО «КБК СоцСт рой» выполняло работы на объектах г. Усть-Илимск на основании муниципальных контрактов, заключенный с МКУ «Центр комплексного обслуживания учреждений образования». Контракт № 2014/1 от 24.10.2014 года- предмет- выполнение выборочного капитального ремонта здания «Деский сад-ясли № 627», расположенного по адресу: <адрес>, срок выполнения работ с даты подписания контракта до 24 декабря 2014 года.; муниципальный контракт № 2014.261900 от 16.09.2014 года, предмет- выполнение капитального ремонта здания детского сада № 21 (62а) «Центр реализации личности «Эврика», срок выполнения работ: день, следующий за днем подписания «Контракта» до 10 декабря 2014 года. Все работы по указанным контрактам были выполнены и сданы заказчику в 2014 году в полном объеме, в надлежащий срок, и оплачены заказчиком в 2014 году. Претензий по срокам и качеству работ от заказчика не поступало. Таким образом истец не мог выполнять для ответчика работы на данных объектах в течение 2015 года ввиду сдачи объектов в эксплуатацию годом ранее. Претензий по объему либо качеству работ к ООО «КБК СоцСтрой» не имеется.

Также ответчик предъявил встречный иск к Степанову А.В., в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1163200 рублей, перечисленных платежным поручением № 64 от 03.02.2015 года и платежным поручением № 172 от 21.05.2015 года.

В обоснование заявленных встречных требований указано на то, что ООО «КБК СоцСтрой» платежным поручением №64 от 03.02.2015 года на расчетный счет индивидуального предпринимателя Степанова А.В. перечислил денежные средства размере 1000000 рублей. Указанные денежные средства должны были пойти на оплату по договору от 28.01.2015 года, в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательство изготовить оборудование для детской площадки и передать его покупателю, который не был заключен надлежащим образом. Указание в п.1.1 Договора условия об изготовлении «оборудования детской площадки» не может квалифицироваться как согласование условия о предмете, поскольку это обозначение не характеризует результат работ- подлежащее изготовлению оборудование. В договоре определено, что состав, комплектация и прочие данные об оборудовании согласуются в Приложении 1, которое не было сформировано и согласовано. Следовательно существенное условие о предмете договора не согласовано, что позволяет говорить о незаключенности договора. Встречные обязательства по изготовлению оборудования не были выполнены, результат работ, изготовленное оборудование не передано. ООО «КБК Соц Строй» платежным поручением № 172 от 21.05.2015 года на расчетный счет индивидуального предпринимателя Степанова А.В. были перечислены денежные средства в размере 163200 рублей. Указанные денежные средства должны были быть предоплатой по договору от 19.05.2015 года. Но указанный д оговор так и не был заключен, представленный Степановым А.В. текст договора подписан только с его стороны. Встречные обязательства Степанова А.В., по которым бы у ООО «КБК Соц Строй» возникла обязанность оплачивать деньги не были согласованы. Правовая природа договоров, оплаты по которым требует Степанов А.В. позволяет квалифицировать отношения по ним как подрядные. Никакие работы Степановым А.В. не выполнялись и ООО «КБК СоцСтрой» не сдавались, у Степанова А.В. отсутствует основание для получения денежных средств, полученных по платежным поручениям № 64 от 03.02.2015 года и № 172 от 21.05.2015 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал встречный иск.

Истец и его представитель возражали против удовлетворения встречных исковых требований ООО «КБК СоцСтрой».

В обоснование возражений не встречные исковые требования истец и его представитель указали на то, что ООО «КБК Соц Строй» ранее не оспаривало и не оспаривает в настоящем процессе договор от 28.01.2015 года и договор от 19.05.2015 года и более того фактически приняло исполнение по указанным договорам, что подтверждается актом приема-передачи по договору б/н от 28.01.2015 года, подписанного представителями обеих сторон, подписью и печатью представителя ответчика на коммерческом предложении по договору б/н от 19.05.2015 года, перепиской сторон, платежными поручениями №64 от 03.02.2015 года и № 172 от 21.05.2015 года. Действия ответчика по внесению предоплаты также свидетельствуют о желании ответчика исполнить договор. Договор б/н от 19.05.2015 года был заключен. Согласование условий данного договора сторонами происходило по электронной почте. 19.05.2015 года посредством электронной почты ответчику был направлен договор, счет на оплату. Ответчик внес предоплату по договору 21.05.2015 года, что подтверждается платежным поручением № 172 от 21.05.2015 года. При этом закон не содержит требования о заключении договора подряда исключительно путем составления и подписания бумажного документа. Выполнение истцом своих обязательств по выполнению работ по монтажу малых архитектурных форм подтверждается многочисленными письмами о необходимости подписания акта выполненных работ, а также подписью и печатью представителя ответчика на коммерческом предложении.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.507ГК РФ в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст.514ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 523ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии со ст.525ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со ст. 526ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.703ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии со ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст.712ГК РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

В соответствии со ст. 717ГК ПФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 720ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 424 ГПК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 425ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между сторонами спора в установленной действующим законодательством форме заключены 28 января 2015 года договор без номера и 19 мая 2015 г ода договор без номера.

Договор от 28 января 2015 года заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами: Степановым А.В. и директором ООО «КБК СоцСтрой» Кирьян Н.В., подписи Степанова А.В. и Кирьян Н.В. удостоверены печатями соответственно ИП Степанова А.В. и ООО «КБК СоцСтрой», что не оспаривалось в судебном заседании.

Утверждение ответчика о том, что письменная форма договора не содержит условия о предмете договора опровергается самим текстом договора.

Текст договора содержит раздел 1, именуемый Предмет договора.

Согласно п.1.1 указанного договора поставщик обязуется изготовить покупателю оборудование для детской площадки (приложение №1).

В Приложении №1 к договору от 28.01.2015 года согласована спецификация товара с указанием наименования товара, его количество, цена, общая стоимость и внешний вид товара в виде его цветного изображения.

Спецификация товара также подписана директором ООО «КБК СоцСтрой», его подпись скреплена печатью ООО «КБК СоцСтрой», ИП Степановым А.В., его подпись скреплена печатью ИП Степанова А.В..

Тексты договора и спецификации товара содержат сведения об общей стоимости договора и товара.

Текст договора содержит сведения о сроке изготовления товара.

Текст договора содержит условие о порядке исполнения покупателем ООО «КБК СоцСтрой» взятых по указанному договору на себя обязательств в части оплаты товара, а именно: «покупатель производит предоплату за товар в размере 50% от суммы договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оставшиеся 50% покупатель оплачивает в течение 5-ти календарных дней после подписания товарной накладной».

В подтверждение факт заключения и согласования условий договора покупатель ООО «КБК Соц Строй» произвело перечисление 04 февраля 2015 года денежных средств со счета ООО «КБК СоцСтрой» на счет ИП Степанова А.В. 1000000 рублей, указав назначение платежа в платежном поручении № 64 от 03.02.2015 года «Оплата по №5 от 28 января 2015 года за оборудование для детской площадки согласно договора без номера от 28.01.2015 года, что подтверждено в судебном заседании копией платежного поручения.

Совокупность указанных доказательств подтверждает факт заключения между ИП Степановым А.В. и ООО «КБК Соц Строй» договора 28 января 2015 года на указанных в нем условиях и совершение ООО «КБК Соц Строй» действий по выполнению указанных в договоре условий путем уплата соответствующей суммы, что считается акцептом, и лишает ООО «КБК Соц Строй» права в силу положений ст. 432 ГК РФ как сторону подтвердившую действие договора фактом исполнения обязательств по частичной предварительной оплате товара, права требовать признания этого договора незаключенным, поскольку исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств заявление такого требования с учетом установленных обстоятельств противоречит принципу добросовестности.

Условия заключенного 28 января 2015 года ИП Степановым А.В. и ООО «КБК Соц Строй» договора не противоречат закону. Форма договора соответствует письменной форме, установленной приведенными выше положениями действующего законодательства. Условиями договора согласована воля сторон по предмету договора и всем существенным его условиям, которые стороны при его заключении признали существенными.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих, что им ООО «КБК Соц Строй», начиная с 28 января 2015 года оспаривались какие-либо условия договора от 28 января 2015 года.

Договор 19 мая 2015 года заключен ООО «КБК СоцСтрой» и ИП Степановым А.В. посредством направления текста договора, подписанного ИП Степановым А.В. в адрес ООО «КБК Соц Строй» посредством электронной почты и его акцептом ООО «КБК СоцСтрой» 21.05.2015 года фактической частичной оплатой в сумме 163200 рублей по платежному поручению № 172 от 21.05.2015 года.

Утверждение ответчика о том, что письменная форма договора не содержит условия о предмете договора, опровергается самим текстом договора.

Текст договора содержит раздел 1, именуемый Предмет договора.

Согласно п.1.1 указанного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по монтажу малых архитектурных форм по адресу: <адрес>, на территории детского сада №21 «Эврика» и <адрес> на территории детского сада № 627 «Морячок». В соответствии с п.1.2 указанного договора работы, указанные в п.1.1 договора выполняются в полном объеме, согласно проекта 279-598-00 ГП д/с № 21 «Эврика», 302-820-00 ГП д/с 627 «Морячок» под ключ. В соответствии с п.1.3 срок выполнения работ 14 календарных дней.

В Приложении №1 к договору от 19.05.2015 года указано наименование товара, его количество, размеры каждого изделия и внешний вид товара в виде его цветного изображения.

Договор, приложение к нему подписаны ИП Степановым А.В., его подпись скреплена печатью ИП Степанова А.В..

Тексты договора и приложение №1 к нему содержат сведения об общей стоимости работ, выполняемых подрядчиком.

Текст договора содержит сведения о сроке выполнения работ.

Текст договора содержит условие о порядке исполнения заказчиком ООО «КБК СоцСтрой» взятых по указанному договору на себя обязательств в части оплаты работ, а именно: «заказчик производит предоплату за товар в размере 50% от стоимости договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оставшиеся 50% заказчик оплачивает в течение 5-ти календарных дней после подписания трехстороннего акта о приемке выполненных работ без претензий».

Факт направления текста договора и приложения к нему на электронную почту директора ответчика ООО «КБК СоцСтрой» Кирьян Н. подтвержден показаниями свидетеля Берстеневой О.А., перепиской по электронной почте (том 2 л.д. 84-88).

В подтверждение факт заключения и согласования условий договора от 19 мая 2015 года покупатель ООО «КБК Соц Строй» произвело перечисление 21 мая 2015 года денежных средств со счета ООО «КБК СоцСтрой» на счет ИП Степанова А.В. 163200 рублей, указав назначение платежа в платежном поручении № 172 от 21.05.2015 года «Оплата по №19 от 19 мая 2015 года за работы по монтажу МАФ, что подтверждено в судебном заседании копией платежного поручения.

Также истцом представлена переписка с ответчиком ООО «КБК Соц Строй», также подтверждающая факт заключения указанных договоров.

Печатью ООО КБК «СоцСтрой» подтвержден факт получения от ИП Степанова А.В. товарной накладной № 7 от 15.06.2015 года по договору от 28.01.2015 года в двух экземплярах на шести листах; счет-фактуры №00000007 от 15.06.2015 г ода по договору от 28.01.2015 года в одном экземпляре на двух листах; товарной накладной №6 от 15.06.2015 года по договору от 28.01.2015 года в двух экземплярах на 6 листах.; счет-фактуры № 00000006 от 15.06.2015 года по договору от 28.01.2015 года на двух листах.; акта № 00000002 от 21.07.2015 года по договору от 19.05.2015 года в двух экземплярах на 2 листах; счет-фактуры № 028 от 21.07.2015 года по договору от 19.05.2015 года на одном листе; технического паспорта на оборудование по договору от 28.01.2015 года, 25 штук на 25 листах; технического паспорта на оборудование по договору от 28.01.2015 года, 26 штук на 26 листах, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.12.2015 года в двух экземплярах на двух листах, сертификата на детское игровое оборудование в одном экземпляре на одном листе; акта приема-передачи по договорам от 28.01.2015 года и договору от 19.05.2015 года в двух экземплярах на 10 листах и письма с просьбой ИП Степанова А.В. в течение пяти календарных дней с момента получения письма информировать о сроках проверки фактически выполненных работ и о приемке данных работ. (том.2 л.д.61).

Печатью ООО КБК «СоцСтрой» подтвержден факт получения от ИП Степанова А.В. письменного обращения, в котором он просил в связи с отсутствие ответа на письмо о дате и месте приемки работ и оборудования по договорам от 28 января 2015 года и 19.05.2015 года, полученного ответчиком 21 октября 2015 года, оплатить поставленное оборудование и выполненные работы. (том2 л.д.75).

Том2 л.д.76, л.д.77 содержат ответы ООО «КБК Соц Строй» ИП Степанову А.В., в которых ответчик ООО «КБК Соц Строй» не оспаривает сам факт заключения договоров от 28.01.2015 года и от 19.05.2015 года. и указывает на то, что для принятия выполненных р абот по монтажу малых архитектурных форм, согласно договоров от 28.01.2015 года и от 19.05.2015 года ИП Степанову А.В. необходимо предоставить в адрес ООО «КБК Соц Строй» документы, подтверждающие факт поставки малых архитектурных форм согласно утвержденных спецификаций: документы о заводе изготовителе товара, документы, содержащие технические характеристики товара, его наименование, ассортимент, количество, комплектность и качество товара (сопроводительные документы), согласно п.2.1 договоров. И Затребован акт выполненных работ для подписания тремя сторонами на бумажном носителе в трех экземплярах. И ИП Степанову А.В. было сообщено, что после проверки документов, ООО «КБК Соц Строй» дополнительно будет направлена информация о сроках проверки фактически выполненных работ и о приемке работ. Также сообщено о том, что в связи со спецификой производственных мероприятий, проходящих в ООО «КБК СоцСтрой» не может направить уполномоченного представителя на объекты для проверки выполненных работ и приемке работ, необходимо дополнительно согласовать время проведения комиссионной приемки работ с МКУ «Центр комплексного обслуживания учреждения образования» в соответствии с п.2.4 договора от 19.05.2015 года, ООО «КБК Соц Строй» может принять участие в комиссионной проверке и приемке выполненных вами работ только в феврале 2016 года. Для согласования даты приемки следует обратиться в ООО «КБК Соц Строй» не ранее 02.02.2016 года.

Эти ответы ООО «КБК Соц Строй» содержат подпись директора КирьянН.В. и печать ООО «КБК Соц Строй».

Совокупность указанных доказательств подтверждает факт заключения между ИП Степановым А.В. и ООО «КБК Соц Строй» договора 19 мая 2015 года на указанных в нем условиях и совершение ООО «КБК Соц Строй» действий по выполнению указанных в договоре условий путем уплата соответствующей суммы, что считается акцептом, и лишает ООО «КБК Соц Строй» права в силу положений ст. 432 ГК РФ как сторону подтвердившую действие договора фактом исполнения обязательств по частичной предварительной оплате товара, права требовать признания этого договора незаключенным, поскольку исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств заявление такого требования с учетом фактических обстоятельств противоречит принципу добросовестности.

Условия заключенного 19 мая 2015 года ИП Степановым А.В. и ООО «КБК Соц Строй» договора не противоречат закону. Форма договора соответствует письменной форме, установленной приведенными выше положениями действующего законодательства. Условиями договора согласована воля сторон по предмету договора и всем существенным его условиям, которые стороны при его заключении признали существенными.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих, что им ООО «КБК Соц Строй», начиная с 19 мая 2015 года оспаривались какие-либо условия договора от 19 мая 2015 года.

В судебном заседании нашло свое доказательственное подтверждение факт исполнение ИП Степановым А.В. принятых на себя обязательств по договору и этот факт не оспорен ответчиком путем представления относимых и допустимых доказательств, тогда как в силу положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Том 2 л.д.57-60 содержит акт приема-передачи по договору от 28.01.2015 года, подписанный ИП Степановым А.В. и со стороны ответчика ООО «КБК СоцСтрой» Сулиймановым С.М..

Том2 л.д.79-83 содержит коммерческое предложение от 15.10.2014 года, которое не противоречит приложению №1 к договору от 28.01.2015 года и 19.05.2015 года, и содержит подпись Сулейманова С.М. с отметкой о том, что монтаж произведен и печать ООО «КБК Соц Строй».

Факт работы Сулейманова С.М. в ООО КБК «Соц Строй» в судебном заседании ответчиком не оспаривался и также подтвержден ответом ООО «КБК Соц Строй» на запрос суда о его явке в судебное заседание в качестве свидетеля, о том, что Сулейманов С.М. не является сотрудником ООО «КБК Соц Строй» с 01 марта 2017 года (том1 л.д.235).

Также фактическое исполнение ИП Степановым А.В. условий договоров от 28.01.2015 года и 19.05.2015 года подтверждено исследованным в судебном заседании экспертным заключением № 01-04/2017 об идентификации оборудования для детской площадки, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул.Мира, 48 детский сад 627.

Факт выполнение работ, указанных в спорных договорах подтвержден и показаниями свидетеля Олейник А.А., выполнявшего работы, приведенные в договоре от 19.05.2015 года.

Акты о приемке выполненных работ за 2014 года, подписанные между МКУ «Центр комплексного обслуживания учреждений образования» и ООО «КБК СоцСтрой» составленные 23.12.2014 года,29.12.2014 года не оспаривают факт заключения между ИП Степановым А.В. и ООО «КБК Соц Строй» указанных выше договоров и факт выполнение ИП Степановым А.В. взятых на себя обязательств по указанным договорам.

Ответчиком в судебное заседание не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по муниципальному контракту №2014.261900 на выполнение капитального ремонта здания детского сада № 21 (62а) «Центр реализации личности «Эврика», заключенного 16 сентября 2014 года между МКУ «Центр комплексного обслуживания учреждения образования» и ООО «КБК СоцСтрой» и контракту № 2014/1 на выполнение выборочного капитального ремонта здания «Детский сад-ясли № 627», расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ непосредственно силами самого ООО «КБК Соц Строй» либо иной подрядной организацией, иным исполнителем, а не ИП СтепановымА.В. и факт оплаты им услуг иного лица по выполнению работ по указанным контрактом, акт приема-передачи оборудования, изготовителем которого является ЗАО «КСИЛ» в рамках указанных контрактов.

Согласно ответа АО «КСИЛ» (том2 л.д.134, 136) АО «КСИЛ» в 2014 году не заключало каких-либо договоров с ООО «КБК СоцСтрой» купли-продажи, поставки, изготовления и монтажа оборудования детских игровых площадок. Также АО «КСИЛ» указало на то, что на все изделия АО «КСИЛ» наносится или логотип предприятия, или адрес с контактными телефонами.

Согласно экспертного заключения № 01-04/2017 об идентификации оборудования для детской площадки, расположенного по адресу: Иркутская область, <адрес>, детский сад № 627 на указанной детской площадке установлено оборудование в соответствии с договором, заключенным 28.01.2015 года между ИП Степановым А.В. и ООО «КБК СоцСтрой», изготовителем оборудования не является компания «КСИЛ», производителем оборудования является ООО «Спорт-Контур».

Оборудование, производителем которого является ООО «Спорт-Контур» согласно доказательствам, представленным истцом в судебное заседание, установлено истцом во исполнение договоров от 28.01.2015 года и от 19.05.2015 года, заключенный с ООО «КБК Соц Строй».

Указывая на то, что ИП Степанов А.В. фактически не выполнял работы, не передавал товар, договора с ним не заключены, ответчик представил в судебное заседание светокопии договора субподряда №25/10/ДСМ от 25 декабря 2014 года, заключенного с ООО «РигельСтрой», и договора субподряда № 1609/ДЭ от 17 сентября 2014 года, заключенного с ООО «Ригель Строй». Иных доказательств не представлено. Факт оплаты работ ООО «РигельСтрой» не подтвержден, равно как не подтверждено факт заключения договора ООО «РигельСтрой» с АО «КСИЛ».

В судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ООО «КБК Соц Строй» от обязательств, возникших на основании договоров, заключенных с ИП Степановым А.В..

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.39
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет заявленных ко взысканию сумм произведен истцом верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, подтвержденные квитанцией, договором как разумные с учетом объема оказанных представителем услуг истцу, степени сложности спора, степени его состязательности.

Также подлежат взысканию с ответчика и подтвержденные расходы по оплате услуг эксперта как судебные расходы, вызванные занятой правовой позицией ответчика при рассмотрении требований истца.

Исходя из изложенного суммы, полученные истцом от ООО «КБК Соц Строй» не являются неосновательно полученными и оснований для применения положения ст.1102 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Степанова А.В. к ООО «КБК Соц Строй» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «КБК Соц Строй» в пользу Степанова А.В. 1060900 рублей- задолженность по договору б/н от 28.01.2015 г ода, 90619 рублей 61 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2015 года по 11.12.2016 года включительно, 150000 рублей- задолженность по договору б/н от 19.052015 года, 12735 рублей 60 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2015 года по 12.12.2016 года, 14771 рублей 28 коп.- в возврат уплаченной государственной пошлины, 50000 рублей- расходы по оплате услуг представителя, 50000 рублей- расходы по оплате услуг эксперта.

Встречные исковые требования ООО «КБК Соц Строй» к Степанову А.В. о взыскании 1163200 рублей- сумму неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2017 года