Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (с уточнениями) к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее по тексту - АО «НТЭК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01 марта 2019 года по 30.04.2020г. включительно с ФИО1, ФИО2, ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО3 является нанимателем на основании ордера № от 13.02.1978 года жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, в указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы сыновья – ФИО2 и ФИО2. В период с 01 марта 2019 года по 30.04.2020г. включительно, ответчики не систематически производили оплату за коммунальные услуги, в результате чего, за указанный период за ними образовалась задолженность в размере 95642,99 рублей, пени в размере 2143,19 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, наряду с понесенными по делу судебными расходами в виде оплаты государственной пошлины в размере 3133,59 рублей. До судебного заседания истец уточнил требования относительно периода образовавшейся задолженности, указав, что задолженность образовалась в период не с 01.03.2019г., а с 01.01.2019г. по 30.04.2020г.

Представитель истца АО «НТЭК» - ФИО4, полномочия которой подтверждаются представленной в деле доверенностью, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту жительства, подтвержденному адресной справкой. Судебное извещение вручено не было по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст.120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчиков о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и месту отбывания наказания по приговору суда. Направил в суд на основании доверенности ФИО1, а также письменное ходатайство. Согласно текста которого сообщил, что он, наравне с ФИО2 и ФИО5 задаются вопросом: почему услуги начисляются с квадратного метра на человека без учета Постановления Правительства от 23 мая 2006г. №. При этом, уполномачивают свою мать –ФИО1 защищать их права в суде.

Ответчик ФИО1, действуя от себя и в интересах ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменные возражения на иск АО «НТЭК», а также письменные возражения на отмену судебного приказа №, пояснив, что коммунальные услуги истцом ей не предоставляются, а также ни каких имущественных обязательств перед АО «НТЭК» у неё нет, договоров с истцом не заключала. Далее в ходе судебного разбирательства за нарушение порядка в судебном заседании была удалена председательствующим из зала судебного заседания. Из текста письменных возражений на иск следует, что исковые требования необоснованные, взаимные обязательства между сторонами по делу отсутствуют, задолженности не имеется. Из текста письменных возражений на судебный приказ № мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г.Норильска от 15.06.2020г. следует, что между ней и АО «НТЭК» ни каких договорных отношений нет. Ей не известно ни о решении, ни о собрании собственников, имеется ли договор у АО «НТЭК» с домом, где она проживает. По её требованию АО «НТЭК» не предоставляет калькуляцию расчета тарифов с повышающим мотивированным коэффициентом роста цен за все предоставляемые работы, услуги и ресурсы с подписью генерального директора, юриста и главного бухгалтера, с печатью согласно требованиям ГОСТа.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном жилищным законодательством РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, АО «НТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги потребителям в указанном многоквартирном доме <адрес> (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию), за предоставленные услуги ежемесячно взимает плату.

Во исполнение Федерального закона от 03.04.2018 № 59-Ф3 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ)» общим собранием собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома (протокол № от 24.09.2018г.), было принято решение о заключении прямых договоров холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией — АО «НТЭК».

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено отцу истицы –ФИО1 – ФИО6, 1923г.р. на основании ордера № от 13.02.1978г. на состав семьи из 6 человек: Жену – М.М.к., ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь –Т., ДД.ММ.ГГГГ.р., сына –П., ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь К., №.р., дочь –А., ..р. Впоследствии в связи со смертью нанимателя А. нанимателем жилого помещения по указанному адресу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., которая зарегистрирована в данном жилом помещении с 23.06.1978г. и по настоящее время.

Также, на регистрационный учет по данному адресу были поставлены сын нанимателя ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 14.09.2006г. по настоящее время, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., с 26.04.1985г. и по настоящее время.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями домовой книги и не оспариваются сторонами.

В спорный период с 01.03.2019 по 30.04.2020 коммунальные услуги владельцам жилых помещений дома, расположенного по адресу: город <адрес> оказывало АО «НТЭК».

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ни каких услуг ей истцом не было оказано суд находит не состоятельными, поскольку какими либо доказательствами о не предоставлении коммунальных услуг АО «НТЭК» ответчикам суду не представлено и материалы дела не содержат.

Рассматривая доводы ФИО1 о том, что истцом незаконно исчислены тарифы в расчете задолженности по коммунальным услугам, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Размер платы за предоставленные коммунальные услуги, был установлен в соответствии с тарифами, утвержденными следующими нормативно-правовыми актами за 2019:

Отопление: Тариф - утвержден Приказом от 17.12.2018 № 314-п Министерства тарифной политики Красноярского края. Норматив - утвержден Постановлением Правительства Красноярского края от 30.04.2015г. №217-П.

Горячее водоснабжение: Тариф - утвержден Приказом от 17.12.2018 № 314-п Министерства тарифной политики Красноярского края. Норматив - утвержден Постановлением Правительства Красноярского края от 09.10.2015г. №541-П.Норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления услуги по горячему водоснабжению - утвержден Постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017г. №276-П.

Холодное водоснабжение: Тариф утвержден Приказом от 13.12.2018 № 702-в Министерства тарифной политики Красноярского края. Норматив – утвержден Постановлением Правительства Красноярского края от 09.10.2015г. №541-П.

Электроснабжение: Тариф - утвержден Приказом от 17.12.2018 № 311-п Министерства тарифной политики Красноярского края. Нормативы - Утверждены Постановлением Правительства Красноярского края №518-П от 11.10.2016г.

за 2020:

Отопление: Тариф утвержден Приказом от 18.12.2019 №435-п Министерства тарифной политики Красноярского края "О внесении изменений в Приказ министерства тарифной политики Красноярского края от 06.06.2019 № 40-п "Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую акционерным обществом "Норильско-Таймырская энергетическая компания", приложение №9. Норматив - утвержден Постановлением Правительства Красноярского края от 30.04.2015г. №217-П "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домов на территориях отдельных муниципальных образований Красноярского края", приложение №10.

Горячее водоснабжение: Тариф - утвержден Приказом от 18.12.2019 №437-п Министерства тарифной политики Красноярского края «О внесении изменений в Приказ министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2018 N 316-п "Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду, поставляемую акционерным обществом "Норильско-Таймырская энергетическая компания", приложение №4. Норматив утвержден Постановлением Правительства Красноярского края от 09.10.2015г. №541-П "О внесении изменений в Постановление Правительства Красноярского края от 30.07.2013 N 370-п "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях и на общедомовые нужды при использовании земельного участка и надворных построек на территории Красноярского края". Норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления услуги по горячему водоснабжению - утвержден Постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017г. №276-П (ред. от 17.04.2018) "Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории отдельных муниципальных образований Красноярского края", приложение №10.

Холодное водоснабжение: Тариф - утвержден Приказом от 17.12.2019 №1079-в Министерства тарифной политики Красноярского края "О внесении изменений в Приказ министерства тарифной политики Красноярского края от 13.12.2018 N 702-в "Об установлении долгосрочных тарифов на питьевую воду для потребителей акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания", приложение №2. Норматив утвержден Постановлением Правительства Красноярского края от 09.10.2015г. №541-П "О внесении изменений в Постановление Правительства Красноярского края от 30.07.2013 N 370-п "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях и на общедомовые нужды при использовании земельного участка и надворных построек на территории Красноярского края».

Электроснабжение: Тариф - утвержден Приказом от 17.12.2018 №311-п Министерства тарифной политики Красноярского края "Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую акционерным обществом "Норильско-Таймырская энергетическая компания", приложение №2; Приказом от 18.12.2019 № 552-п Министерства тарифной политики Красноярского края (ред. от 11.02.2020) "Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую акционерным обществом "Норильско-Таймырская энергетическая компания", приложение №2. Нормативы - Утверждены Постановлением Правительства Красноярского края №518-П от 11.10.2016г., приложение №1.

В соответствии со ст.ст.393 ГК РФ, ст.ст.30, 39, 153-155, 158 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, наниматель обязан оплачивать жилищную и коммунальные услуги не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим. Эта обязанность является солидарной, распространяясь на всех совершеннолетних членов семьи, а также дееспособных граждан, постоянно проживающих совместно с нанимателем.

Ответчики своих обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняли, в связи с чем, АО «НТЭК» обратилось к мировому судье судебного участка № 113 в Центральном районе города Норильска Красноярского края за защитой нарушенного права. 15.06.2020 года по заявлению АО «НТЭК» был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с должника задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2019 по 30.04.2020 в размере 95 642,99 руб., пени в размере 3 575,88 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размер 1588,28 руб.

Взысканий по данному судебному приказу не производилось. 29.06.2020 мировым судьей судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска, вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу №, в связи с поступлением в суд от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени ответчики своих обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняли, уклоняются от исполнения обязанности по оплате за предоставленные услуги, никаких мер к погашению задолженности не предпринимают. В связи с данными обстоятельствами, за период с 01.01.2019 по 30.04.2020 по лицевому счету указанного жилого помещения образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 95642,99 руб.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности следует, что в течение 2019г. начисление платы за отопление производилось исходя из норматива потребления, в 2020г. АО «НТЭК» в соответствии с действующим законодательством произвело корректировку платы за коммунальную услугу по отоплению за 2019г. В жилом помещении <адрес> установлены индивидуальные приборы учета коммунальной услуги по горячему и холодному водоснабжению. За период с 01.07.2019г. по 31.07.2019г. за коммунальную услугу горячего и холодного водоснабжения производилось в соответствии с фактическими показаниями ИПУ ГВС и ХВС. В связи с не предоставлением собственником жилого помещения сведений о показаниях ИПУ ГВС и ХВС, начисление размера платы за услугу индивидуального потребления горячего и холодного водоснабжения за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г., с 01.08.2019г. по 30.04.2020г. производилось исходя из среднемесячного объема соответствующего коммунального ресурса. В жилом помещении ответчиков не установлен индивидуальный прибор учета коммунальной услуги по электроснабжению. Размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению АО «НТЭК» к оплате не предъявлено.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом произведен расчет пени. По состоянию на 05.04.2020 сумма пени на сумму просроченной задолженности составляют 2 143,19 руб.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что поскольку никаких договоров она с истцом не заключала, не имеется оснований для взыскания с ответчиков задолженности.

Наниматель жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона, а не в зависимости от его волеизъявления обязан нести расходы по содержанию данного имущества. При этом отсутствие индивидуального договора нанимателя жилого помещения с ресурсоснабжающей компанией, не освобождает его от обязанности возместить данной организации затраты, понесенные за предоставленные коммунальные услуги. Данная обязанность является безусловной и возникает из обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Р.Ф от 06.05.2011, г. № 354 (далее - Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании - возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) и считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, договор о предоставлении коммунальных услуг между взыскателем и должником заключен путем совершения конклюдентных действий на основании п. 6 Правил, в связи с чем к рассматриваемым отношениям необходимо применять положения данных Правил предоставления коммунальных услуг.

Размер задолженности заявленной истцом к взысканию документально обоснован, согласуется с данными лицевого счета, соответствует тарифам, установленным вышеуказанными актами, проверен судом и сомнений в объективности у суда не вызывает. Ставя под сомнение обоснованность представленного истцом расчета задолженности, ответчик документально подтвержденного контррасчета, отражающего иной размер задолженности не предоставили.

Ответчик ФИО1, возражая против применения истцом тарифов, не указывала, какой из тарифов конкретно она оспаривает, в чем заключается неправильность его начисления.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных истцом в жилом помещении ответчиков за период с 01.01.2019 г. по 30.04.2020 г. в размере 95642,99 рублей, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за период с 16.04.2019 по 05.04.2020 в размере 2143,19 рублей.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 года N 307-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчики никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере пени, подлежащих взысканию в пользу истца - суду не представили. Указанный расчет пени соответствует ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, является правильным, математически верным, оснований сомневаться в правильности указанного расчета не имеется. Ответчиками расчет пени не оспаривался.

Сумма пени соразмерна характеру и объему нарушения обязательств ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по пени за период с 16.04.2019 по 05.04.2020 в размере 2143,19 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением в суд, АО «НТЭК» понесло дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5108,40 рублей = (3390,75рублей + 207,99рублей +277,97 рублей +307,80 рублей + 358,90 рублей +237,82 рубля +327,17 рублей), что подтверждается платежными поручениями № от 11.02.2019г., № от 21.05.2020г., № от 14.05.2020г., № от 21.05.2020г№ от 27.02.2020г., № от 19.02.2020г., № от 27.04.2020г.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ в части размера госпошлины по требованиям имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу АО «НТЭК» судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 133,59 рублей. Расчет: ((95642,99+2143,19) – 20000руб) х3%+800руб.=3133,59 рублей.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявление представителя истца о возврате государственной пошлины в размере 1974,81 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2019 года по 30 апреля 2020 года в общем размере 95642,99 рублей, пени в размере 2143,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3133,59 рублей.

Заявление представителя АО «НТЭК» ФИО4 о возврате государственной пошлины удовлетворить.

Обязать Межрайонную ИФНС № 25 по Красноярскому краю возвратить Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1974,81 рублей по платежному поручению № от 11 февраля 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение в окончательной форме принято 15 февраля 2021 года.