Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М1» к ООО «ПК ТКС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, неустойки,

УСТАНОВИЛ :

ООО «М1» обратилось в суд с иском к ООО «ПК ТКС», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки и поручительства в размере 844 037, руб. 35 коп., неустойки в размере 84 403 руб. 74 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 484 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «М1» (поставщик) и ООО «Русь-Пласт» (покупатель) был заключен генеральный договор поставки №СП/155 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю по его заявкам стеклопакеты, стекло и т.д. В последующем ООО «Русь-Пласт» изменило наименование на ООО «ПК ТКС». Согласно п.3.1.6 договора поставки датой поставки считается дата отгрузки товара покупателю. Факт и дата отгрузки подтверждаются подписанием товарно-транспортной накладной при приемке товара покупателем. Согласно п.4.2 договора поставки договор считается выполненным, когда поставщик поставить товар на объект покупателя, а покупатель произведет все платежи по настоящему договору. Во исполнение указанного договора ООО «М1» поставляло для покупателя партиями товар, который был принят без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами о получении каждой партии товара. Со своей стороны покупатель по договору поставки обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, не оплатив стоимость товара в установленном размере. По состоянию на дату подачи иска в суд задолженность ООО «ПК ТКС» перед ООО «М1» составляет 844 037 руб. 35 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, а также признается покупателем, о чем имеется подписанный обеими сторонами акта сверки взаиморасчетов на указанную сумму (акт сверки подписан по состоянию на 16.02.2021, однако до настоящего времени сумма долга осталась неизменной).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено право поставщика потребовать уплаты покупателем неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от просроченной суммы платежа, за каждый день просрочки, начиная с восьмого дня, но не более 10% от суммы просроченного платежа. Размер пени составляет 84 403 руб. 74 коп. (844.037 руб. 35 коп. x 10%) по состоянию на 08.10.2021.

Обязательства покупателя по договору поставки обеспечены личным поручительством руководителя ООО «ПК ТКС» - ФИО1. Между ООО «М1» и ФИО1 был заключен договор поручительства №СП/155-П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед ООО «М1» за надлежащее исполнение ООО «ПК ТКС» договора поставки. Поручительство дано до момента полного исполнения обязательств покупателем по договору поставки. Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за обязательства должника в том же объеме, как и должник.

Истцом в адрес ответчика ООО «ПК ТКС» была направлена досудебная претензия по договору поставки, а в адрес поручителя ФИО1 направлена претензия (требование) об исполнении обязательств в соответствии с договором поручительства. Ответ на претензии не получен, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «ПК ТКС» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному суду месту жительства и месту нахождения почтовыми уведомлениями, которые возвращены в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресатов за их получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно генеральному договору поставки № СП/155 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-61) поставщик - ООО «М1» обязался поставить товар покупателю ООО «Русь-Пласт» стеклопакеты, стекла, зеркала, а покупатель обязался их принять и оплатить. Согласно п.3.2.3 договора поставки покупатель в срок и в полном объеме осуществляет все платежи по настоящему договору. Согласно п.6.2. покупатель производит оплату полученного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или на другой расчетный счет, указанный поставщиком, или наличным платежом в кассу поставщика. В соответствии с п.6.5 договора поставки, в случае просрочки поставки платежа или превышения кредитного лимита поставщик приостанавливает прием заказов от покупателя до момента выполнения покупателе условий, установленных п.6.4 настоящего договора.

Согласно договору поручительства № СП-155-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-112) ФИО1 обязался отвечать перед ООО «М1» в полном объеме за исполнение ООО «Русь-Пласт» его обязательства по генеральному договору поставки №СП/155 от ДД.ММ.ГГГГ в течение срока действия договора поручительства, которое дано до момента полного исполнения обязательств по генеральному договору поставки №СП/155 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информационного письма ООО «ПК ТКС» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русь-Пласт» сменило свое наименование на ООО «ПК ТКС» (л.д.129).

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по поставке товара подтверждается универсальными передаточными документами и транспортными накладными (л.д.4-6, 9-17, 20-23, 26, 29(оборот), 32-33, 36-37, 40-44, 47-50, 53-55, 62-71, 76-79, 82-84, 86-88, 91-94, 97-100, 103, 106-110, 113-121, 127-128, 131-132).

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 08.10.2021 (л.д.130) усматривается, что по состоянию на 08.10.2021 задолженность ООО «ПК ТКС» по договору перед ООО «М1» составляет – 844 037 руб. 35 коп.

Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии от 14.10.2021 об оплате задолженности (л.д.56, 74).

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.7) суд соглашается с его правильностью.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1,2 статьи 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики суду не представили.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно в пользу ООО «М1» суммы основного долга – 844 037 руб. 35 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 84 403 руб. 74 коп.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 484 руб.(л.д.192).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца ООО «М1» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПК ТКС» и ФИО1 в пользу ООО «М1» задолженность по договору поставки от № СП/155 от ДД.ММ.ГГГГ.2021г. в размере 844 037 руб. 35 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 84 403 руб. 74 коп., а всего 928 441 (девятьсот двадцать восемь тысяч четыреста сорок один) рубль 09 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «ПК ТКС» и ФИО1 в пользу ООО «М1» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 484 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 января 2022 года.

Судья (подпись) М.В. РЕПА

Копия верна

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-476/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2021-005333-25).

По состоянию на 18.01.2022г. заочное решение не вступило в законную силу.

Судья