Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вишняка <данные изъяты> к ООО «СтройСити» о взыскании долга по договору уступки прав требования (цессии), встречному исковому заявлению ООО «СтройСити» к Вишняку <данные изъяты> о зачете первоначального требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройСити» о взыскании суммы задолженности по договору уступки прав требования (цессии). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстройэлектромонтаж» (Подрядчик) и ООО «СтройСити» (Заказчик) был заключен договор № на выполнение электромонтажных работ на сумму 1 556 179 рублей 05 копеек. Работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актом (форма КС-2), справкой (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ. Замечаний об устранении недостатков к выполненным работам Заказчиком предъявлено не было. Авансовый платеж в размере 800 000 рублей был оплачен Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за выполненные работы составляет 756 179,05 рублей. Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Спецстройэлектромонтаж» переуступило право требования по договору на выполнение электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме на сумму 756 179 рублей 05 копеек, что также подтверждается актом приема-передачи документации от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика ООО «СтройСити» истец неоднократно обращался с претензией (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) о выплате долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик требования истца игнорирует, долг до настоящего времени не выплачен. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «СтройСити» сумму основного долга по договору № на выполнение электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 179,05 рублей.

От ООО «СтройСити» поступило встречное исковое заявление к ФИО1 о зачете первоначального требования. Требования мотивированы тем, что ООО «Спецстройэлектромонтаж», являясь подрядчиком по договору № на выполнение электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по которому передан ответчику, допустило просрочку выполнения работ. В соответствии с п.4.1 договора подряда, срок выполнения работ составляет не более 30 дней с момента подписания настоящего договора и получения подрядчиком авансового платежа. Согласно п.4.2 договора подряда, датой окончания выполнения работ считается дата подписания актов выполненных работ <данные изъяты>. В соответствии с авансовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый платеж был получен ООО «Спецстройэлектромонтаж» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начало срока выполнения работ начинает исчисляться с этой даты; датой окончания работ является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ООО «Спецстройэлектромонтаж» претензия, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п.4.2 договора подряда, акт о приемки выполненных работ был подписан ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сроком окончания работ следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка выполнения предусмотренных договором подряда работ подрядчиком составила 34 дня. В соответствии с п.8.3 договора подряда, за нарушение сроков начала и окончания работ Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 52 910 рублей 08 копеек из расчета: 1 556 179,05 (цена договора) * 0,1% * 34 (дней просрочки).

Кроме того, в силу ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ООО «Спецстройэлектромонтаж», из-за просрочки выполнения работ, истцом были понесены убытки. Работа по договору подряда выражалась в прокладке двух <данные изъяты> для электроснабжения строительного объекта. Во время проведения указанных работ, снабжение электроэнергией осуществлялось посредством использования оборудования <данные изъяты>, на основании заключенного истцом с <данные изъяты> договора проката оборудования. Стоимость аренды указанного оборудования составляет 12 000 рублей в сутки, и должно было быть использовано на строительной площадке до окончания работ по электроснабжению по договору подряда. В силу просрочки выполнения работ Подрядчиком, истцом по встречному иску было использовано вышеуказанное оборудование на весь период просрочки. Убыток истца выразился в дополнительных расходах на аренду оборудования для снабжения электроэнергией строительного объекта по причине просрочки выполнения работ подрядчиком, результат которых (то есть, подстанция), должен был использоваться для электроснабжения строительного объекта вместо указанного оборудования. Размер причиненных истцу Подрядчиком убытков составил 408 000 рублей, из расчета: 12 000 (стоимость аренды оборудования в сутки) * 34 (дней просрочки).

Общий размер требований истца составляет 460 970,08 рублей. На основании изложенного ООО «СтройСити» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтройСити» задолженность в размере 460 910,08 рублей в порядке зачета первоначального требования.

В судебном заседании представитель истца/ответчика по встречному иску, также представляющий интересы третьего лица - ООО «Спецстройэлектромонтаж» - ФИО2 (полномочия проверены) в судебном заседании первоначальный иск поддержал, возражал против встречного иска, ссылаясь на основания, указанные в письменных возражениях истца. Со встречными исковыми требованиями не согласился, поскольку в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение электромонтажных работ (пункт 4.1) Подрядчик - третье лицо было обязано выполнить работы в 30-тидневный срок с момента подписания договора и получения подрядчиком авансового платежа. Авансовый платеж был получен ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, работы в полном объеме были выполнены подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ и приняты заказчиком - ООО «СтройСити» ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик не мог выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. по вине истца по встречному иску ДД.ММ.ГГГГ не был смонтирован фундамент, не установлена <данные изъяты> и не было окончательно согласованного проекта, в связи с чем, третье лицо в адрес ООО «СтройСити» направляло соответствующее письмо (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), в котором уведомило Заказчика (истца) о приостановлении работ и предложило продлить сроки на 5 рабочих дней с момента окончания монтажа <данные изъяты>. Кроме того, на момент получения от истца претензии от ДД.ММ.ГГГГ (на которую ссылается истец по встречному иску), траншея для кабеля была разработана, но не предъявлена истцу, т.к. договором на выполнение электромонтажных работ не было предусмотрено такой обязанности Подрядчика. ДД.ММ.ГГГГ до третьего лица было доведено, что ООО «СтройСити» изменено расположение КТП (развернута на 90 градусов) и предоставлена измененная рабочая документация, а также утвержденный ДД.ММ.ГГГГ проект производства работ (ППР). На основании изложенного, просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований, удовлетворив первоначальный иск в полном объеме.

Представитель ответчика-истца ООО «СтройСити» - ФИО3 (доверенность в деле) против первоначального иска не возражала, поддержала встречные исковые требования по изложенным в них основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч.2 ст.711 ГК РФ).

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст.ст.702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно ч.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч.2 ст.390 ГК РФ, при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстройэлектромонтаж» (Подрядчик) и ООО «СтройСити» (Заказчик) был заключен договор № на выполнение электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 556 179 рублей 05 копеек.

Пунктом 1.1 договора подряда установлено, что Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика электромонтажные работы по прокладке двух <данные изъяты> для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес>, согласно локального сметного расчета.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

В соответствии с п.4.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ составляет не более 30 дней с момента подписания настоящего договора и получения подрядчиком авансового платежа.

Согласно п.4.2 договора подряда, датой окончания выполнения работ считается дата подписания актов выполненных работ <данные изъяты>

В соответствии с авансовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый платеж был получен ООО «Спецстройэлектромонтаж» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начало срока выполнения работ начинает исчисляться с этой даты; датой окончания работ является ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение п.4.2 договора подряда, акт о приемки выполненных работ был подписан ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6.4 договора, все согласования для работ по данному проекту выполняет Заказчик.

Согласно акту (форма КС-2), справкой (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, работы выполнены в полном объеме.

Авансовый платеж в размере 800 000 рублей был оплачен Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за выполненные работы составляет 756 179,05 рублей.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Спецстройэлектромонтаж» переуступило право требования по договору на выполнение электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в полном объеме на сумму 834 509 рублей 05 копеек, что также подтверждается актом приема-передачи документации от ДД.ММ.ГГГГ.

Из раздела 1 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цедент передаёт, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «СтройСити» №, адрес: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес> (далее по тексту Должник)) в размере 834 509 рублей 05 копеек, возникшее из обязательства: по Договору № на выполнение электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаемого следующими документами: Договор № на выполнение электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № (локально-сметный расчет), Акт (форма КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Справка (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№ на 800 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СтройСити» истцом было направлено уведомление с просьбой не позднее 10 дней с момента получения перечислить денежные средства в размере 834 509, 05 рублей по реквизитам, указанным в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в адрес ООО «СтройСити» с требованием перечислить не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 834 509, 05 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств того, что ответчиком-истцом ООО «СтройСити» были выполнены требования, изложенные в претензии, указанные ФИО1, суду не представлены.

Поскольку ООО «СтройСити» не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, не представлены допустимые доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о взыскании с ответчика основного долга по договору № на выполнение электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 179, 05 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования ООО «СтройСити» к ФИО1 о зачете первоначального требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст.719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности: непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что подрядчик не мог выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ООО «СтройСити» на дату ДД.ММ.ГГГГ не был смонтирован фундамент, не установлена <данные изъяты>, и не было окончательно согласованного проекта.

ООО «Спецстройэлектромонтаж» в адрес ООО «СтройСити» направлено письмо (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), в котором Заказчик ООО «СтройСити» уведомлен о приостановлении работ и предложил продлить сроки на 5 рабочих дней с момента окончания монтажа №.

Согласно претензии ООО «СтройСити» от ДД.ММ.ГГГГ, траншея для кабеля была разработана, но не предъявлена, поскольку договором на выполнение электромонтажных работ не было предусмотрено такой обязанности Подрядчика.

Представителем истца/ответчика и третьего лица представлен договор №В от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Спецстройэлектромонтаж» и <данные изъяты>», согласно которому <данные изъяты>» (исполнитель) обязуется организовать выполнение работ по горизонтально-направленному бурению с обратной протяжкой полиэтиленовой трубы диаметром 110 мм, длиной 146 м. Данные работы, согласно акту о приемке выполненных работ, были выполнены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, часть работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены третьим лицом в установленный договором срок.

В соответствии с уведомлением по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ до ООО «Спецстройэлектромонтаж» было доведено, что ООО «СтройСити» изменено расположение КТП (развернута на 90 градусов) и предоставлена измененная рабочая документация, а также утвержденный ДД.ММ.ГГГГ проект производства работ (ППР).

Из представленной в материалы дела рабочей документации по строительству двух <данные изъяты>, для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что в данную документацию был внесены изменения на основании писем № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройСити». Из рабочей документации видно, что изменения коснулись объемов работ по прокладке КЛ-10кВ, уточнено количество гибкой двустенной трубы и добавлена краска Огракс, откорректировано место расположения КТП, откорректирован фундамент под КТП.

Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ фундамент под КТП не залит, КТП не установлена.

При этом, из плана трасс КЛ-10кВ следует, что место расположения КТП было изменено (КТП повернута на 90 градусов).

Представителем ответчика/истца в материалы дела представлен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ООО «СтройСити» на поставку и монтаж <данные изъяты>, стоимостью 2 195 000 рублей, спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ – приложение к договору поставки, согласно которой, срок поставки товара составляет 15 дней с момента подписания спецификации, и товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанная КТП была поставлена ООО «СтройСити». Акта приема-передачи КТП не представлено, как и доказательств того, что КТП была установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО «Спецстройэлектромонтаж» № от ДД.ММ.ГГГГ на претензию ООО «СтройСити» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что утвержденный проект работ получен подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, обязанности по п.3 договора (работа, указанная в п.1.1 договора подряда выполняется из материалов, приобретенных Заказчиком, с использованием оборудования Подрядчика), не выполнены ООО «СтройСити» в полном объеме (не была приобретена труба ПНД-100 для прокладки КЛ методом ГНБ, не приобретены уплотнители кабельных проходов УКПт 140/38 в полном объеме).

В подтверждение того, что труба была приобретена Подрядчиком, в материалы дела представлен счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат №, <данные изъяты>» выполнены электромонтажные работы в полном объеме, которые приняты ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройСити».

Совокупность изложенных выше доказательств подтверждает доводы истца/ответчика о том, что работы по договору подряда не были выполнены <данные изъяты>» своевременно, в связи с тем, что вносились изменения в проектную документацию и не была своевременно установлена КТП.

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ООО «СтройСити» по строительству КТП, а также несвоевременному оформлению необходимой проектной документации и предоставление ее подрядчику, привело к дополнительным расходам ООО «СтройСити», в том числе, по аренде установки <данные изъяты>

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что ООО «Спецстройэлектромонтаж» в письме от ДД.ММ.ГГГГ предложило ООО «СтройСити» продлить сроки на 5 рабочих дней с момента окончания монтажа КТП 2x630.

Заказчик данное предложение оставил без внимания.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Подрядчик, получив измененную проектную документацию, готов был исполнить условия договора подряда после установки КТП в течение 5 рабочих дней.

КТП установлена, со слов представителя ООО «СтройСити», ДД.ММ.ГГГГ. Акта приемки работ по установке КТП в деле не имеется. В связи с чем, суд считает необходимым исчислять срок для окончания производства работ по договору подряда с даты представления Подрядчику изменений в проектную документацию – ДД.ММ.ГГГГ (что следует из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» предоставлена измененная рабочая документация, а также утвержденный ДД.ММ.ГГГГ проект производства работ (ППР), с указанной даты необходимо исчислять 5 рабочих дней, что составит, с учетом выходных и новогодних праздников, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка составила 5 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями п.8.3 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков начала и окончания работ, указанных в п.4.1 договора, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1 % от цены договора, за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка составила 5 дней, сумма неустойки по договору подряда, подлежащая взысканию с Подрядчика, составляет 7 780,89 рублей (1 556 179,05 рублей * 0,15 * 5 дней).

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из представленного в материалы дела договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> (Арендодатель) и ООО «СтройСити» (Арендатор), арендодателем во временное владение и пользование передано арендатору оборудование, указанное в акте приема-передачи (п.1.1 договора). Стоимость аренды оборудования указывается в акте приема-передачи оборудования, НДС не облагается (п.2.1 договора). Согласно п.п.2.2, 2.3 договора, стоимость договора определяется исходя из количества отработанных оборудованием суток, которые фиксируются актами (согласовываются ежемесячно).

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> передал ООО «СтройСити» согласно условиям договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ, следующее оборудование: <данные изъяты> Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты><данные изъяты> за сутки составило 10 000 рублей (300 000 рублей за 30 суток), стоимость проката ДГУ <данные изъяты> – 106 кВт за сутки составило 2 000 рублей (60 000 рублей за 30 суток). По акту № от ДД.ММ.ГГГГ, прокат указанного выше оборудования за 32 суток составила 320 000 рублей и 64 000 рублей, соответственно. Оплата за прокат ДГУ подтверждается представленными по делу платежными поручениями.

Использование указанного оборудования на строительной площадке представитель истца/ответчика, также представляющий интересы <данные изъяты>», не отрицал.

Таким образом, поскольку судом установлено, что просрочка по выполнению работ по договору подряда без уважительных причин со стороны <данные изъяты>» имела место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканию в пользу ООО «СтройСити» подлежат убытки, вызванные прокатом указанного выше оборудования за пределами срока исполнения работ, установленного договором подряда, что составило 60 000 рублей ((10 000 рублей + 2 000 рублей) х 5 дней).

Согласно ст.386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Исходя из изложенного, встречные исковые требования ООО «СтройСити» к Вишняку <данные изъяты> о зачете первоначального требования подлежат частичному удовлетворению. С Вишняка <данные изъяты> в пользу ООО «СтройСити» подлежат взысканию неустойка в размере 7 780,89 рублей, убытки – 60 000 рублей, а всего 67 780 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст.410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести зачет первоначальных и встречных требований, определив ко взысканию с ООО «СтройСити» в пользу Вишняка <данные изъяты> задолженность в сумме 688 398,16 рублей (756 179,05 рублей – 67 780,89 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вишняка <данные изъяты> о взыскании долга по договору уступки прав требования (цессии) удовлетворить.

Взыскать в пользу Вишняка <данные изъяты> с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» сумму основного долга по договору № на выполнение электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 179 рублей 05 копеек.

Встречные исковые требования ООО «СтройСити» к Вишняку <данные изъяты> зачете первоначального требования удовлетворить частично.

Взыскать с Вишняка <данные изъяты> в пользу ООО «СтройСити» неустойку – 7 780,89 рублей, убытки – 60 000 рублей, а всего 67 780 рублей 89 копеек.

Произвести зачет первоначальных и встречных требований, определив ко взысканию с ООО «СтройСити» в пользу Вишняка <данные изъяты> задолженность в сумме 688 398,16 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца после изготовления его в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лузганова Т.А.