Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. Истец являлась председателем СНТ № 69 «Сигнал» с ДД.ММ.ГГГГ. В середине июня 2018 года истец обратилась в МИФНС № 2 по г. Чите, где узнала, что в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения, в качестве председателя правления СНТ № 69 «Сигнал» была указана ФИО2 Запись о смене председателя правления товарищества была внесена на основании решения общего собрания членов СНТ № 69 «Сигнал». 26.05.2018г. по инициативе истца было проведено общее собрание. Одним из вопросов повестки дня являлись выборы председателя правления, кассира, членов правления и ревизионной комиссии. В ходе собрания группа лиц, нарушила общественный порядок, сорвала собрание и самовольно удалилась. В связи с этим нарушен кворум, решение о выборе председателя не было принято. Однако, данная группа лиц провела собрание и выбрала председателя СНТ самостоятельно. Однако, порядок проведения общего собрания и его компетенция были нарушены, кворума для проведения собрания не имелось. На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным решения общего собрания членов СНТ № 69 «Сигнал» от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в протоколе общего собрания членов СНТ № 69 «Сигнал» № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, с даты его принятия.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что она в составе группы лиц покинула собрание, которое было организовано Правлением СНТ. Они провели отдельное собрание, где избрали ее председателем. О проведении собрания члены СНТ не извещались. Корум не устанавливался.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемых на территории Российской Федерации, а также ранее созданных садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, регулируется Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно п. 1 ст. 20 указанного выше федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 19 указанного Федерального закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу вышеприведенных требований закона и по смыслу требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца.

Из материалов дела следует, что члены СНТ «Сигнал» посредством объявления были извещены о проведении отчётно – выборного собрания членов СНТ на 26.05.2018 года в 11 часов.

В указанный день члены СНТ прибыли на собрание, однако, как следует из пояснений истца ФИО2 и группа лиц удалились с собрания, после чего провели другое собрание, на котором выбрали председателем СНТ ФИО2 Данный факт ответчиком не оспаривался.

Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Однако, в нарушение указанной нормы, собрание, на котором председателем СНТ была избрана ФИО2 было проведено без уведомления членом СНТ.

В силу положений ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 Гражданского кодекса РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ № 69 «Сигнал» от 26.05.2018 года, выраженное в протоколе общего собрания членов СНТ № 69 «Сигнал» № 1 от 26.05.2018 года, поскольку при проведении внеочередного общего собрания членов СНТ " не соблюдена процедура уведомления членов СНТ «Сигнал».

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решения общего собрания членов СНТ № 69 «Сигнал» от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в протоколе общего собрания членов СНТ № 69 «Сигнал» № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, с даты его принятия.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2018 года

Судья О.Н. Копеистова