Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова В.В. к ООО «Тикер Инвест» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, указав, что 28.11.2017 года им по договору (инвестиционный депозит с капитализацией) от 28.11.2017 г. Ответчику был предоставлен процентный займ в размере 330000 рублей. Согласно пункту 1.1 и 4.2. Договора от 28.05.2018 года ему должны быть уплачены проценты в соответствии с графиком в размере 32617, 45 рублей и возвращена сумма основного займа. В соответствии с п. 5.6 Договора, в случае, если ни одна из Сторон Договора не заявит о намерении не продлевать договор, Договор пролонгируется на тот же срок. Уведомлений о прекращении действия договора ни с одной стороны не поступало, соответственно Договор пролонгировался. Проценты Ответчиком в срок не выплачены в каком-либо размере, в нарушение указанных выше пунктов Договора. На направленную претензию ответ не получен. В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Считает, что Ответчиком существенно нарушены условия Договора. В соответствии с пунктом 9.3 Договора судебный спор подлежит рассмотрению по месту жительства истца. Просил расторгнуть договор от 28.11.2017 года, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 330000 рублей основного долга и 32617 рублей процентов, государственную пошлину в размере 6830 рублей.

Истец впоследствии уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор от 28.11.2017 года, взыскать с ответчика сумму долга в размере 330000 рублей, проценты в сумме 62700 рублей, госпошлину в сумме 6830 рублей.

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Тикер Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту нахождения. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по месту его нахождения, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 28.11.2017 года между Артемовым В.В. и ООО «Тикер Инвест» был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику процентный займ на сумму 330000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, определенные договором. (л.д. 53-58).

Факт передачи денежных средств в сумме 330 000 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 28.11.2017 года (л. 58).

Согласно пункту 2.2 договора срок займа составляет 6 месяцев с 28.11.2017 года по 28.05.2018 года.

В соответствии с п. 2.3 договора на сумму займа начисляются проценты по ставке 19 % годовых с капитализацией, что за период, предусмотренный в п. 2.2. составит сумму 32617,45 рублей.

Согласно п. 5.6 договора, если за 10 дней до истечения срока действия данного договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении не продлевать или заключить новый договор, происходит автоматическая пролонгация. Пролонгация осуществляется на тот же срок, с процентной ставкой по данному займу, действующей на момент пролонгации.

Как следует из искового заявления, договор был пролонгирован, проценты по договору Ответчиком в срок не выплачены.

Истец 26.06.2018 года обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств по договору займа с выплатой процентов, в связи с существенным нарушением условий договора, заключенный договор просил расторгнуть (л.д. 35-37). На направленную претензию ответ не получен.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик задолженности по договору займа не имеет, либо задолженность составляет иную сумму в материалы дела не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по выплате процентов не выполнены, что является существенным нарушением условий договора, суд полагает, что требования истца о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа в сумме 330000 рублей и процентов в сумме 62700 рублей являются обоснованными, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 830 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Расторгнуть договор (инвестиционный депозит с капитализацией) от 28.11.2017 года, заключенный между Артемовым В.В. и ООО «Тикер Инвест».

Взыскать с ООО «Тикер Инвест» в пользу Артемова В.В. задолженность по договору займа в сумме 330000 рублей, проценты в сумме 62700 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6830 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: