Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТаксФин» к Перовских В. А. о взыскании задолженности, расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТаксФин» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Перовских В.А. о взыскании задолженности, расторжении договора аренды.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаксФин» (далее именуемое также: Арендодатель, Истец) и Перовских В.А. (далее именуемый также: Арендатор, Ответчик) был заключен договор на предоставление Автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа путем подписания Заявления о присоединении к Договору согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее именуемый - Договор). В соответствии с условиями Договора присоединения на предоставление Автомобиля во временное временное владение и пользование с правом выкупа, Перовских В.А. был предоставлен по Акту приема-передачи автомобиля № А0009/06/2019 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки, модели: <данные изъяты>, на следующих условиях: срок аренды автомобиля - 30 месяцев (п. 3.2. Договора), период оплаты - каждые 3 дня по 3 900 рублей, по тарифу 1 300 руб. в сутки (согласно п. 4. Акта приема-передачи). Платежи по Договору осуществляются посредством 100% предоплаты. При заключении договора Арендатором внесен обеспечительный платеж в размере 10 000 руб. Согласно п. 3.3. Договора Арендатор имеет право по окончании срока аренды выкупить Автомобиль на условиях настоящего Договора. Срок аренды по договору составляет 344 дня (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ). За весь период пользования Автомобилем Арендатор не вносил арендных платежей, только компенсировал Арендодателю затраты на полис КАСКО согласно Договора присоединения. При этом затраты на полис ОСАГО Арендатор не возместил Арендодателю. Остаток задолженности по аренде составляет 333 419,12 руб. Сумма уплаченных арендных платежей: 0 руб. Автомобиль был возвращен по Акту приема-передачи, о чем проставлены отметки о возврате Автомобиля в Акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Автомобиль был изъят у Арендатора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору с составлением акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. При изъятии автомобиля Арендатор присутствовал, однако отказался его подписывать, поскольку он не согласился с суммой арендных платежей. Однако за весь период аренды Арендатор не осуществлял арендные платежи, предусмотренные Договором. Согласно п. 4.2.3 Договора на предоставление Автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа, Арендатор обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с настоящим Договором и Приложениями, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба Автомобилю. В силу п.4.2.5. Договора, Арендатор обязан обеспечивать сохранность Автомобиля, имущества и документов, переданных Арендатору Арендодателем, с момента приема Автомобиля в соответствии с условиями настоящего Договора. Пункт ДД.ММ.ГГГГ Договора: в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) Арендодатель осуществляет обязательное страхование ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с условиями страхования. Арендатор возмещает Арендодателю расходы по страхованию ответственности владельцев транспортных средств путем перечисления денежных средств Арендодателю или списанием Арендодателем суммы с Привязанной банковской карты (банковских карт) Арендатора в соответствии с п.6.11 настоящего Договора. При условии страхования Арендодателем Автомобиля от ущерба (КАСКО), Арендатор возмещает Арендодателю расходы по страхованию путем списания Арендодателем суммы с Привязанной банковской карты (банковских карт) Арендатора в соответствии с п.6.11 настоящего Договора. Согласно п. 8.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором. В соответствии с п. 8.10. Договора, при просрочке оплаты Арендатором каких-либо платежей взимается неустойка (пени) в размере 10 (десять) % от суммы просрочки за каждый день просрочки. По договору была начислена пеня за просрочку внесения арендных платежей в размере 5861904,93 руб. (указана в заявлении о расторжении договора). Однако в связи с большой суммой задолженности по арендных платежам и пене, арендодатель в одностороннем порядке списал пеню в полном объеме, тем самым улучшив положение должника. При эксплуатации автомобиля Арендатор не предоставил своевременно автомобиль на техническое обслуживание. Согласно сервисной книжке автомобиль должен быть предоставлен на ТО-2 в интервале пробега 44500-45500 км., однако он был предоставлен на ТО-2, когда пробег был выше указанного интервала пробега - 45955 км. В соответствии с ДД.ММ.ГГГГ. Договора, при нарушении Арендатором условий Договора о своевременном предоставлении Автомобиля для проведения планового технического обслуживания Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки, включая упущенную выгоду, явившиеся следствием простоя Автомобиля в результате невыполнения указанного условия, а также заплатить штраф Арендодателю в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель направил Арендатору требование об оплате долга от ДД.ММ.ГГГГ по адресам регистрации и проживания Арендатора, в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего письма оплатить долг. Данное требование Ответчик не исполнил.

Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском о взыскании сумм задолженности. Таким образом, задолженность перед ООО «ТаксФин» по Договору составляет: Дата Аренды ДД.ММ.ГГГГ, Дата Изъятия ДД.ММ.ГГГГ, Арендные платежи 333 419,12 руб., Возмещение за страховой полис 5 091,05 руб., штраф за непрохождение планового тех.обслуживания 10 000,00 руб. Обеспечительный платеж -10 000,00 руб. Итого долг 338 510,17 руб.

На основании изложенного, истец просил: взыскать с Перовских В.А. в пользу ООО «ТаксФин» денежные средства по договору на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 510,17 руб., расторгнуть Договор на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Перовских В. А. и ООО «ТаксФин», взыскать с Перовских В.А. в пользу ООО «ТаксФин» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 585,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТаксФин» – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Перовских В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления на адрес его проживания судебных извещений, которые возвращены неврученными в связи с истечением срока хранения

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст.167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного производства

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаксФин» (Арендодатель) и Перовских В.А. (Арендатор) был заключен договор на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа, путем подписания заявления о присоединении к договору согласно ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора присоединения на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа, ООО «ТаксФин» Перовских В.А. был предоставлен по акту приема-передачи автомобиля № А0009/06/2019 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки, модели: <данные изъяты>, на следующих условиях: срок аренды автомобиля - 30 месяцев (п. 3.2 договора), период оплаты - каждые 3 дня по 3 900 рублей, по тарифу 1 300 рублей в сутки (согласно п. 4 акта приема-передачи). Платежи по договору осуществляются посредством 100% предоплаты. При заключении договора, арендатором внесен обеспечительный платеж в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 3.3 данного договора, арендатор имеет право по окончании срока аренды выкупить автомобиль на условиях настоящего договора.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плазу за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании договора на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, срок аренды по договору составляет 344 дня (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, как пояснил истец, за весь период пользования автомобилем ответчик не вносил арендных платежей. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что автомобиль был возвращен истцу ответчиком по акту приема-передачи, о чем проставлены отметки о возврате автомобиля в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом автомобиль был изъят у арендатора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору с составлением акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. При изъятии автомобиля арендатор присутствовал, однако отказался его подписывать, поскольку он не согласился с суммой арендных платежей.

Так, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, за период пользования автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 419 рублей 12 копеек.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно п. 4.2.3 договора на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязан принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с настоящим договором и приложениями, инструкциями и рекомендациями арендодателя, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.

В силу п. 4.2.5 договора на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязан обеспечивать сохранность автомобиля, имущества и документов, переданных арендатору арендодателем, с момента приема автомобиля в соответствии с условиями настоящего договора.

Пункт 4.2.25 договора на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» арендодатель осуществляет обязательное страхование ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с условиями страхования. Арендатор возмещает арендодателю расходы по страхованию ответственности владельцев транспортных средств путем перечисления денежных средств арендодателю или списанием арендодателем суммы с привязанной банковской карты (банковских карт) арендатора в соответствии с п. 6.11 настоящего договора.

При условии страхования арендодателем автомобиля от ущерба (КАСКО), арендатор возмещает арендодателю расходы по страхованию путем списания арендодателем суммы с привязанной банковской карты (банковских карт) арендатора в соответствии с п. 6.11 данного договора.

Согласно п. 8.1 договора на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Как установлено в судебном заседании, при эксплуатации автомобиля арендатор не предоставил своевременно автомобиль на техническое обслуживание. Согласно сервисной книжке, автомобиль должен быть предоставлен на ТО-2 в интервале пробега 44500-45500 км., однако он был предоставлен на ТО-2, когда пробег был выше указанного интервала пробега - 45955 км.

В соответствии с 8.2.12 договора на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении арендатором условий договора о своевременном предоставлении автомобиля для проведения планового технического обслуживания арендатор обязан возместить арендодателю убытки, включая упущенную выгоду, явившиеся следствием простоя автомобиля в результате невыполнения указанного условия, а также заплатить штраф арендодателю в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по адресам регистрации и проживания ответчика требование об оплате долга в течение 5 календарных дней с момента получения письма. Однако, данное требование ответчик не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность истца перед ответчиком по договору на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 510 рублей 17 копеек, из которых: арендные платежи 333 419 рублей 12 копеек, возмещение затрат на страховой полис в размере 5 091 рубль 05 копеек, штраф за непрохождение планового технического обслуживания 10 000 рублей, за вычетом обеспечительного платежа в размере 10 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства ответчиком Перовских В.А. по договору на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Поскольку ответчик длительное время не исполняет своих обязательств по договору на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением условий договора, а значит и основанием для его расторжения в судебном порядке по требованию итсца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлины в размере 6 585 рублей, которая рассчитана истцом в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТаксФин» к Перовских В. А. о взыскании задолженности, расторжении договора аренды – удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Перовских В. А. и ООО «ТаксФин».

Взыскать с Перовских В. А. в пользу ООО «ТаксФин» денежные средства по договору на предоставление автомобиля во временное владение и пользование с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 510 (триста тридцать восемь тысяч пятьсот десять) рублей 17 копеек.

Взыскать с Перовских В. А. в пользу ООО «ТаксФин» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 585 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"