Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО11, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

встречному иску ФИО12 к ФИО13, ФИО14, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

установил:

Истец ФИО15 обратилась в суд с указанным иском, просит признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровыми номерами №; установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 471 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истцом указано, что ФИО16 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 471 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. При формировании земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ году были определены координаты характерных точек границ земельного участка, сформировано межевое дело и передано в уполномоченный орган ведения государственного кадастра. Границы земельного участка истицы и ответчиков были вынесены в натуре, по данным границам были выставлены заборы и исходя их фактических границ построены объекты недвижимости.

В ДД.ММ.ГГГГ году при подготовке технической документации для целей регистрации объектов недвижимости было установлено, что границы земельного участка истицы фактически на кадастровой карте смещены за пределы красных линий застройки улицы Ракеевская и данный сдвиг касается трех участков – участков истицы и ответчиков ФИО17 и ФИО18

В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах истица и указанные ответчики получили сведения из государственного фонда данных Росреестра для целей устранения реестровой ошибки в части исчисления координат границ земельных участков. При обращении в Управление Росреестра по Ленинградской области им было отказано в исправлении реестровой ошибки.

Ответчик ФИО20 обратился со встречным иском, просит признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек и границ в отношении указанных земельных участков, установить границы земельного участка с КН № по адресу: <адрес> (л.д. 173-174).

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, учитывая, что они извещены о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, получив заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Судом установлено, что истцу ФИО21 на праве собственности на основании Постановления администрации муниципального образования Вырицкого городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № (дело правоустанавливающих документов, л.д. 24) и договора № № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года (дело правоустанавливающих документов, л.д. 22-23) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1471 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование – «для индивидуального жилищного строительства». Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, номер регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18-21). Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 18-21).

ФИО22 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1474 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование – «для индивидуального жилищного строительства». Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, запись регистрации №№ дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 22-25). Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 22-25).

ФИО23 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 465 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование – «для индивидуального жилищного строительства». Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, запись регистрации №№ дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 26-29). Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 26-29).

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

При рассмотрении дела судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза. Как указано в экспертном заключении, при исследовании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, экспертом были совмещены фактические границы, определенные по материалам кадастровой съемки, с границами земельного участка, сведения о которых содержатся в документах: фрагмент схемы, в составе межевого дела № № земельного участка № № по <адрес> (л.д. 35) – землеотводный документ; заверенная Гатчинским отделом Управления Росреестра, копия межевого дела ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подготовленного МУП «АПБ» (л.д. 30-32) – землеотводный документ; Договор аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением № № – кадастровый план от ДД.ММ.ГГГГ года № № (дело правоустанавливающих документов, л.д. 5-12) – первичный правоустанавливающий документ; Договор № № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № (дело правоустанавливающих документов, л.д. 22-27) – правоустанавливающий документ; Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.л. 18-21) – правоподтверждающий документ.

По данным натурного обмера экспертом было установлено, что фактическая площадь земельного участка № № с кадастровым номером №, составляет 1606 кв.м. Землеотводный документ (фрагмент схемы) содержит информацию о ширине земельных участков (линейный размер составляет 30 метров), а также сведения о местоположении земельных участков относительно дорог «красная линия». Сведения о площади земельных участков во фрагменте схемы отсутствуют. Экспертом был проведен анализ соответствия фактических границ земельного участка № № с кадастровым номером № и границ, сведения о которых содержатся в фрагменте схемы (л.д. 35). Фрагмент схемы был сканирован, оцифрован и совмещен с материалами кадастровой съемки. В результате анализа было установлено, что фактический линейный размер фасадной и задней границы земельного участка № № не соответствуют линейному размеру, указанному в фрагменте схемы, и больше на 0,29-0,59 м. Местоположение земельного участка относительно дорог не соответствует местоположению, указанному в исследуемом документе. Фактическая граница земельного участка вдоль ул. Серафимовская располагается на расстоянии 5,98 метров от оси улицы, и ближе на 1,52 метра относительно размера (7,5 метра), указанного в фрагменте схемы. Местоположение северо-восточной границы (вдоль ул. Ракеевская) в основном соответствует сведениям, указанным в фрагменте схемы. Местоположение юго-западной и северо-западной границы земельного участка не соответствует сведениям, указанным в фрагменте схемы. Таким образом, заборы установлены на местности вдоль фактических границ земельного участка не в соответствии со сведениями, содержащимися в фрагменте схемы (л.д. 35).

Экспертом также был проведен анализ соответствия фактических границ земельного участка № № с кадастровым номером № границам, указанным в заверенной Гатчинским отделом Управления Росреестра, копии межевого дела ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подготовленного МУП «АПБ» (л.д. 30-32) – землеотводный документ. Данный документ содержит информацию о площади, горизонтальных проложениях (расстояниях) и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При этом данные о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, указанные в межевом деле (л.д. 30-32), экспертом были пересчитаны из системы координат СК-64 в систему координат МСК-47 (зона 2) с применением программы TransLine12 и нанесены на материалы кадастровой съемки.

На основании сведений о координатах характерных точек, границы земельного участка с кадастровым номером № нанесены на материалы кадастровой съемки и в результате установлено, что фактические линейные размеры границ земельного участка № № не соответствуют линейным размерам, указанным в межевом деле; местоположение фактических границ земельного участка № 1 не соответствует сведениям, содержащимся в межевом деле. Фактическая площадь (1 606 кв.м) земельного участка № № не соответствует площади, указанной в межевом деле (1 471 кв.м), и больше на 135 кв.м. Таким образом, заборы установлены на местности вдоль фактических границ земельного участка не в соответствии со сведениями, содержащимися в межевом деле (л.д. 30-32). При этом экспертом отмечено, что в соответствии со сведениями, содержащимися в межевом деле земельного участка № №, границы земельного участка должны быть смещены в сторону земель Вырицкого городского поселения (ул. Ракеевская) на расстояние от 4,03 м до 5,24 м. В данном случае расстояние от границ земельного участка № № до ул. Ракеевская составило бы от 0,97 м до 1,17м, что не соответствует плану границ земельного участка (л.д. 32) в составе межевого дела, в котором данное расстояние составляет 6 м.

Как указано в экспертном заключении, данный факт указывает на наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении (координатах) границ земельного участка № № по <адрес> с кадастровым номером №, допущенной при подготовке межевого дела. В границах земельного участка № №, сведения о координатах поворотных точек которых содержатся в межевом деле 2004 года, фактически расположена мелиоративная канава вдоль <адрес>. Несоответствие фактических границ земельного участка сведениям, содержащимся в межевом деле ДД.ММ.ГГГГ года, указывает на наличие реестровой ошибки в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

При проведении экспертизы экспертом был проведен анализ соответствия фактических границ земельного участка № № с кадастровым номером № границам, сведения о которых имеются в правоустанавливающих документах. Правоустанавливающим документом на земельный участок № № с кадастровым номером № является договор № № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (дело правоустанавливающих документов, л.д. 22-23). Данный документ содержит информацию о площади (1471 кв.м) земельного участка. Неотъемлемой частью договора является кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № (дело правоустанавливающих документов, л.д. 26-27). Кадастровый паспорт содержит информацию о площади (1471 кв.м) земельного участка и план границ земельного участка масштаба 1:500, но не содержит информацию о линейных размерах границ и координатах характерных точек границ земельного участка. Другие какие-либо графические изображения кадастровый план не содержит, таким образом использовать его для сравнительного анализа невозможно. Фактическая площадь (1606 кв.м) земельного участка № № с кадастровым номером № не соответствует площади (1471кв.м), указанной в правоустанавливающем документе, и больше на 135 кв.м.

Первичным правоустанавливающим документом земельного участка № № с кадастровым номером № является договор аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ (дело правоустанавливающих документов, л.д. 5-9). Данный документ содержит информацию о площади (1471 кв.м.) земельного участка. Неотъемлемой частью договора является кадастровый план (карта) от ДД.ММ.ГГГГ № № - приложение № № (дело правоустанавливающих документов, л.д. 10-12). Кадастровый план содержит информацию о площади (1471 кв.м) земельного участка, о линейных размерах (длинах отрезков границ), о дирекционных углах, и план границ земельного участка масштаба 1:1000, который дополнительно содержит графическое изображение <адрес>, но не содержит информацию о координатах характерных точек границ земельного участка.

На основании сведений о линейных размерах и дирекционных углах границ земельного участка, указанных в приложении № № (кадастровый план) к договору аренды, границы земельного участка с кадастровым номером № нанесены на материалы кадастровой съемки. Кадастровый план был экспертом сканирован, оцифрован и совмещен с материалами кадастровой съемки относительно перекрестка <адрес>. В результате экспертом было установлено следующее: фактические линейные размеры границ земельного участка № № не соответствуют линейным размерам, указанным в первичном правоустанавливающем документе. Местоположение фактических границ земельного участка № № не соответствует сведениям, содержащимся в первичном правоустанавливающем документе. Фактическая площадь (1606 кв.м) земельного участка № № не соответствует площади, указанной в первичном правоустанавливающем документе (1471 кв.м), и больше на 135 кв.м. Эксперт пришел к выводу, что заборы установлены на местности вдоль фактических границ земельного участка не в соответствии со сведениями, содержащимися в первичном правоустанавливающем документе.

Экспертом был проведен анализ соответствия фактических границ земельного участка № № с кадастровым номером № границам, сведения о которых имеются в правоподтверждающем документе – выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.л. 18-21). Данный документ содержит сведения о площади (1471 кв.м) и координатах характерных точек границ земельного участка. На основании сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, указанных в выписке из ЕГРН (л.д. 18-21), границы земельного участка с кадастровым номером № были нанесены на материалы кадастровой съемки и в результате установлено, что фактические линейные размеры границ земельного участка № № не соответствуют линейным размерам, сведения о которых содержатся в правоподтверждающем документе. Местоположение фактических границ земельного участка № № не соответствует сведениям, содержащимся в правоподтверждающем документе. Фактическая площадь (1606 кв.м) земельного участка № № не соответствует площади, указанной в правоподтверждающем документе (1471 кв.м), и больше на 135 кв.м. Таким образом, эксперт пришел к выводу, что заборы установлены на местности вдоль фактических границ земельного участка не в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН. Однако, в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, границы земельного участка должны быть смещены в сторону земель Вырицкого городского поселения (ул. Ракеевская). В данном случае северо-восточная граница должна располагаться на расстоянии до 1 метра от проезжей части ул. Ракеевская. В границах земельного участка № №, сведения о координатах поворотных точек которых содержатся в ЕГРН, фактически расположена мелиоративная канава вдоль ул. Ракеевская. Экспертом так же установлено, что границы земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН, пересекают строения, расположенные на земельном участке № № с кадастровым номером №.

Данные факты указывают на наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении (координатах) границ земельного участка № № по <адрес> с кадастровым номером №.

Как указано в заключении экспертизы, экспертом дополнительно был проведен анализ соответствия фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № границам, сведения о которых имеются в правоподтверждающем документе – выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.л. 22-25). В результате было установлено, что фактические линейные размеры границ земельного участка № № не соответствуют линейным размерам, сведения о которых содержатся в правоподтверждающем документе. Местоположение фактических границ земельного участка № № не соответствует сведениям, содержащимся в правоподтверждающем документе. Фактическая площадь (1 492 кв.м) земельного участка № № не соответствует площади, указанной в правоподтверждающем документе (1 474 кв.м) и площади (1 469кв.м), вычисленной по координатам характерных точек границ земельного участка, и больше на 18 кв.м, и 23 кв.м, соответственно. Таким образом, заборы установлены на местности вдоль фактических границ земельного участка не в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН.

При этом эксперт отмечает, что в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, границы земельного участка должны быть смещены в сторону земельного участка № № с кадастровым номером №, границы земельного участка № №, сведения о которых содержатся в ЕГРН, пересекают строения, расположенные на земельном участке № № и № №

Данные факты, по мнению эксперта, указывают на наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении (координатах) границ земельного участка № № по <адрес> с кадастровым номером №.

Кроме того, экспертом был проведен анализ соответствия фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, границам, сведения о которых имеются в правоподтверждающем документе – выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.л. 26-29). В результате данного анализа экспертом было установлено, что фактические линейные размеры границ земельного участка № 5 не соответствуют линейным размерам, сведения о которых содержатся в правоподтверждающем документе. Местоположение фактических границ земельного участка № 5 не соответствует сведениям, содержащимся в правоподтверждающем документе.

Фактическая площадь (1 472 кв.м) земельного участка № № не соответствует площади, указанной в правоподтверждающем документе (1 465 кв.м), и больше на 7 кв.м.

Таким образом, заборы установлены на местности вдоль фактических границ земельного участка не в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН. В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, границы земельного участка должны быть смещены в сторону земельного участка № № с кадастровым номером №. Экспертом так же установлено, что границы земельного участка № №, сведения о которых содержатся в ЕГРН пересекают строение, расположенное на земельном участке № №.

Таким образом, по результатам проведенной землеустроительной экспертизы экспертом было установлено, что в отношении земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, № и № допущена реестровая ошибка в определении координат характерных точек границ земельных участков и воспроизведена в ЕГРН.

Экспертом было предложено два варианта исправления реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, № и №.

После проведения экспертизы представители ФИО24 и ФИО25 пояснили суду, что вариант № №, предложенный экспертом, является наиболее приемлемым, не затрагивает границы иных лиц, не привлеченных к участию в деле.

От администрации Муниципального образования «Вырицкое городское поселение» Гатчинского муниципального района Ленинградской области возражений по заявленным требованиям не поступало.

Вариант № № исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № предусматривает установление границ земельных участков с учетом фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; границ, установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а также местоположения мелиоративной канавы вдоль <адрес>.

Суд доверяет вывода эксперта, так как экспертиза была проведена экспертами ООО «ЭПБ «Эксперт 47», не заинтересованными в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Лица, участвующие в деле, выводы экспертизы не оспаривали.

Ответчик ФИО26 по данным УФМС зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд неоднократно направлял судебные извещения по данному адресу, однако их получение не было обеспечено ФИО27. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В разъяснениях, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что реестровая ошибка подлежит исправлению, установление границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № по первому варианту, предложенному экспертом, будет соответствовать балансу интересов сторон.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек, границах, площадях, в отношении земельных участков: с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с КН №, по адресу: <адрес>: линейные размеры от т.н1 до т.н2 (вдоль юго-восточной границы земельного участка, по фактической границе с землями Вырицкого городского поселения (ул.Серафимовская) – 30,29м; от т.н2 до т.н3 (вдоль юго-западной границы земельного участка, по фактической границе с земельным участком № № с кадастровым номером №) – 52,31м; от т.н3 до т.н4 (вдоль северо-западной границы земельного участка, по фактической границе с земельным участком № 64А с кадастровым номером №) – 12,77м; от т.н4 до т.н5 (вдоль северо-западной границы земельного участка, по фактической границе с землями Вырицкого городского поселения) – 0,49м; от т.н5 до т.н6 (вдоль северо-западной границы земельного участка, по фактической границе с землями Вырицкого городского поселения) – 11,64м; от т.н6 до т.н7 (вдоль северо-западной границы земельного участка, по фактической границе с землями Вырицкого городского поселения) – 5,78м; от т.н7 до т.н1 (вдоль северо-восточной границы земельного участка, по фактической границе с землями Вырицкого городского поселения (ул.Ракеевская)) – 53,09м. Уточненная площадь - 1606 кв.м.

Координаты характерных точек границ земельного участка № № с кадастровым номером № №:

№ точки	Координаты характерной точки
№ точки	Х	Y
н1
н2
н3
н4
н5
н6
н7
н1

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>: линейные размеры от т.н2 до т.н8 (вдоль юго-восточной границы земельного участка, по фактической границе с землями Вырицкого городского поселения (<адрес>)) – 28,03м; от т.н8 до т.н9 (вдоль юго-западной границы земельного участка, по фактической границе с земельным участком № № с кадастровым номером №) – 52,50м; от т.н9 до т.н10 (вдоль северо-западной границы земельного участка, по фактической границе с земельным участком № 64Б с кадастровым номером №) – 11,73м; от т.н10 до т.н3 (вдоль северо-западной границы земельного участка, по фактической границе с земельным участком № № с кадастровым номером №) – 17,19м; от т.н3 до т.н2 (вдоль северо-восточной границы земельного участка, по фактической границе с земельным участком № № с кадастровым номером №) – 52,31м. Уточненная площадь земельного участка № № составляет 1 492 кв.м.

Координаты характерных точек границ земельного участка №№ с кадастровым номером № №:

№ точки	Координаты характерной точки
№ точки	Х	Y
н2
н8
н9
н10
н3
н2

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>: линейные размеры от т.н8 до т.н11 (вдоль юго-восточной границы земельного участка, по фактической границе с землями Вырицкого городского поселения (<адрес>) – 29.14м; от т.н11 до т.12 (вдоль юго-западной границы земельного участка, по фактической границе с земельным участком № № с кадастровым номером №) – 52,71м; от т.н12 до т.13 (вдоль северо-западной границы земельного участка, по границе с земельным участком № <адрес> с кадастровым номером №) – 8,39м; от т.13 до т.н14 (вдоль северо-западной границы земельного участка, по границе с земельным участком № № с кадастровым номером № установленной в соответствии с требованиями земельного законодательства) – 18,29м; от т.н14 до т. н9 (вдоль северо-восточной границы земельного участка, по границе с землями Вырицкого городского поселения) – 0,11м; от т. н9 до до т. н8 (вдоль северо-восточной границы земельного участка, по фактической границе с земельным участком № № с кадастровым номером №) – 52,50м. Уточненная площадь – 1468 кв.м.

Координаты характерных точек границ земельного участка № № с кадастровым номером № №

№ точки	Координаты характерной точки
№ точки	Х	Y
н8
н11
н12

н14
н9
н8

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

В окончательной форме решение изготовлено 27 сентября 2021 года

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-474/2021, УИД 47RS0006-01-2020-005808-64Гатчинского городского суда Ленинградской области