Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Горобенко Николаю Григорьевичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика Горобенко Николая Григорьевича задолженность по кредитному договору № 1522945-ф от 05.07.2017 в размере 365934 рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 12859 рублей 34 копеек и обратить взыскание на автомобиль марки Kia Rio, год выпуска 2017, идентификационный № <номер>, цвет белый, являющийся предметом залога, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № 1522945-ф от 05.07.2017 Горобенко Н.Г. получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит в размере 614575 рублей 31 копейки под 7,10% годовых (13,1% годовых без учета государственной субсидии) сроком на 36 месяцев, до 06.07.2020 включительно, на приобретение автомобиля, с равномерным погашением долга путем ежемесячных платежей и процентов за время пользования кредитом.

В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими со Горобенко Н.Г. был заключен договор залога имущества (транспортного средства) № 1522945/01-фз от 05.07.2017 по которому Горобенко Н.Г. передал в залог Банку транспортное средство – автомобиль марки Kia Rio, год выпуска 2017, идентификационный № <номер>, цвет белый, залоговой стоимостью 790000 рублей.

Горобенко Н.Г. нарушает условия договора, не регулярно вносит плату в погашение кредита и проценты за пользование им. Нарушение заемщиком условий договора, касающихся возврата долга, является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

Сумма долга по кредиту, включая проценты и неустойку, составляла 364934 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Горобенко Н.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен. По месту регистрации ответчика, указанному истцом, были направлены судебные повестки, однако, они возвращены без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В силу положения п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования ООО «Русфинанс Банк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору, денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств.

В случае, когда условиями договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Судом установлено, что Горобенко Н.Г. получил от истца по кредитному договору № 1522945-ф от 05.07.2017 денежную сумму в размере 614575 рублей 31 копейки под 7,10% годовых (13,1% годовых без учета государственной субсидии) сроком на 36 месяцев, до 06.07.2020 включительно, на приобретение автомобиля, с равномерным погашением долга путем ежемесячных платежей и процентов за время пользования кредитом.

Ответчик не регулярно вносит платежи в погашение кредита и перестал оплачивать кредит, т.е. не исполняет условия кредитного договора, поэтому у кредитора возникло право требования досрочного взыскания всей суммы долга. Доводы истца в обоснование заявленных требований подтверждаются: договором потребительского кредита № 1522945-ф от 05.07.2017, заявлением о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» №10817871, заявлениями о переводе средств от 05.07.2017, платежными поручениями №1522945 от 06.07.2017, банковским ордером № 1063844 от 21.01.2013, расчетом задолженности, историей погашений по кредитному договору. Горобенко Н.Г. предупреждался о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

В настоящее время по договору потребительского кредита № 1522945-ф от 05.07.2017 образовалась задолженность в размере 365934 рублей 40 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 288948 рублей 74 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит): 71301 рублей 06 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 5684 рубля 60 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ залог является одним из видов обеспечения исполнения обязательства.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Между истцом и ответчиком 05.07.2017 заключен договор залога автотранспортного средства № 1522945/01-фз.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки Kia Rio, год выпуска <дата>, идентификационный № <номер>, цвет белый, являющийся предметом залога.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, подготовленному независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Kia Rio, год выпуска 2017, идентификационный № <номер>, цвет белый, по состоянию на 11.03.2019 составляет 680000 рублей.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, то суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Так как требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчику надлежит возместить истцу понесенные судебные расходы, выраженные в оплате государственной пошлины в размере 12859 рублей 34 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Горобенко Николая Григорьевича, <личные данные>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность договору потребительского кредита № 1522945-ф от 05.07.2017 в размере 365934 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 12859 рублей 34 копеек, а всего 378793 (триста семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто три) рубля 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее Горобенко Николаю Григорьевичу – автомобиль марки Kia Rio, год выпуска <дата>, идентификационный № <номер>, цвет белый, являющийся предметом залога, установив начальную продажную стоимость автомобиля 680000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Мостовского районного суда Т.Н. Нестерова