Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Компания Уфаойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефть», Белоусову А.В., Васильеву А.В. о взыскании задолженности по договору поставки и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефть», Белоусову А.В., Васильеву А.В. о взыскании задолженности по договору поставки и договорам поручительства, в обоснование иска указывает, что 15 декабря 2016 года между Акционерным обществом «Компания Уфаойл» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нефть» заключен договор поставки нефтепродуктов № №, по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить Продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки. По вышеуказанному договору поставки заключено дополнительное соглашение, по которому Ответчик ООО «Нефть» не исполнил свои обязательства по оплате поставленного истцом товара.

23 мая 2018 года сторонами по договору подписано дополнительное соглашение № на поставку нефтепродуктов- фракция низкозастывающая в количестве 25,5 тонн, на общую сумму 1 132 288,8 руб., факт отгрузки подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 25,820 тонн на сумму 1 146 408 руб. Условиями дополнительного соглашения срок оплаты установлен 7 календарных дней со дня отгрузки товара, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Покупателем оплата поставленного товара произведена не полностью, остаток недоплаченной задолженности 1 038 633 руб.

В соответствии с п.5.2 договора поставки установлено, что в случае просрочки оплаты стоимости нефтепродуктов Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы товара за каждый день просрочки оплаты. Ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного товара в рамках дополнительных соглашений с № по №, размер неустойки с 15.12.2016 г. по 20.07.2018 г. составляет 425 729,62 руб.

В целях исполнения Покупателем обязательств по вышеназванному договору поставки между Истцом и Ответчиками 2 и 3 – заключены договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Белоусовым А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевым А.В., согласно которым поручители обязались отвечать перед истцом по обязательствам ответчика №. Свои обязательства по отгрузке Истец выполнил в полном объеме и надлежащим образом, Покупателю полностью отгружен товар по всем заключенным дополнительным соглашениям.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 1 464 362,62 руб., в том числе: основной долг по договору поставки в размере 1 038 633 руб., неустойку по договору поставки в размере 425 729,62 руб., а также расходы по госпошлине в размере 15 522 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Уфаойл» исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «НЕФТЬ», ответчики Белоусов А.В., Васильев А.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, дав им оценку, суд находит исковые требования АО «Компания Уфаойл» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2016 года между Акционерным обществом «Компания Уфаойл» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нефть» заключен договор поставки нефтепродуктов № №, по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить Продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки. По вышеуказанному договору поставки заключено дополнительное соглашение, по которому Ответчик ООО «Нефть» не исполнил свои обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Условиями дополнительного соглашения срок оплаты установлен 7 календарных дней со дня отгрузки товара, т.е. до 1.06.2018 г. Покупателем оплата поставленного товара произведена не полностью, остаток недоплаченной задолженности 1 038 633 руб.

В соответствии с п.5.2 договора поставки, установлено, что в случае просрочки оплаты стоимости нефтепродуктов Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы товара за каждый день просрочки оплаты.

Ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного товара в рамках дополнительных соглашений с № по №, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 425 729,62 руб.

Свои обязательства по отгрузке Истец выполнил в полном объеме и надлежащим образом, Покупателю полностью отгружен товар по всем заключенным дополнительным соглашениям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы основного долга в размере 1 038 633 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно неустойки с ответчиков за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 425 729,62 руб., данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, ходатайств о снижении суммы неустойки не заявлено, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15522 руб., в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15 522 рубля.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 – 244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Компания Уфаойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефть», Белоусову А.В., Васильеву А.В. о взыскании задолженности по договору поставки и договорам поручительства - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Нефть», Белоусова А.В., Васильева А.В. сумму основного долга по договору поставки в размере 1 038 633руб., неустойку в размере 425 729,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 522 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2018 года

Судья: Е.Г. Баженова