Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к автономному учреждению Чувашской Республики «Чувашский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.В. Иванова» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственном учреждению культуры «Чувашский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.В. Иванова» в защиту авторских прав.

Исковые требования мотивированы тем, что Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с ответчика взыскал компенсация за неправомерное использование произведения «------» в размере ------ по гражданским делам -----, ----- года, ----- года, ----- года. Ссылаясь на положения ст. 61 ГПК РФ указывает, что ответчик дата неправомерно использовал пьесу «------ во время осенних гастролей на сцене ------. Об этом свидетельствует справка ------» от дата, график гастролей со спектаклем ------» на период с дата по дата. Ответчик не представил в Волго-Вятский филиал Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество (РАО) отчет об использовании произведения, не уплатил авторское вознаграждение за фактическое использование произведения «------» дата. Об этом доказывают справка ВВФ РАО от дата, расшифровка гонорара за вышеуказанное произведение. Ссылаясь на положения п. 10 Постановления Пленума ВС РФ, Пленум ВАС РФ ----- от дата, а также ст. 1229 п. 5 ГК РФ указывает, что право на вознаграждение входит в состав исключительного права. Также указывает, что договор действовал до дата. Автор имел ограниченные исключительные права и право на авторское вознаграждение. Таким образом, ответчик нарушил исключительное право на авторское вознаграждение. Размер стоимости права использования произведения согласно договору составляет ------. Двукратный размер стоимости права использования произведения составляет ------. На основании изложенного, Истец просит взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в двукратном размере стоимости права использования произведения в сумме ------.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду, также пояснив, что он не обладает данными о размерах валового сбора Ответчика дата.

Представители Ответчика автономного учреждения «Чувашдрамтеатр» Минкультуры Чувашии ФИО2 иск не признала, пояснив, что в период с дата по дата в результате выступления театра с пьесой ------» сумма валового дохода составила ------ Исходя из условий заключенного с РАО договора ставка авторского вознаграждения составляет ------%, соответственно от суммы ------ это ------, указанная сумма перечислена РАО для ФИО1, просто в рачетном листке техническая ошибка в части дат с дата по дата, вместо правильного с дата по дата.

Представитель третьего лица общероссийской общественной организации «Российской Авторское Общество», извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора от дата между Государственным учреждением культуры «Чувашский ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.В. Иванова» (Театр), правопреемником которого является ответчик, и ФИО1, ФИО1 как автор предоставил Театру право на использование пьесы «Гражданский брак» на чувашском языке в обусловленных договором пределах, а Театр за предоставление этого права обязался уплатить Автору вознаграждение.

Театр обязался выплатить истцу ФИО1 вознаграждение в размере ------ согласно п.4.1 договора.

В силу п. 5.1 Договора, он заключен на 5 лет.

Истец просит взыскать сумму компенсации за нарушение авторских прав, указывая, что ответчик не выплатил ему авторское вознаграждение за исполнение дата на сцене Буинского государственного драматического театра Республики Татарстан пьесы «Гражданский брак» в соответствии с договором от дата, но с нарушением его права на авторское вознаграждение.

Из справки от дата----- следует, что Чувашский государственный академический драматический театр им. К. В. Иванова дата в ------ на сцене ------ публично исполнил спектакль по пьесе ФИО1 «------».

Факт исполнения пьесы Ответчиком не оспаривается.

В соответствии с Федеральным законом от 18.10.2006 № 231-ФЗ часть четвертая Гражданского кодекса РФ введена в действие с 01.01.2008.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 18.10.2006 № 231-ФЗ часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Таким образом, часть 4 ГК РФ применяется к правам и обязанностям сторон по настоящему делу, возникшим после дата, в т.ч. и в связи с использованием произведения дата.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства.

Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право на произведение.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение),

В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцу принадлежит право выбора способа защиты.

Истцом выбрана компенсация, предусмотренная последним абзацем ст. 1301 ГК России в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При этом Истцом в качестве основания взыскания компенсации указано нарушение го исключительного права, а именно невыплата авторского вознаграждения.

В соответствии с Договором 63021 от дата, заключенным между ОО «Российской авторское общество» (РАО) и ФИО1 (Автор), Автор поручает (доверяет) исключительно РАО осуществлять на коллективной основе управление его имущественными правами на использование произведений (в целом или в части), созданных как до заключения настоящего договора, так и период его действия. Исходя из п. 15 данного договора, он является действующим в настоящее время.

Как следует из Договора -----м от дата, заключенного между ------» (Пользователь), за публичное исполнение произведения «------», Пользователь обязуется выплачивать авторское вознаграждение РАО в общем размере ------% от сумм валового сбора, поступивших от продажи билетов, в т.ч. автору ФИО1 - ------%.

Согласно оперативного отчета дата коллектив театра выступал с пьесой «------» в адрес, валовый сбор составил ------, всего за период с дата по дата пьеса сыграна ------ раз, общий валовый сбор ------

Таким образом, размер авторского вознаграждения ФИО1 составил ------ (------%).

Как следует из расчетного листа от дата указанная сумма учтена Ответчиком при перечислении на счет РАО, перечислена дата. Имеющаяся в расчетном листе техническая ошибка в части указания даты выступлений, не меняет размера общего валового сбора за соответствующий период, и соответственно не влияет на размер авторского вознаграждения.

Истцом в судебном заседании заявлено, что сумма валового сбора в Буинске не могла составить ------ и должна быть больше.

Судом Истцу предложено представить соответствующие доказательства, доказательств не представлено, ходатайств об истребовании доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд исходя из заявленных истцом требований, основываясь на представленных сторонами доказательствах, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к автономному учреждению Чувашской Республики «Чувашский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический драматический театр им. К.В. Иванова» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики о взыскании компенсации за нарушение авторских прав отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Председательствующий судья Е.М. Данилин