Дело №2-4779/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 28 октября 2021 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Лаптевой К.Н.
при секретаре Ахметовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Сибирский спас», ФИО4 союзу автостраховщиков, просил взыскать с них солидарно в счет страхового возмещения 400 000 рублей, штраф 200 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 8 000 рублей. Также просил взыскать только с РСА неустойку за период с <дата> и по день фактического осуществления выплаты из расчета 1% от суммы подлежащего выплате возмещения (400 000 рублей) в день, но не более 400 000 рублей.
В обоснование указал, что являлся собственником автомобиля Honda Accord, гос. номер <номер>, <дата> в 23 часа 25 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Honda Accord, гос. номер <номер> принадлежащего ему под управлением ФИО6 и автомобиля ГАЗ 33021, гос. номер <номер> под управлением ФИО9, в результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб по вине ФИО9 Ответственность виновника застрахована в АО «Страховая компания «Сибирский спас», которое в настоящее время проходит процедуру банкротства, ответственность ФИО3 не была застрахована, по обращению в АО и РСА выплата произведена не была.
В ходе рассмотрения дела судом ФИО3 отказался от исковых требований к АО «Страховая компания «Сибирский спас», отказ от требований был принят судом, производство по делу в данной части прекращено <дата>.
В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежаще, ранее составил заявление о рассмотрении дела без его участия, представитель ФИО3ФИО8 в суд не явился, извещен надлежаще, ранее выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке, возражал против передачи дела по подсудности, указывая, что иск был принят судом без нарушения подсудности, назначения экспертизы не желал, иск поддерживал по заявленным требованиям.
Ответчик РСА в суд представителя не направил, каких-либо возражений по существу иска не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, судебное заседание неоднократно откладывалось для его извещения.
3 лица в суд не явились, извещены надлежаще с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных надлежаще по имеющимся доказательствам, принимая во внимание, что судебное заседание ранее уже откладывалось неоднократно. С учетом согласия представителя истца на заочное рассмотрение дела суд полагает возможным рассмотреть его в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, которым по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Закона об ОСАГО.
При этом согласно п. 9 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 20 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Компенсационные выплаты осуществляются:…в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом. Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей".
При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Согласно п. 4 ст. 20 Федерального закона «Об ОСАГО» профессиональное объединение страховщиков имеет право требования к страховщику в определяемом в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размере сумм, предназначенных для осуществления компенсационных выплат после даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава ФИО4 союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием <дата>, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности ФИО4 союза автостраховщиков. Следовательно, ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен выступать ФИО4 союз автостраховщиков.
При этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, а компенсационные выплаты устанавливаются, в частности, с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Закона.
Из приведенных положений норм материального права в их взаимосвязи следует что, РСА, являясь профессиональным объединением страховщиков, не оказывает услуги по страхованию граждан, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Компенсационные выплаты, которые по своей природе отличаются от страховых, осуществляются РСА на основании указанного выше Закона об ОСАГО, а не в связи с оказанием РСА услуг страхования.
Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
При этом иск потерпевшего к РСА о взыскании компенсационных выплат в случае, если страховая компания (ответственная за вред), с которой по решению суда взыскано страховое возмещение, признана впоследствии банкротом, может быть удовлетворен (см. также Определение ВАС РФ от <дата> N ВАС-17545/09 по делу N А40-92712/08-97-825).
Также согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По материалам дела ФИО3, имеющий регистрацию по месту пребывания в <адрес>, являлся собственником автомобиля Honda Accord, гос. номер <номер>, автомашину приобрел <дата> согласно представленного договора, транспортное средство было за ним зарегистрировано в период с <дата> по <дата>, <дата> в 23 часа 25 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Honda Accord, гос. номер <номер> принадлежащего ему под управлением ФИО6 и автомобиля ГАЗ 33021, гос. номер <номер> под управлением ФИО9, в результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб по вине ФИО9 Ответственность виновника застрахована в АО «Страховая компания «Сибирский спас», которое в настоящее время проходит процедуру банкротства, ответственность ФИО3 не была застрахована, по обращению в АО и РСА выплата произведена не была. Таким образом, дата возникновения обязательства по возмещению вреда перед ФИО3 – <дата>.
При этом до наступления страхового случая – <дата> у АО «Страховая компания «Сибирский спас» была отозвана лицензия, решением <адрес> от <дата> АО «Страховая компания «Сибирский спас» было признано банкротом.
ФИО3 обратился в РСА (отправление 496-013178367 ФИО2), однако страховая выплата не была произведена, чем нарушены его права. Ответ, в том числе, отказ по представленным доказательствам дан не был. Доказательств обратного суду не представлено, со стороны РСА и АО «Страховая компания «Сибирский спас» по запросам суда каких-либо документов не поступало, отзывов также не поступало, доказательств перечисления денежных средств (страхового возмещения/компенсационной выплаты) не поступало. О проведении судебной экспертизы кто-либо из сторон не ходатайствовал, размер ущерба подтверждается представленным истцом экспертным заключением ООО «Юнити траст ульяновск», составляет 405 325 рублей 42 копейки с учетом износа ТС компенсационная выплата в любом случае производится в денежной форме, страховое возмещение в виде ремонта в данном случае произведено быть не могло. С учетом дат отзыва лицензии и банкротства АО «Страховая компания «Сибирский спас», РСА является надлежащим ответчиком по данному делу, при этом подсудность дела не подлежит изменению в связи с отказом истца от иска к АО «Страховая компания «Сибирский спас» (данная позиция в частности отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер>-КГ20-4-К8, 2 -7896/2020).
Таким образом, имеются основания по представленным доказательствам для взыскания с ответчика в пользу истца компенсационной выплаты 400 000 рублей.
Также истцом заявлено о взыскании санкций (неустойки, штрафа). неустойки за период с <дата> и по день фактического осуществления выплаты из расчета 1% от суммы подлежащего выплате возмещения (400 000 рублей) в день, но не более 400 000 рублей, штраф 200 000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Федеральным законом размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Федерального закона).
Как разъяснено в пункте 87 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренные Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Федерального закона). Учитывая указанное и вышеприведенные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ФИО4 союзом автостраховщиков обязанности по выплате истцу компенсационной выплаты, суд также приходит к выводу об обоснованности требования истца о присуждении в его пользу с названного ответчика предусмотренной пунктом 4 статьи 19 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки за нарушение установленного законом срока предоставления компенсационной выплаты, а также предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 того же Федерального закона штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требования потерпевшего.
Принимая во внимание установленное пунктом 4 статьи 19 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничение суммы подлежащей взысканию с профессионального объединения страховщиков неустойки, предельный размер неустойки за указанный период не может превышать 400000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Каких-либо заявлений и ходатайств (в том числе, о применении к санкциям ст. 333 ГК РФ) на момент рассмотрения дела судом от ответчика не поступало, соответственно санкции подлежат взысканию в заявленном истцом размере, в том числе и на будущее, но в сумме не превышающей 400 000 рублей.
При таких обстоятельствах по имеющимся доказательствам суд полагает возможным удовлетворить иск ФИО3 по заявленным требованиям – взыскать с ФИО4 союза автостраховщиков страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 400 000 рублей, неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты от суммы 400 000 рублей (ее непогашенной части) из расчета 1 процент в день за период с <дата> и по день фактического осуществления выплаты, но не более 400 000 рублей, штраф 200 000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Федеральным законом размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Федерального закона).
Расходы на оплату услуг эксперта 8000 рублей подлежат взысканию в качестве убытков истца сверх лимита.
Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет МО ГО «<адрес>» государственная пошлина с с ФИО4 союза автостраховщиков 11 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО4 союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 союза автостраховщиков страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 400 000 рублей, неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты от суммы 400 000 рублей (ее непогашенной части) из расчета 1 процент в день за период с <дата> и по день фактического осуществления выплаты, но не более 400 000 рублей, штраф 200 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 8000 рублей.
Взыскать с ФИО4 союза автостраховщиков в доход местного бюджета МО ГО «<адрес>» государственную пошлину 11 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подача апелляционной жалобы производится в Верховный Суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.
Судья: Лаптева К.Н.
Мотивированное решение составлено <дата> (пн.).