Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости арендуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен на неопределенный срок договор аренды автотранспортного средства марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и договору аренды, указанный автомобиль был передан истцом ответчику в аренду за ежедневную арендную плату в размере 1500,00 руб. Согласно п. 1.2 договора, автомобиль был оценен сторонами в 650000,00 руб.

Ответчик был согласен с условиями договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует его подпись в договоре и акте приема-передачи автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перестал выходить на связь с истцом и оплачивать арендную плату за автомобиль, установленную договором. Позже истцу в телефонном режиме от ответчика стало известно о том, что он не имеет возможности оплачивать арендные платежи за автомобиль, поскольку автомобиль похищен неизвестным ему лицом и место нахождение автомобиля неизвестно.

В соответствии с п.4.2 договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 10 дней после его утраты или повреждения.

Согласно п. 5.3 договора аренды, арендодатель имеет право отказаться от договора аренды и требовать возврата автомобиля, если арендатор не уплатил арендную плату за пользование автомобилем в течение трех календарных дней подряд.

Ответчиком, начиная с 23.06.2019г., то есть более чем трех дней подряд, не вносилась арендная плата истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора аренды автомобиля в одностороннем порядке и о возврате арендуемого автомобиля, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ни автомобиль, ни стоимость арендуемого имущества, истцу ответчиком не возвращены.

На основании изложенного, ФИО1, в соответствии со ст. ст. 622, ч.1 ст. 1105 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО3 стоимость арендуемого автомобиля в размере 650000,00 руб., судебные расходы: за юридические услуги - 25000,00 руб., почтовые расходы – 107,50 руб., по оплате госпошлины – 9700,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные содержанию искового заявления, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебная корреспонденция и телеграмма, направленная в адрес ответчика, возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и «адресат по извещению за телеграммой не является». (л.д.34,35). В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В соответствии с разъяснениями п. п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и ст.233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании ст.233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материал дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, по которому истец (арендодатель) передал во временное владение и пользование ответчику (арендодателю), принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № цвет белый, номерной знак №№ (л.д.12-договор арендыл.д.9- копия ПТС).

Согласно п. 3.1 договора, арендная плата составляла ежедневно 1500,00 руб.

Автомобиль был передан ФИО3 в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12оборот).

По условиям договора, ответчик обязался по истечении договора аренды возвратить истцу автомобиль в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами, который является неотъемлемой частью договора.

Однако в нарушение условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 начиная с ДД.ММ.ГГГГ не вносилась арендная плата арендатору.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что арендодатель имеет право отказаться от договора аренды и требовать возврата автомобиля, если арендатор не уплатил арендную плату за пользование автомобилем в течение трех календарных дней подряд. В случае отказа арендодателя от договора аренды договор является расторгнутым с момента получения, либо с момента отказа в получении арендатором уведомления арендодателя об отказе от договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора аренды автомобиля в одностороннем порядке и о возврате арендуемого автомобиля согласно акту приема-передачи в течении 5 календарных дней (л.д.13). Указанное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 оборот). Однако требования истца ответчиком выполнены не были, а доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных правовых норм возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков и размер этих убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (аб.1,3 п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). Сторонами был согласован и подписан договор аренды транспортного средства, с условиями договора аренды ответчик был ознакомлен, с ними согласен, никаких возражений по иску не представил, хотя согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Стороны договора аренды согласовали условие о том, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 10 дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется реальной стоимостью восстановительного ремонта (п.4.2 договора).

Согласно п. 1.2 стороны согласовали, что стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент его передачи в аренду составляла 650000,00 руб.

Поскольку требование истца о возврате автомобиля ответчиком до настоящего времени не выполнено, причиненный ущерб не возмещен и не предоставлен равноценный автомобиль в случае его утраты, поэтому подлежит взысканию с ответчика стоимость арендуемого автомобиля, согласно п.1.2. договора аренды, в размере 650000,00 руб.

Также, на основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по делу: возврат госпошлины – 9700,00 руб., расходы по отправке почтового отправления – 107,50 руб., расходы по услуг представителя - 15000,00 руб. Данную сумму расходов по оплате услуг представителя суд считает разумным пределом с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца. Расходы на представителя в размере 25000,00 руб. суд полагает завышенными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12,198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость арендуемого автомобиля в размере 650000,00 руб., судебные расходы – 24807,50 руб., а всего 674807,50 руб.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 октября 2019 года.

Судья И.В. Морозов