ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4787/19 от 15.10.2019 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при помощнике судьи Шевченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4787/2019 по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ответчик являлась получателем пенсии по потере кормильца, состояла на учете у истца с <дата>. Ответчиком представлена справка из БУ ПО ХМАО-Югры «Нижневартовский социально-гуманитарный колледж» об обучении по очной форме с <дата> по <дата>. Социальная пенсия по случаю потери кормильца ответчику назначена с <дата>. Затем <дата> из справки колледжа было установлено, что срок обучения ФИО1 в коллеже составил с <дата> по <дата>. В результате чего образовалась переплата пенсии с <дата> года по <дата> в размере 62 162,88 рубля, которую ответчик должен возместить. Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 62 162 рубля 88 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском не согласна.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

В соответствии с п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в г.Нижневартовске, назначенной в связи с тем, что ее отец и мать умерли. В соответствии с постановлением администрации города от <дата> попечителями ответчика были назначены ФИО2 и ФИО3

Как установлено материалами дела, <дата>ФИО1 обратилась в ГУ - УПФ Российской Федерации в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца и приложила справку, выданную <дата> БУ ПО ХМАО-Югры «Нижневартовский социально-гуманитарный колледж» о том, что она учится на 1 курсе очной формы обучения в БУ ПО ХМАО-Югры «Нижневартовский социально-гуманитарный колледж». Срок обучения с <дата> по <дата>. Приказ о зачислении -ОД от <дата>.

Решением ГУ - УПФ Российской Федерации в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) от <дата>ФИО1 назначена социальная пенсия на основании п.1 ст. 11 Закона №166-ФЗ с <дата> по <дата>.

<дата> истцом из БУ ПО ХМАО-Югры «Нижневартовский социально-гуманитарный колледж» была запрошена справка, подтверждающая факт обучения ФИО1 в указанном учебном заведении.

Из справки, выданной <дата> БУ ПО ХМАО-Югры «Нижневартовский социально-гуманитарный колледж», следует, что ФИО1 обучалась очно в колледже с <дата> по <дата>. Приказ о зачислении -ОД от <дата>. Приказ об отчислении -ОД от <дата>. Выдан диплом о среднем профессиональном образовании 118616 , регистрационный , дата выдачи <дата> год.

Распоряжением истца ФИО1 с <дата> приостановлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца.

<дата> и <дата> в адрес ответчика были направлены уведомления и о возмещении излишне выплаченной суммы социальной пенсии в размере 62 162 рубля 88 копеек, которые оставлены ФИО1 без удовлетворения.

Таким образом, истец полагает, что поскольку истец не сообщила об указанных выше обстоятельствах, обязана возместить сумму неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы социальной пенсии в размере 62 162 рубля 88 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение выплаты пенсии.

Как установлено судом, в материалы пенсионного дела ответчиком была представлена справка от <дата> года -ФПИП, согласно которой ФИО1 обучается по очной форме в ФГБОУ ВО «Нижневартовский государственный университет» на 1 курсе по направлению подготовки «Педагогическое образование», направленность (профиль) образовательной программы «Начальное образование» за счет бюджетных ассигнований. Нормативный период обучения по очной форме 4 года. ФИО1 зачислена с состав студентов с <дата> (приказ -с от <дата>г.), Предполагаемая дата завершения обучения в университете <дата>.

Учитывая, что в период с <дата> по настоящее время ответчик обучается по очной форме по основным образовательным программам в ФГБОУ ВО «Нижневартовский государственный университет» у истца не было оснований для приостановления выплаты социальной пенсии по потере кормильца, поскольку пенсия выплачивалась ответчику на законных основаниях

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной социальной пенсии по потере кормильца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии по случаю потери кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2019 года.