Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосниной Л. В. к потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Соснина Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 07.04.2017 года между ней и ответчиком заключен договор инвестиционного займа N на сумму ... рублей. По условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 07.04.2018 года, а также проценты в размере ... % годовых.

Позднее между ответчиком и истцом были заключены дополнительные соглашения к договору N об увеличении суммы сбережений.

Обязательства по договору истец выполнила в полном объеме, вместе с тем, требование истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору и расторжении договора добровольно ответчиком не удовлетворено.

Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму инвестиционных средств и процентов по договору N от 07.04.2018г. в размере 1111083 рубля 39 копеек, из которых основной долг 963222 рубля 83 копейки, проценты 147860 рублей 56 копеек.

Расторгнуть договор № ... от 15.01.2019 года, заключенный между ПК «Семейная копилка» и Сосниной Л.В.

Взыскать с ответчика в свою пользу сумму инвестиционных средств и процентов по договору N от 15.01.2019 г. в размере 100000 рублей.

Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 14255 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.07.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО СК «Орбита», АО АСК «Инвестстрах».

Третье лицо ООО СК «Орбита» в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом.

В судебное ответчик ПК «Семенная копилка», третье лицо АО АСК «Инвестстрах» не явились, в материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений по адресу места регистрации, которые не получены адресатами и возвращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение ответчика надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании истец Соснина Л.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов гражданского дела следует, что 07.04.2017 г. между Сосниной Л.В. (сберегатель) и ПК «Семейная копилка» заключен договор N о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив «Семейная копилка», согласно п. 1.1 которого сберегатель передает в КПК личные Сбережения в сумме ... рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК для использования их в соответствии с целями деятельности КПК.

В соответствии с п. 1. 2 договора сберегатель передает в КПК личные сбережения на срок до 07.4.2018 г. включительно из расчета ... годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат.

КПК выплачивает сберегателю компенсацию за пользование личными сбережениями в размере ... процентов годовых с ежемесячным начислением компенсационных выплат.

11.05.2017 г. между КПК «Семейная копилка» и Сосниной Л.В. заключено дополнительное соглашение к договору N от 07.04.2017 г., согласно п. 1 которого в связи с пополнением сберегателем суммы сбережений на ... рублей стороны договорились увеличить сумму сбережений, указанную в п. 1.1. договора с учетом всех ранее произведенных пополнений, оформленных соответствующими дополнительными соглашениями, на сумму пополнения и считать сумму сбережений по договору равной ... рублей.

03.06.2017 г. между КПК «Семейная копилка» и Сосниной Л.В. заключено дополнительное соглашение к договору N от 07.04.2017 г., согласно п. 1 которого в связи с пополнением сберегателем суммы сбережений на ... рублей стороны договорились увеличить сумму сбережений, указанную в п. 1.1. договора с учетом всех ранее произведенных пополнений, оформленных соответствующими дополнительными соглашениями, на сумму пополнения и считать сумму сбережений по договору равной ....

19.06.2017 г. между КПК «Семейная копилка» и Сосниной Л.В. заключено дополнительное соглашение к договору N от 07.04.2017 г., согласно п. 1 которого в связи с пополнением сберегателем суммы сбережений на ... рублей стороны договорились увеличить сумму сбережений, указанную в п. 1.1. договора с учетом всех ранее произведенных пополнений, оформленных соответствующими дополнительными соглашениями, на сумму пополнения и считать сумму сбережений по договору равной ....

01.07.2017 г. между КПК «Семейная копилка» и Сосниной Л.В. заключено дополнительное соглашение к договору N от 07.04.2017 г., согласно п. 1 которого в связи с пополнением сберегателем суммы сбережений на ... рублей стороны договорились увеличить сумму сбережений, указанную в п. 1.1. договора с учетом всех ранее произведенных пополнений, оформленных соответствующими дополнительными соглашениями, на сумму пополнения и считать сумму сбережений по договору равной ....

08.08.2017 г. между КПК «Семейная копилка» и Сосниной Л.В. заключено дополнительное соглашение к договору N от 07.04.2017 г., согласно п. 1 которого в связи с пополнением сберегателем суммы сбережений на ... рублей стороны договорились увеличить сумму сбережений, указанную в п. 1.1. договора с учетом всех ранее произведенных пополнений, оформленных соответствующими дополнительными соглашениями, на сумму пополнения и считать сумму сбережений по договору равной ....

02.09.2017 г. между КПК «Семейная копилка» и Сосниной Л.В. заключено дополнительное соглашение к договору N от 07.04.2017 г., согласно п. 1 которого в связи с пополнением сберегателем суммы сбережений на ... рублей стороны договорились увеличить сумму сбережений, указанную в п. 1.1. договора с учетом всех ранее произведенных пополнений, оформленных соответствующими дополнительными соглашениями, на сумму пополнения и считать сумму сбережений по договору равной ....

07.10.2017 г. между КПК «Семейная копилка» и Сосниной Л.В. заключено дополнительное соглашение к договору N от 07.04.2017 г., согласно п. 1 которого в связи с пополнением сберегателем суммы сбережений на ... рублей стороны договорились увеличить сумму сбережений, указанную в п. 1.1. договора с учетом всех ранее произведенных пополнений, оформленных соответствующими дополнительными соглашениями, на сумму пополнения и считать сумму сбережений по договору равной ...

03.11.2017 г. между КПК «Семейная копилка» и Сосниной Л.В. заключено дополнительное соглашение к договору N от 07.04.2017 г., согласно п. 1 которого в связи с пополнением сберегателем суммы сбережений на ... рублей стороны договорились увеличить сумму сбережений, указанную в п. 1.1. договора с учетом всех ранее произведенных пополнений, оформленных соответствующими дополнительными соглашениями, на сумму пополнения и считать сумму сбережений по договору равной ....

07.04.2018 г. между Сосниной Л.В. (инвестор) и ПК «Семейная копилка» (заемщик) заключен договор N о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив «Семейная копилка», согласно п. 1.1 которого инвестор передает заемщику денежные средства в сумме ..., а заемщик обязуется вернуть инвестору денежные средства в порядке и на условиях определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 1. 2 договора инвестиционные средства передаются инвестором на сок ... месяцев с 07.04.2018 г. по 07.04.2019 и используются заемщиком на развитие производственной, финансово – хозяйственной и иной разрешенной законодательством деятельности. По истечении срока настоящего договора, заемщик возвращает инвестору инвестиционные средства и сумму процентов в размере ... % годовых (с капитализацией процентов).

В соответствии с пунктом 1.3 договора моментом передачи инвестиционных денежных средств считается момент внесения денежных средств в кассу заемщика.

В силу пункта 3.1.4 договора инвестор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком инвестиционных средств и расторжения договора. В этом случае инвестор обязан заранее направить письменное требование (заявление) заемщику о досрочном расторжении договора в срок, в зависимости от суммы займа.

21.04.2018 года Сосниной Л.В. и ПК «Семейная копилка» заключено дополнительное соглашение к договору инвестиционного займа № ... от 07.04.2018 г., согласно п. 1 которого в связи с пополнением инвестором суммы инвестиционных средств на ... рублей, стороны договорились увеличить сумму инвестиции, указанную в п. 1.1 договора с учетом всех ранее произведенных пополнений, оформленных соответствующими дополнительными соглашениями, на сумму пополнения и считать сумму внесенных инвестиции по договору равной ....

12.05.2018 года Сосниной Л.В. и ПК «Семейная копилка» заключено дополнительное соглашение к договору инвестиционного займа № ... от 07.04.2018 г., согласно п. 1 которого в связи с пополнением инвестором суммы инвестиционных средств на ... рублей, стороны договорились увеличить сумму инвестиции, указанную в п. 1.1 договора с учетом всех ранее произведенных пополнений, оформленных соответствующими дополнительными соглашениями, на сумму пополнения и считать сумму внесенных инвестиции по договору равной ....

31.05.2018 года Сосниной Л.В. и ПК «Семейная копилка» заключено дополнительное соглашение к договору инвестиционного займа № ... от 07.04.2018 г., согласно п. 1 которого в связи с пополнением инвестором суммы инвестиционных средств на ... рублей, стороны договорились увеличить сумму инвестиции, указанную в п. 1.1 договора с учетом всех ранее произведенных пополнений, оформленных соответствующими дополнительными соглашениями, на сумму пополнения и считать сумму внесенных инвестиции по договору равной ....

07.07.2018 года Сосниной Л.В. и ПК «Семейная копилка» заключено дополнительное соглашение к договору инвестиционного займа № ... от 07.04.2018 г., согласно п. 1 которого в связи с пополнением инвестором суммы инвестиционных средств на ... рублей, стороны договорились увеличить сумму инвестиции, указанную в п. 1.1 договора с учетом всех ранее произведенных пополнений, оформленных соответствующими дополнительными соглашениями, на сумму пополнения и считать сумму внесенных инвестиции по договору равной ...

15.01.2019 г. между Сосниной Л.В. (инвестор) и ПК «Семейная копилка» (заемщик) заключен договор N о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив «Семейная копилка», согласно п. 1.1 которого инвестор передает заемщику денежные средства в сумме ... рублей, а заемщик обязуется вернуть инвестору денежные средства в порядке и на условиях определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 1. 2 договора инвестиционные средства передаются инвестором на ... с 15.01.2019 г. по 15.01.2020 и используются заемщиком на развитие производственной, финансово – хозяйственной и иной разрешенной законодательством деятельности. По истечении срока настоящего договора, заемщик возвращает инвестору инвестиционные средства и сумму процентов в размере ... % годовых (с капитализацией процентов).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что обязательства, предусмотренные договорами, исполнила в полном объеме, в то время как заемщик не выполнил условие о целевом использовании инвестиционных средств.

Истцом в материалы дела представлены квитанции о внесении денежных средств в КПК «Семейная копилка»: от 07.04.2017 г. на сумму 100000 рублей., от 11.05.2017 г. на сумму 20000 рублей, от 03.06.2017 г. на сумму 20000 рублей, от 19.06.2017 г. на сумму 100000 рублей, от 01.07.2017г. на сумму 120000 рублей, от 07.08.2017 г. на сумму 20000 рублей, от 02.09.2017 г. на сумму 20000 рублей, от 07.10.2017 г. на сумму 76000 рублей, от 03.11.2017 г. на сумму 20000 рублей, от 21.04.2018 г. на сумму 60000 рублей, от 12.05.2018 г. на сумму 66000 рублей, от 31.05.2018 г. на сумму 50000 рублей, от 07.07.2018 г. на сумму 100000 рублей, от 08.08.2018 г. на сумму 120000 рублей, от 15.01.2019 г. на сумму 100000 рублей,

08.06.2019 г. истец обратилась в ПК «Семейная копилка» с претензией о возврате сумму инвестиционных средств и процентов по договору N от 07.04.2018 г. в размере 1111083,39 рублей; расторжении договора № ... от 15.01.2019 г.; возврате суммы инвестиционных средств по договору № ... от 15.01.2019 г. в размере 100000 рублей.

Требование не удовлетворено.

Доказательств выполнения условия договоров о целевом использовании инвестиционных денежных средств ПК «Семейная копилка» в материалы гражданского дела не представлено.

Принимая во внимание, что, фактически, деятельность ПК «Семейная копилка» прекращена, сумма займа не возращена истцу, начисление процентов по договору не производится, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы, уплаченной по договорам, является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2.3 договоров в случае досрочного расторжения договора и истребования денежных средств, проценты за пользование денежными средствами выплачиваются инвестору за фактический период действия договора, сумма процентов рассчитывается из расчета ставки, указанной в п. 1.2 договора.

Согласно выписки из договора личных сбережений N от 07.04.2018 г. сумму подлежащая возврату составляет 1111083,39, из которых 963222,83 – основной долг, 147860,56 проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено существенное нарушение условий договоров ответчиком требование о расторжении договора от 15.01.2019 г. N является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в материалы дела представлен чек – ордер от 25.06.2019 г. на сумму 14255 рублей об оплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 14255 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сосниной Л. В. к потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Семейная копилка» в пользу Сосниной Л. В. по договору инвестиционного займа N от 07.04.2018 года основной долг в размере 963222 рубля 83 копейки, проценты в размере 147860 рублей 56 копеек.

Расторгнуть договор инвестиционного займа N от 15.01.2019 года, заключенный между Сосниной Л. В. и потребительским кооперативом «Семейная копилка».

Взыскать с потребительского кооператива «Семейная копилка» в пользу Сосниной Л. В. по договору инвестиционного займа N от 15.01.2019 года задолженность в размере 100000 рублей.

Взыскать с потребительского кооператива «Семейная копилка» в пользу Сосниной Л. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14255 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 16.09.2019 года.

Судья Е.Т. Устабаев