Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Орион-ДВ» о взыскании задолженности по договору подряда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому на ФИО1 была возложена обязанность по проведению комплекса строительно-монтажных работ, а ООО «Орион-ДВ» обязалось оплатить оказанные услуги на объекте «Искра» <адрес>

Пунктом 3.1 договора подряда установлена стоимость работ по заливке стен бетоном в размере <данные изъяты>. Работы по заливке стен бетоном подразумевают под собой следующие составляющие: установка опалубки; установка арматуры; укладка бетона, прочие работы; в случае работы на высоте, также осуществляются работы по установке строительных лесов.

Истцом в рамках договора подряда выполнены следующие виды работ:

- армирование стен цокольного этажа высотой стен выше 4м. – 36,2т,

-установка и крепление м/щ опалубки – 283 кв.м,

-установка лесов строительных – 2061 кв.м,

-перемещение арматуры вручную на расстояние до 100м. – 13,2т.,

-установка без крепления м/щ опалубки – 160 кв.м.

Указанные объемы выполненных работ зафиксированы в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., подписанные сторонами.

После согласования объемов выполненных работ, ДД.ММ.ГГГГ. на основании утвержденных региональных индексов, публикуемых в ежеквартальных сборниках «Регионстройинформ», истцом был составлен и отдан на подписание ответчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, который был подписан ответчиком, стоимость работ составила <данные изъяты>.

В связи с тем, что заказчиком не была произведена оплата, истцом был составлен акт выполненных работ на основании установленной цены договора, а именно: в договоре стоимость работ по заливке стен бетоном согласована в размере <данные изъяты>, однако в связи со сложившимися обстоятельствами ФИО1 работа осуществлена частично, т.е. без укладки бетона; расчет выполненных работ произведен истцом на основании Постановления Губернатора Хабаровского края от 09.10.2010г. № 119 об утверждение ТЕРы 81-02-06-2011, из пункта 1.50 которых следует: «при выполнении работ по бетонированию монолитных железобетонных конструкций (армированных) следует отражать: установку опалубки 25%, установку арматуры 25%, укладку бетона 45%, прочие работы 5%. Из указанных соотношений следуют процентные составляющие части стоимости оказанных истцом услуг, с учетом согласованной стоимости работ в Договоре ФИО1 рассчитана стоимость выполненных работ: <данные изъяты>

Исходя из объемов, с фактом выполнения которых ответчик согласился, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 составлен и направлен на подписание новый акт выполненных работ. До настоящего времени ответчик оплату работ, выполненных истцом не произвел.

На основании ст. 702 ч. 1 ГК РФ, ст. 753 ч. 4 ГК РФ, ст. 711 ГК РФ, ст. 746 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ООО «Орион-ДВ» основной долг в размере <данные изъяты>; в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату оплаты долга из расчета долга <данные изъяты> и учетной ставки банковского процента 8,25% годовых; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнениях к иску.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях и дополнениях к возражениям.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 702 ч. 1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. Если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы. Подрядчик может осуществить право, указанное в пункте настоящей статьи, в случае, если докажет, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Орион-ДВ» и ФИО1 заключен договор подряда №. По условиям договора ФИО1 обязался оказать ООО «Орион-ДВ» услуги по выполнению строительно-монтажных работ на объекте по строительному адресу <адрес> в «Искра», а заказчик ООО «Орион-ДВ» обязался принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. В случае несвоевременного предоставления заказчиком материалов, необходимых для выполнения работ, срок выполнения работ переносится на период просрочки. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно пункту 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость оказанных услуг составляет: <данные изъяты> за кубический метр заливки бетоном в ростверк; <данные изъяты> за кубический метр заливки бетоном перекрытия; <данные изъяты> за кубический метр заливки бетоном стен.

Согласно пункту 3.3 работы, выполненные исполнителем с нарушением требований СНиП, ТУ и других требований, предъявляемых к работам, выполняемым по настоящему договору, а также с отступлением от требований проекта, заказчиком не принимаются и не оплачиваются в полном объеме до полного устранения исполнителем замечаний заказчика.

В обоснование своих требований истец ссылается на акт о приемке работ, выполненных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в котором указано, что истцом были выполнены работы по армированию стен цокольного этажа высотой стен выше 4м.; установка и крепление м/щ опалубки; установка лесов строительных; перемещение арматуры вручную на расстояние до 100м; перемещение м/щ опалубки на расстояние до 100м; установка без крепления м/щ опалубки, а также на акт о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ. в котором указано, что стоимость работ по армированию стен цокольного этажа (с устройством лесов, установкой и креплением опалубки и вязкой каркасов) составляет <данные изъяты>.

Ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на то, что ФИО1 были выполнены работы, не предусмотренные договором подряда; работы истцом были выполнены после окончания срока действия договора подряда, который не был продлен сторонами в соответствии с требованиями пункта 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ., на то, что работы истцом были выполнены ненадлежащим образом, а также ссылается на отсутствие у ООО «Орион-ДВ» задолженности перед истцом, указывая на ведомость по взаиморасчетам с контрагентами, подписанная истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы, ответчика о том, что работы истцом выполнены ненадлежащего качества, суд отвергает, поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств в данной части. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что заказчик принимал работу, выполненную ФИО1 как после составления акта от ДД.ММ.ГГГГ., так и доказательств того, что по окончании срока договора подряда ДД.ММ.ГГГГ. заказчик обратился к подрядчику для принятия выполненных работ.

Ссылки ответчика на то, что истцом были продолжены работы после окончания срока действия договора подряда, следовательно, ФИО1 не вправе ссылаться на положения договора подряда, суд полагает несостоятельными, поскольку после окончания срока выполнения работ указанных в договоре подряда, они выполнены не были, при этом не только подрядчик, продолжил оказывать услуги по договору подряда, но и заказчик продолжал допускать подрядчика к данным работам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что стороны договора обоюдно нарушили его условия указанные в пункте 6, однако данный факт не свидетельствует о том, что договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. окончил свое действие.

Из представленной ответчиком ведомости по взаимозачетам с контрагентами от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной невозможно сделать вывод о том, за какие работы, услуги ООО «Орион-ДВ» произвело оплату истцу, в ведомости указан период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., при том, что договор подряда был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГг.

Судом установлено, что после заключения договора подряда стороны смету на выполнения работ не составляли. В договоре подряда стороны указали, что ФИО1 обязуется выполнить услуги по выполнению строительно-монтажных работ, в разделе 3 договора указаны цены за услуги по заливке бетоном в ростверк, заливки бетоном перекрытия, заливке бетоном стен. При этом стороны не согласовали между собой, какие дополнительные работы должны быть выполнены ФИО1 при заливке стен бетоном. Наряд-задания сторонами суду представлены не были, какие и иные технические документы, из которых можно сделать вывод об объемах работ и их стоимости.

Из представленных сторонами доказательств, суд не может сделать вывод о том, какой объем работ должен был быть выполнен ФИО1 в рамках договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ., и какой фактически объем работ им был выполнен в рамках данного договора, а также определить стоимость фактически выполненных работ.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2016г.