Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «АСКОН» к Федотову Н.А., о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

закрытое акционерное общество «АСКОН» (далее – ЗАО «АСКОН»), действуя через своего представителя Ребрикова А.М., обратилось в суд с иском к Федотову Н.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 19 июня 2013 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса РФ по факту незаконного использования объекта исключительного авторского права «КОМПАС-3D V13», принадлежащего истцу, в целях сбыта. Судом было установлено, что Федотов Н.А., имея специальные познания и умысел на незаконное использование объектов исключительного авторского права ЗАО «АСКОН» в г. Ртищево Саратовской области, с целью извлечения прибыли, в феврале-марте 2013 года в нарушение ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ незаконно использовал объект исключительного авторского права «КОМПАС-3D V13» путем изготовления одного и более экземпляра произведения или его части в материальной форме. Вопреки требованиям ст. 1235 Гражданского кодекса РФ Федотов Н.А. осуществил распространение (реализацию) путем продажи экземпляров программ для электронно-вычислительных машин (ЭВМ) без лицензионного соглашения с правообладателем в письменной форме. Федотов Н.А. совершил незаконное использование объектов исключительного авторского права ЗАО «АСКОН» на сумму 93000 рублей по состоянию на 06 февраля 2013 года. Заявляя о нарушенном праве, истец просит взыскать с Федотова Н.А. в пользу ЗАО «АСКОН» компенсацию в однократном размере стоимости права использования произведения на сумму 93000 рублей.

Представитель ЗАО «АСКОН» Ребриков А.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Федотов Н.А. исковые требования ЗАО «АСКОН» признал в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст. 1233 Гражданского кодекса РФ автор программы для ЭВМ или иной правообладатель имеет исключительное право осуществлять или разрешать осуществление таких действий, как воспроизведение и распространение программ для ЭВМ.

На основании п.1 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации предоставляет или обязуется предоставить другой стороне право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Статья 1286 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что использование программы для ЭВМ третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ЗАО «АСКОН» является правообладателем системы трехмерного моделирования «КОМПАС-3D V13», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2011613862 (зарегистрировано в Реестре программ для ЭВМ 18 мая 2011 года), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Ответчик Федотов Н.А., имея знания в области программного обеспечения и информационных технологий, будучи в достаточной степени осведомленным о конъюктуре потребительского рынка в области программ для ЭВМ, с целью извлечения прибыли, решил незаконно использовать объекты авторских прав путем незаконного распространения (продажи) контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, без заключения соответствующих соглашений с правообладателями. Реализуя свой преступный умысел, Федотов Н.А. примерно в марте 2012 года разместил в еженедельной газете «КИС» г. Ртищево, еженедельно размещаемое объявление о предоставлении им услуг по установке программного обеспечения с контактным номером своего телефона. 05 февраля 2013 года Федотов Н.А. скопировал из всемирной глобальной сети Интернет на жесткий диск принадлежащего ему компьютера, контрафактные экземпляры программных продуктов «Мicrosoft Office Professiohal Pius 2010», «Wih Ult Russian», исключительные права на которые принадлежат корпорации Майкрософт, «КОМПАС-3D V13», исключительное право на который принадлежит ЗАО «АСКОН», которые скопировал на USB носитель емкостью 32 GB, после чего стал их хранить по месту своего жительства с целью сбыта, то есть их распространения, что относится к исключительным правам правообладателей на распространение произведений. Ввиду нарушения Федотовым Н.А. исключительных прав правообладателей на распространение произведений, материальные носители DVD-диск, USB носитель емкостью 32 GB с вышеназванными программными продуктами, в том числе ЗАО «АСКОН», используемые Федотовым Н.А., являются контрафактными. 06 февраля 2013 года в 10 часов 55 минут Федотов Н.А. пришел к зданию НОУ «Школа-интернат» № 3 среднего общего образования ОАО «РЖД», при этом принес с собой контрафактные продукции, в том числе «КОМПАС-3D V13», скопированные им из всемирной сети Интернет. Далее Федотов Н.А. прошел в помещение бухгалтерии указанной школы-интернат, где в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 12 часов 40 минут указанного дня, не имея соответствующих прав от правообладателей, сбыл контрафактные программы для ЭВМ, в том числе «КОМПАС-3D V13» стоимостью 93000 рублей, исключительное право на который принадлежит ЗАО «АСКОН», путем установки с хранившихся у него контрафактных DVD-диски и USB носителя на жесткий диск ФИО6, выступающего в роли закупщика в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за что получил от последнего 800,00 рублей. Федотов Н.А. совершил незаконное использование объектов исключительного авторского права ЗАО «АСКОН», причинив истцу материальный ущерб на сумму 93000 рублей.

По данному факту в отношении Федотовым Н.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ. Стоимость системы трехмерного моделирования «КОМПАС-3D V13» была установлена проведенной по уголовному делу Юридическим Агентством Защиты Поставщиков Программных Продуктов компьютерной экспертизой № Э13/04-76 от 10 апреля 2013 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 19 июня 2013 года Федотов Н.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования, в том числе о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик Федотов Н.А. вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ЗАО «АСКОН» ответчиком Федотовым Н.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «АСКОН» к Федотову Н.А., о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Федотова Н.А. в пользу закрытого акционерного общества «АСКОН» компенсацию стоимости права использования произведения в сумме 93000 (девяносто три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ртищевский районный суд.

Судья