Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что согласно договору поставки б/н от дата Продавец Индивидуальный предприниматель ФИО3 обязался передать Покупателю ФИО4 товар в ассортименте, количестве и стоимости, указанной на бланке заказа (спецификации), подписанного Покупателем в установленный договором срок, а Покупатель - принять и оплатить товар.

ФИО4 оплатила ИП ФИО3 за товар сумму 140 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от дата и распиской Продавца от дата, и не отрицается ответчиком.

Гражданско-правовые отношения, вытекающие из указанного выше договора поставки, регулируются нормами гл.II Закона РФ «О защите прав потребителей» («Защита прав потребителей при продаже товара») и главой 30 Гражданского Кодекса РФ («Купля-продажа»).

Срок поставки товара истек дата, однако товар ФИО4 передан не был. Каких-либо уведомлений о готовности товара к отгрузке ответчик не направлял, а истец не получал.

Учитывая существенное нарушение срока поставки товара (более двух месяцев) истец направил ответчику претензию от дата о возврате предварительно оплаченной суммы в размере 140 000 рублей, в удовлетворении которой ответчик отказал письмом от дата.

В связи с этим истец направил ответчику повторную досудебную претензию от 08.04.2020г., которую ответчик оставил без ответа.

Таким образом, в соответствии с п.2 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, у Продавца возникла обязанность по возврату Покупателю ранее уплаченной за товар суммы 140 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с продавца дополнительно взыскивается штраф в размере 50% от всей присужденной судом суммы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просила взыскать с ответчика: уплаченную за товар сумму в размере 140 000 руб., штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела, истцом были уточнены исковые требования. В уточнении к иску представитель истца указал, что ранее Истец (Покупатель) обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением о взыскании с Ответчика (Продавца) предварительно оплаченной за товар суммы 140 000 рублей.

Проект Договора поставки б/н от 16.12.2019г., копия которого прилагалась к исковому заявлению, является не заключенным, поскольку сторонами не согласованы все существенные для данного вида договоров условия, в т.ч. непосредственно предмет договора (ассортимент, количество и стоимость товара), окончательная сумма предоплаты и порядок ее внесения, сроки поставки товара.

Предусмотренная п. 1.1 Договора спецификация (заказ) сторонами не согласовывалась и не подписывалась. Сумма предварительной оплаты, указанная в п.2.4 проекта Договора и пропечатанная в бланке договора, не соответствует сумме, вписанной чернильной ручкой цифрами и прописью. Вместе с этим срок выполнения работ, указанный в п.3.1 проекта Договора, зависит от суммы предоплаты, указанной в п.2.4 проекта Договора, соответственно, срок выполнения заказа Сторонами не согласован, что в силу п.1 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» также является существенным условием договора.

Таким образом, проект Договора поставки со стороны Истца не согласовывался и не подписывался, является не заключенным, так как не были согласованы все существенные условия, и может служить лишь как предварительная «дорожная карта» возможных дальнейших отношений сторон.

Указанные выше доводы также были изложены и в предварительной досудебной претензии от 08.04.2020г., направленной истцом ответчику и приложенной к исковому заявлению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ («Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, у Ответчика в соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ возникла обязанность по возврату Истцу суммы неосновательного обогащения в размере 140 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст.39 ГПК РФ, Истец уточняет ранее заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно приобретенных денежных средств (неосновательное обогащение) в размере 140 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Извещение суда и исковым материалом, направленном по месту жительства и регистрации ответчика, возвращен со ссылкой на истечение срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных доказательств следует, что дата между ответчиком (Продавцом) ИП ФИО3 и истцом (Покупателем) был заключен договор поименованный как договор поставки, по которому Продавец обязался передать Покупателю ФИО4 товар в ассортименте, количестве и стоимости, указанной на бланке заказа (спецификации), подписанного Покупателем в установленный договором срок, а Покупатель - принять и оплатить товар (комплект мебели на кухню.

В то же время истцом не представлен бланк-заказ (спецификация) в котором должен быть указан ассортимент и количество товара. Утверждается, что спецификации к договору не имелось. Ответчиком данное утверждение не опровергнуто.

Из ответа ответчика от дата на претензию истца от дата следует, что комплект мебели должен был быть изготовлен ответчиком и поставлен истцу. То есть, сложившиеся отношения между истцом и ответчиком регулируются договором подряда.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1,2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п.2 ст.731 ГК РФ Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Пунктом 4.3 Договора поставки установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне убытки. Под убытками понимается произведенные сторонами расходы, утраты и повреждения имущества.

В ответе на претензию истца ответчик также сообщает, что мебель изготовлена и может быть отгружена, для этого покупатель или его представитель должны принять мебель.

Однако доказательств изготовления мебели суду также не представлены.

В отсутствие бланка-заказа (спецификации) изготовить мебель невозможно, так как неизвестно что надо изготавливать.

При таких обстоятельствах, договор поставки от дата, следует признать незаключенным.

Денежные средства, уплаченные по незаключенному договору, подлежат возврату истцу, так как являются неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истцом уплачено ответчику 140 000,00 руб. по ПКО б/н от дата. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 140 000,00 руб. – сумму неосновательного обогащения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары а размере 4 000,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Евстафьев В.В.

Мотивированное решение

изготовлено 19.02.2021.