Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Щукину Сергею Алексеевичу, Напольской Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Щукину С.А., Напольской О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Щукиным С.А. и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение №, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам договора, в соответствии с которым банк предоставил Щукину С.А. денежные средства в размере 211 000 руб. с ежемесячным начислением процентов по ставке 20 % годовых, и окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняет должным образом, возврат основного долга прекращен с марта 2015 года, возврат процентов прекращен с февраля 2015 года. Задолженность Щукина С.А. по состоянию на 31.07.2016 составляет: 162 483 рубля 37 копеек - основной долг; 44 624 рубля 70 копеек - проценты по кредиту; 11 901 рубль 22 копейки - пеня за просроченный основной долг; 5 786 рублей 36 копеек - пеня за просроченные проценты. Итого: 224 795,65 руб.. Надлежащее исполнение обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Напольской О.Н., про которому последняя обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Щукиным С.А. своих обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В адрес заемщиков банком неоднократно направлялись письменные требования о досрочном исполнении кредитных обязательств (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), которые остались со стороны заемщиков без надлежащего удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и расходы по оплате государственной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Напольская О.Н, Щукин С.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

Учитывая, что судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту жительства и нахождения, в порядке части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Так, по смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В этой связи, действия, совершенные ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по перечислению денежных средств Щукину С.А., соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

По смыслу положений статей 428-438, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившись к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, подписав соглашение и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Согласно п. 1.12 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, под договором понимается договор между банком и заемщиком о предоставлении кредита, состоящий из подписываемого сторонами соглашения и правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. договор заключается путем присоединения заемщика к правилам, посредством подписания соглашения, содержащего все существенные условия договора (п. 2.2).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Щукиным Сергеем Алексеевичем и Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» было заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам договора, в соответствии с которым банк предоставил Щукину С.А. денежные средства в размере 211 000 рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 20 % годовых, и окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям правил (п.4.2.1) погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2.) в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставил Щукину С.А. кредит на сумму 211 000рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из выписки по лицевому счету основного долга заемщика, а также лицевого счета по уплате начисленных банком процентов, заемщик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняет должным образом, возврат основного долга прекращен с марта 2015 года, возврат процентов прекращен с февраля 2015 года.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Положения ст. 314 ГК РФ предусматривают, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Надлежащее исполнение обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Напольской Оксаной Николаевной.

Согласно условиям договора поручительства (п. 1.1, п. 1.2) Напольская О.Н. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Щукиным С.А. своих обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам обязательств по возврату части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п. 2.1., п. 2.2. договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. В соответствии с договоренностью сторон поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

По определению ст.322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Судом установлено, что Напольская О.Н., Шукин С.А. выступают в качестве солидарных заемщиков, имеющих солидарные права, обязанности и ответственность.

Данное положение договора поручительства сторонами договора не оспаривалось, в настоящее время является действующим.

Судом установлено, что Напольская О.Н., Шукин С.А. не исполнили свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами, нарушив тем самым условия кредитного договора.

В адрес заемщиков банком неоднократно направлялись письменные требования о досрочном исполнении кредитных обязательств (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), которые остались со стороны заемщиков без надлежащего удовлетворения.

Задолженность ответчиков перед банком по состоянию на 31.07.2016 года по предоставленному кредиту составляет: и162 483 рубля 37 копеек - основной долг; 44 624 рубля 70 копеек - проценты по кредиту; 11 901 рубль 22 копейки - пеня за просроченный основной долг; 5 786 рублей 36 копеек - пеня за просроченные проценты. Итого: 224 795,65 рублей.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Напольской О.Н., Шукина С.А. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты и неустойка, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5448руб.

В связи с регистрацией изменений № 24 вносимых в Устав Банка в целях приведения его в соответствии с действующим законодательством полное фирменное наименование Банка на русском языке - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»; сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке -АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Щукину Сергею Алексеевичу, Напольской Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Щукина Сергея Алексеевича, Напольской Оксаны Николаевны, задолженность в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31 июля 2016г. в размере 224 795,65 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 448 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 08.10.2016

Судья: Е.В. Сурнин