Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, оформленному распиской от 27.02.2022 в размере 64679,42 рублей, из которых основной долг: 63000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 26.04.2022: 1884,82 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2146,54 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ранее его должником был ФИО3, у которого осталась задолженность на сумму 63000,00 рублей, которую он обязался погасить фиксированными платежами по следующему графику: март – 21000,00 рублей, апрель – 21000,00 рублей, май – 21000,00 рублей, расписка была подписана ФИО3 и ФИО2

27.02.2022 ответчик ФИО2 принял на себя обязательства возврата вышеуказанной задолженности в размере 63000,00 рублей за ФИО3, гарантируя исполнять установленный график выплат. Оригинал расписки от 27.02.2022 приложен к иску.

До настоящего времени ФИО2 долг в сумме 63000,00 руб. не погасил. Истец был вынужден составить досудебную претензию от 04.04.2022, которая была оставлена без ответа и, как следствие, без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В связи с невозвратом в установленный срок суммы займа взыскателю на сумму займа подлежат начислению и выплате в пользу взыскателя проценты за пользование чужими деньгами. Проценты подлежат начислению и выплате в пользу взыскателя, начиная с 01.03.2022 (неисполнение обязательств по расписке) по 26.04.2022 (дата обращения в суд).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ответчику извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 18.07.2022 (35400067127737), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.8 и п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.В подтверждение договора займа и его условий, согласно п.2 ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 807 и 808 ГК РФ, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Суще6ственными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безнадежность займа.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из материалов дела, 27.02.2022 стороны заключили договор займа, путем составления рукописной расписки, согласно которой истец передал ФИО3 в долг денежную сумму в размере 63000 руб., которую за него обязался погасить фиксированными платежами ФИО2, по следующему графику: март – 21000,00 рублей, апрель – 21000,00 рублей, май – 21000,00 рублей, что подтверждается распиской ФИО3 на получении денежных средств, составленной в присутствии ФИО4 При этом в указанной расписке ответчик ФИО2 принял на себя обязательства возврата вышеуказанной задолженности в размере 63000,00 рублей за ФИО3, гарантируя исполнять установленный график выплат. Оригинал расписки от 27.02.2022 приложен к иску.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату основного долга в рамках договора займа ответчиком ФИО2 суду не представлено и в материалах дела они отсутствуют.

Судом установлено, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдены требования к письменной форме, сторонами определена сумма денежного займа, полученного заемщиком, и сторонами согласована периодичность возврата денежного долга.

По смыслу ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа является реальной сделкой, и по спорам, возникающим из неисполнения обязательств, истец должен доказать лишь факт передачи денег.

В данном случае суд находит установленным, что заемщиком ФИО3 получен от истца денежный займ в размере 63000 руб.

По изложенным основаниям с ответчика ФИО2, который обязался вернуть долг за ФИО3, в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма денежного долга по договору займа в размере 63000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за несвоевременный возврат займа за период с 01.03.2022 по 26.04.2022 (дата обращения в суд) в сумме 1884,82 руб. Расчет произведен по правилам ст.395 ГК РФ.

Между тем, расчет произведен неверно, поскольку договором предусмотрено поэтапное возвращение суммы займа (март, апрель, май по 21000 рублей).

Оснований для взыскания процентов за пользование займом исходя из суммы в 63000 рублей за период, указанный истцом, с 01.03.2022 по 26.04.2022 отсутствует.

Суд отмечает, что истец не лишен права требовать проценты за пользование чужими денежными средствами при иных арифметических действиях.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в данном случае иск удовлетворен частично, размер судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежащий, возмещению истцу, составляет 2090,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 Л.а в пользу ФИО1 сумму долга в размере 63000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2090 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.08.2022.

Председательствующий