Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» к ФИО1, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» причиненный преступлением материальный ущерб в размере 122 137,20 рублей.

Представитель истца - ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №170 Кущевского района Краснодарского края по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в отношении потерпевшего ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия». Преступление совершено при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1, являясь в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ водителем большегрузного транспорта ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно, по поручению работодателя осуществлял функции по перевозке готовой продукции, сырья и материалов, а также иных грузов, находящихся на балансе ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», и в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ нес полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. Занимая указанную должность ФИО1 решил использовать свое служебное положение и представленные ему функции в корыстных целях для хищения путем растраты с вверенной ему топливной карты «Роснефть» № дизельного топлива, принадлежащего ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия». ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему дизельного топлива путем растраты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС, расположенной в <адрес> км., <адрес> слева, получил от неустановленного дознанием лица наличные денежные средства, которому по топливной карте «Роснефть» № оприходовал дизельное топливо в количестве 200 литров, по цене 41,28 рублей за литр, со скидкой на сумму 8 256,00 рублей, денежными средствами в последующем распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ- оприходовал 200 литров дизельного топлива на сумму 8256,00 рублей, денежными средствами в последующем распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ- оприходовал 230 литров дизельного топлива на сумму 9 494,40 рублей, денежными средствами в последующем распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ- оприходовал 230 литров дизельного топлива на сумму 9494,40 рублей, денежными средствами в последующем распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ – оприходовал 230 литров дизельного топлива на сумму 9494,40 рублей, денежными средствами в последующем распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ – оприходовал 230 литров дизельного топлива на сумму 9494,40 рублей, денежными средствами в последующем распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС, расположенной в <адрес> на трассе <адрес> км., <адрес> справа, получил от неустановленного дознанием лица наличные денежные средства, которому по топливной карте «Роснефть» № оприходовал дизельное топливо в количестве 230 литров, по цене 41,28 рублей за литр, со скидкой на сумму 9494,40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – оприходовал 230 литров дизельного топлива на сумму 9494,40 рублей, денежными средствами в последующем распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ – оприходовал 230 литров дизельного топлива на сумму 9494,40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС, расположенной в <адрес> на трассе М29 171 км., <адрес> Воды-Баку (Кавказ) слева, получил от неустановленного дознанием лица наличные денежные средства, которому по топливной карте «Роснефть» № оприходовал дизельное топливо в количестве 230 литров, по цене 43,00 рублей за литр, со скидкой на сумму 9890,00 рублей, денежными средствами в последующем распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ – оприходовал 230 литров дизельного топлива на сумму 9890,0 рублей, денежными средствами в последующем распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС, расположенной в <адрес><адрес>., <адрес> справа, получил от неустановленного дознанием лица наличные денежные средства, которому по топливной карте «Роснефть» № оприходовал дизельное топливо в количестве 230 литров, по цене 43,00 рубля за литр, со скидкой на сумму 9890,00 рублей, денежными средствами в последующем распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 всего похитил 2 930 литров дизельного топлива на общую сумму 122137, 20 рублей, чем причинил ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» материальный ущерб на указанную сумму (л.д.10-14).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, предусмотрено пунктом 3 ст. 42 УПК РФ.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Приговором мирового судьи судебного участка №170 Кущевского района Краснодарского края по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 совершил растрату, то есть хищение с вверенной ему топливной карты «Роснефть» № дизельного топлива, принадлежащего ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ водителем большегрузного транспорта ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил 2930 литров дизельного топлива, принадлежащего ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», на общую сумму 122137,20 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Приговор мирового судьи судебного участка №170 Кущевского района Краснодарского края по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу и в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для данного дела. Установленные приговором обстоятельства доказыванию не подлежат.

Таким образом, факт причинения ФИО1 материального ущерба ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» на сумму 122137,20 рублей установлен приговором суда.

Кроме того, в соответствии с объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался возместить ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» ущерб в размере 122137,20 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

На основании вышеизложенного, учитывая наличие прямой причиной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» материальным ущербом на сумму 122137,20 рублей, суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, в размере 3642,74 руб.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1082 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст. 61, 71, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» причиненный преступлением материальный ущерб в размере 122 137 (сто двадцать две тысячи сто тридцать семь) рублей 20 (двадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 3642 (три тысячи шестьсот сорок два) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий