Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скачковой Марины Борисовны к Скачкову Вадиму Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с договором купли-продажи от 22.12.2000 года, свидетельством о праве на наследство от 01.01.2005 года, квартира была приобретена ею. 09.01.2001 года в квартире был зарегистрирован ответчик – бывший муж истицы, который не является членом семьи собственника, в то же время наличие зарегистрированного в ней ответчика создает обременение.

Представитель истца в суд явилась, на иске настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще телеграммой, по месту его регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Неполучение судебного извещения ответчиком по месту его регистрации не влияет на возможность рассмотрения дела

Суд выслушав истца, исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с 09.10.2001 года (л.д. 9).

Право собственности истца было зарегистрировано, квартира приобретена на основании договора купли-продажи от 22.12.2000 года, свидетельства о праве на наследство от 01.01.2005 года (л.д. 7-9).

Между сторонами на основании определения суда от 13.12.2017 года было утверждено мировое соглашение, право собственности на спорную квартиру было определено за истицей, при разделе совместно нажитого имущества (л.д. 10-11).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик не является членом семьи собственника квартиры.

Согласно Постановлению Пленума Верховный Суд РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" нормы ч. 4 ст. 31 ЖК РФ означают, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Право пользование жилым помещением производно от права истицы, а потому при расторжении брака ответчик утратил право пользования квартирой.

В соответствии с подпунктом "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием, для признания соответствующего гражданина утратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчик коммунальных платежей не оплачивает, не является членом семьи собственника, брак между сторонами расторгнут, квартира на основании определения суда от 17.12.2017 года утратила статус общего совместного имущества, а потому ответчик утратил право пользования по праву.

Кроме того собственник по праву имеет возможность ограничить право пользования иных лиц, не состоящих в семейных отношениях.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Истцовая сторона представила достаточно доказательств, подтверждающих, что ответчик не имеет право пользования ею.

Таким образом иск Скачковой Марины Борисовны к Скачкову Вадиму Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Скачкова Вадима Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Скачкова Вадима Алексеевича в пользу Скачковой Марины Борисовны расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Гринь О.А.