Гражданский кодекс часть 1

12 сентября 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьСпецСервис» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ООО «СибирьСпецСервис» о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор <Номер обезличен> согласно которого, ответчик (п. 1.1 договора) обязывался в установленный настоящим договором срок по заданию заказчика выполнить работу по прокладке водопровода ..... без установки шарового крана, без греющего кабеля, без установки счетчиков на воду, от точки присоединения (границы земельного участка) до точки ввода (кранового узла) в жилой дом заказчика расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Общая стоимость работ – .... рублей. Деньги передавались ежемесячно по графику, установленному п. 3.3 договора. Деньги, согласно квитанциям в размере .... рублей, истец передал ответчику. <Дата обезличена> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, по которому ответчик обязался дополнительно установить шаровый кран, истец обязался доплатить .... рублей. Данные денежные средства истец передал ответчику, согласно квитанции. В общей сумме истец передал ответчику .... рублей. Согласно п. 2.1. договора, начало и окончание работ должны были определиться дополнительным соглашением, после заключения ответчиком договора подряда с МУП «Водоканал г. Иркутска» на проведение водопровода по ул. Чукотской. Соответственно, дом истца будет подсоединен к общей сети по договору подряда между мной и ответчиком, после того как общая сеть по ул. Чукотской будет проложена по договору подряда между ответчиком и МУП «Водоканал г. Иркутска». Договор подряда между ответчиком и МУП «Водоканал г. Иркутска» не был заключен и работы по прокладке общей сети не начаты. Соответственно, никакие работы по прокладке водопровода на участке истца не были начаты. <Дата обезличена> истец направил ответчику телеграмму об отказе от исполнения договора подряда, и просил в срок до <Дата обезличена> вернуть ему деньги на карту <Номер обезличен>. Ответчиком телеграмма не получена, денежные средства не возращены. Работы по договору ответчик не выполнил. Акт о выполненных работах не составлялся. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы иска.

Ответчик ООО «СибирьСпецСервис» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой, направленной в его адрес, причины неявки суду не известны. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, или о рассмотрении дела в отсутствии представителя в суд не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними – ч.3 ст. 730 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу части 1 статьи 732 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Согласно ст. 753 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Таким образом, к существенным условиям договора подряда законом отнесены сроки выполнения работ, в также состав и объем работ.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из анализа нормативно-правовых норм, регулирующих отношения между гражданами и организациями, оказывающими услуги, следует, что на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей» и истец является потребителем по договору подряда.

Судом установлено, что между истом и ответчиком .... года был заключен договор <Номер обезличен>. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду договором, в соответствии с которым ООО «СибирьСпецСервис» обязался по заданию заказчика выполнить работу по прокладке водопровода .... м. без установки шарового крана, без греющего кабеля, без установки счетчиков на воду, от точки присоединения (границы земельного участка) до точки ввода (кранового узла) в жилой дом заказчика расположенный по адресу: <адрес обезличен>; выполнить работы по исполнительно-геодезической съемке и утвердить в департаменте обеспечения градостроительной деятельности г. Иркутска; выполнить работы по очистке полости и промывке трубопровода для удаления оставшихся загрязнений и случайных предметов, дезинфекции трубопроводов и сооружений хозяйственно-питьевого водоснабжения, сбор проб воды для проведения химического анализа на определение контроля качества питьевой воды и проведение гидравлического испытания, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и произвести оплату выполненных работ в размере .... рублей (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 3.1. договора).

Суду представлено дополнительное соглашение от <Дата обезличена> к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенное между ООО «СибирьСпецСервис» и ФИО1 по условиям которого: в п. 3.1. договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> включить шатровый кран .... мм и его установку на объекте заказчика, расположенного по адресу: .....

Согласно п. 2 дополнительного соглашение от <Дата обезличена> к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, оплата производится путем внесения денежных средств в кассу подрядчика в сумме .... рублей до <Дата обезличена>.

Начало работ и окончание работ сторонами определяются дополнительным соглашением к настоящему договору, которое стороны обязуются заключить в течение 3-х дней с момента заключения договора подряда на выполнение работ по заданию МУП «Водоканал» г. Иркутска, получении ордера на земельные работы, согласование от Филиала ОАО «ИЭКС Южные электрические сети, Отделением организации движения и дорожной инспекции ГИБДД УВД России по г. Иркутску, подрядчиком. Сдача-приемка результата работ оформляется актом о приемке выполненных работ. (п.п.2.1, 5.1.Договора).

Стороны настоящих договоров предусмотрели следующий порядок оплаты работ: .... рублей заказчик вносит предоплату путем внесения денежных средств в кассу подрядчика в день подписания настоящего договора. Оставшуюся сумму .... рублей заказчик оплачивает в кассу подрядчика в следующем порядке: до <Дата обезличена> в размере .... рублей; до <Дата обезличена> в размере .... рублей; до <Дата обезличена> в размере .... рублей; до <Дата обезличена> в размере .... рублей; до <Дата обезличена> в размере .... рублей; до <Дата обезличена> в размере .... рублей; до <Дата обезличена> в размере .... рублей.

Судом установлено, что ФИО1 исполнил свои обязательства по договору от <Дата обезличена>, оплатив ответчику денежные суммы по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также по дополнительному соглашению от <Дата обезличена> к договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена> в сумме .... рублей, от <Дата обезличена> в сумме .... рублей, от <Дата обезличена> ода в сумме .... рублей, от <Дата обезличена> в размере .... рублей, от <Дата обезличена> в сумме .... рублей, от <Дата обезличена> в сумме .... рублей, от <Дата обезличена> в сумме .... рублей, от <Дата обезличена> в сумме .... рублей, общая сумма оплаты по договору составила .... рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом свои обязательства по договору выполнены.

Судом так же установлено, что ответчиком ООО «СибирьСпецСервис» обязательства по договору не исполнило, водопровод .... м. без установки шарового крана, без греющего кабеля, без установки счетчиков на воду, от точки присоединения (границы земельного участка) до точки ввода (кранового узла) в жилой дом заказчика расположенный по адресу: <адрес обезличен> не проложен; шатровый кран .... мм не установлен, до настоящего времени ответчик не приступил к выполнению обязательств, взятых на себя по условиям договора подряда, прокладка водопровода, который является предметом договора, не была начата, а обусловленный срок завершения строительства истёк, несмотря на то, что денежные средства были переданы истцом ответчику в срок.

Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что заключил в течение трех дней с момента заключения договора подряда договор на выполнение работ по заданию МУП «Водоканал» г. Иркутска, получил ордера на земельные работы, согласование от Филиала ОАО «ИЭКС Южные электрические сети, от отделения организации движения и дорожной инспекции ГИБДД УВД России по г. Иркутску, что могло бы суду установить срок исполнения договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 27 закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 28 Постановления № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23-1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

Как пояснил истец в судебном заседании, до настоящего времени работы по прокладке водопровода и установке шатрового крана не начато.

Обстоятельство того, что ответчик ООО «СибирьСпецСервис» свои обязательства по договору подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не выполнил, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании по ходатайству истца.

Так, свидетель ФИО2 суду показала, что истцу приходится супругой. Договор подряда по выполнению работ по прокладке водопровода заключал супруг. Ответчиком договор подряда не выполнен. В адрес ответчика супругом направлялась претензия, в которой указано, что истец отказывается от договора и просит вернуть денежные средства, оплаченные по данному договору. Денежные средства до сегодняшнего дня не возращены, представители ответчика скрываются.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку суд не находит какой-либо заинтересованности свидетеля в рассмотрении настоящего гражданского дела.

Истцом в адрес ответчика ООО «СибирьСпецСервис» была направлена претензия с указанием: от исполнения договора подряда .... по прокладке водопровода по адресу: <адрес обезличен> отказывается и возврате денежных средств уплаченных по данному договору в размере .... рублей в срок до <Дата обезличена>. Данные претензии ответчиком не поучена, что подтверждается отчетом о доставке.

До настоящего времени ответчиком в суд не представлено акта приема-передачи выполненных работ, либо иных доказательств исполнения договора подряда, или доказательств того, что истец своими действиями препятствовал исполнению договора, либо возврат истцу денежной суммы по договору, либо установления новых сроков по договору.

Как видно из п. 2.1. договора подряда, начало работ и окончание работ сторонами определяются дополнительным соглашением к настоящему договору, которое стороны обязуются заключить в течение 3-х дней с момента заключения договора подряда на выполнение работ по заданию МУП «Водоканал» г. Иркутска, получении ордера на земельные работы, согласование от Филиала ОАО «ИЭКС Южные электрические сети, Отделением организации движения и дорожной инспекции ГИБДД УВД России по г. Иркутску, подрядчиком.

Поскольку работы по прокладке водопровода не начаты, ответчиком в разумный срок обязательства по заключению договора подряда на выполнение работ по заданию МУП «Водоканал» г. Иркутска, получении ордера на земельные работы, согласование от Филиала ОАО «ИЭКС Южные электрические сети, Отделением организации движения и дорожной инспекции ГИБДД УВД России по г. Иркутску не выполнены, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не содержится, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, суд приходит к выводу о наличии у истца права в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора подряда от <Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы, оплаченной по договору подряда в связи с отказом от исполнения договора подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере .... рублей.

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, в том числе, подтверждающих исполнение соглашения полностью или в части, ответчик суду не представил.

Рассматривая исковое требование ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обсуждая это исковое требование, суд принимает во внимание пояснения истца о том, что он, заключив договор и внеся оплату, имел право и рассчитывал на своевременное исполнение договора, тем более с учетом добросовестности исполнения своих обязательств по отношению к ООО «СибирьСпецСервис».

Суд учитывает и то, что истец неоднократно обращался к ответчику о скорейшем выполнении работ, вынуждал тратить много сил и времени на переговоры, тогда как истец имел право и рассчитывал на вежливое и профессиональное оказание услуг, тем более с учетом добросовестности исполнения своих обязательств по отношению к ответчику. В ответ претерпевал неудобства.

Ответчик не представил суду иных доказательств, опровергающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда. Доказательств того, что истцу не были причинены моральные страдания или причинены при других обстоятельствах, суду не представлено.

Оценив эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что с учетом разумности и справедливости исковые требования ФИО1 как потребителя о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в размере .... рублей.

В остальном требования о компенсации морального вреда суд полагает завышенными.

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик, истец суду не представили.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из представленных суду претензий, направленных ответчику видно, что истец отказывается от исполнения договора подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вернуть уплаченную по договору денежную сумму в размере .... рублей.

Однако требования ФИО1 не были исполнены в добровольном порядке, в связи с чем, ФИО1 вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Принимая во внимание установленный судом факт уклонения ответчика от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, а так же учитывая, что требования потребителя о компенсации морального вреда удовлетворены судом, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика ООО «СибирьСпецСервис» в пользу истца ФИО1 подлежит штраф в размере .... % удовлетворенных требований истца в размере .... рублей.

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороны суду не представили.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации); государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов.

Согласно ст. 1 Устава г. Иркутска, утвержденного решением Государственной Думой г. Иркутска от 20 мая 2004 года «О принятии Устава города Иркутска в новой редакции», город Иркутск входит в состав Иркутской области и является ее административным центром; Город является муниципальным образованием и наделен законом Иркутской области статусом городского округа.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика ООО «СибирьСпецСервис» согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Иркутска в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьСпецСервис» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьСпецСервис» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьСпецСервис» госпошлину в муниципальный бюджет г. Иркутска в размере .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

....

Судья Смирнова Т.В.