Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МИКС», мотивируя тем, что 10.01.2013 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым он по заданию ответчика обязался выполнить своими силами работы по сборке и сварке металлоконструкций, а ответчик обязался принять результаты работы и произвести оплату за нее при условии ее надлежащего выполнения. Истец в период с 01.02.2013 г. по 31.03.2013 г. выполнял по заданию ответчика работы по сборке и сварке металлоконструкций. Стоимость работ была определена в размере 52000 руб. В марте 2013 г. определенный ответчиком объем работы был выполнен истцом и ответчик принял результаты работ, претензий по качеству работ не предъявлял. Однако до настоящего времени ООО «МИКС» не оплатило истцу выполненные работы. В августе 2013 г. истец обратился в прокуратуру г. Дзержинска по факту неисполнения ответчиком договора подряда. Прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой ответчик подтвердил заключение договора подряда и обязался до 15.09.2013 г. погасить долг по оплате за работу, но задолженность так и не погасил.

ФИО1 просит суд взыскать с ООО «МИКС» задолженность по договору подряда в размере 52000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 2157,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1760 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «МИКС» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, о причинах неявки своего представителя не сообщил.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, против чего истец и его представитель не возражают.

Выслушав истца и его представителя, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Так, судом установлено, что между ФИО1 и ООО «МИКС» 01.01.2013 г. был заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик ФИО1 обязался по заданию заказчика ООО «МИКС» выполнить своими силами работу по сборке и сварке металлоконструкций, а заказчик обязался принять результаты работы и произвести ее оплату при условии, что работа выполнена надлежаще.

Как указал истец, он надлежащим образом выполнил работу и сдал ее результат заказчику в марте 2013 г., однако заказчик до сих пор не оплатил работу.

По факту неоплаты работы по договору подряда ФИО1 обратился в прокуратуру г. Дзержинска. Как следует из ответа ООО «МИКС» на запрос прокуратуры, задолженность по оплате по договору подряда с истцом составляет 52000 руб., задолженность будет погашена 15.09.2013 г. Задолженность образовалась из-за срыва сроков поставки продукции, заказчик выявил брак при приемке продукции и отсрочил оплату за работу до полного исправления брака.

В нарушение п. 4.2 договора подряда акта с перечнем допущенных ФИО1 в работе недостатков составлено не было, суду доказательства наличия в работе истца недостатков ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах в пользу ФИО1 с ООО «МИКС» следует взыскать задолженность по договору подряда в размере 52000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты работы по договору подряда за период с 01.04.2013 г. по 30.09.2013 г. включительно за 183 дня, исходя из следующего расчета: 52000х0,0825/360х183 =2180,75 руб.

Согласно положениям части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому взыскивает проценты по ст. 395 ГК РФ в размере, указанном истцом, - 2157,89 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1760 руб., а также довзыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 64,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 395, 702 ГК РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «МИКС» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 52000 руб. и неустойку в размере 2157,89 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины 1760 руб.

Довзыскать с ООО «МИКС» госпошлину в доход местного бюджета в размере 64,74 руб.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова

Секретарь: