Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фиткёрвс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Фиткёрвс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам субфранчайзинга, использовании товарного знака, аренды. В обосновании требований указано на то, что 03 августа 2015 года между ООО «Фиткёрвс» и ФИО2, являвшимся на тот момент времени индивидуальным предпринимателем, одновременно в целях открытия и последующего функционирования фитнес-клуба под торговой маркой «FitСurves» и использования в его работе опыта, навыков истца, оборудования истца, а также товарных знаков «Сurves» и «FitCurves», владельцем которых является истец (использования бренда и бизнес-модели истца) были заключены договоры субфранчайзинга №, сублицензионный договор № об использовании товарного знака (знака обслуживания), договор аренды №. Указанные договоры неразрывно связаны между собой, в том числе по основаниям их заключения, связаны обязательствами, которые должна выполнить каждая сторона договора. Так, по договору субфранчайзинга ответчик получил от истца сроком на 10 лет одну франшизу «FitCurves» (комплекс исключительных прав, в том числе право пользования деловой репутацией и коммерческим опытом истца, каналы распространения услуг, право использования эмблем, марок, логотипов, разработанных методик и инструкций, доступ к странице в телекоммуникационной сети «Интернет», возможность обучения, рекламную поддержку и т.д.) для использования на территории г. Энгельс Саратовской области. Истец является владельцем (правообладателем) права на использование товарного знака «Сurves» (свидетельство о регистрации товарного знака (знака обслуживания) №) и товарного знака «FitCurves»(свидетельство о регистрации товарного знака (знака обслуживания) №). Передача в рамках коммерческой концессии (субфранчайзинга) ответчику неисключительных прав истца на товарные знаки была оформлена сублицензионным договором № об использовании товарного знака, согласно которому ответчик получил неисключительные права на использование товарных знаков «Сurves» и «FitCurves» в пределах полной области применения в отношении услуг 41 класса МКТУ (п.1.1. договора). Сублицензионный договор был зарегистрирован в установленном порядке в Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатенте). По договору аренды ответчик получил во временное владение и пользование спортивное оборудование (8 тренажеров и 8 беговых площадок), что подтверждается актом приема-передачи имущества от 03 августа 2015 года. Со своей стороны ответчик обязался за предоставленные по договорам права, имущество, услуги уплачивать определенную плату. Так, согласно раздела 10А договора субфранчайзинга ответчик обязался производить ежемесячный платеж за рекламную поддержку в размере 150 долларов США. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления (платежа) увеличенному на один рубль на дату перечисления. Платежи должны быть произведены на позднее 20 числа текущего месяца исходя из официального курса, установленного на фактическую дату осуществления платежа. В силу п.7.1. сублицензионного договора за использование товарного знака в течение срока действия договора ответчик обязался уплатить истцу первоначальный взнос (паушальный платеж) в размере 28500 долларов США, а также обязался ежемесячно, не позднее 20 числа выплачивать истцу лицензионное вознаграждение (роялти) в размере 250 долларов США. Цена устанавливается в рублях согласно курса ЦБ РФ рубля к доллару США на дату оплаты. Кроме того, в соответствии с п.8.1. сублицензионного договора ответчик обязан возместить истцу расходы по регистрации сублицензионного договора, в том числе последующих возможных изменений его условий или расторжения, включая досрочное расторжение. Согласно п.4.2. договора аренды арендная плата за пользование тренажерами составляет 250 долларов США в месяц по курсу ЦБ РФ увеличенному на один рубль на дату оплаты и перечисляется не позднее 20 числа текущего месяца. В связи с прекращением ответчиком предпринимательской деятельности между сторонами 15 сентября 2017 года было подписано соглашение о расторжении сублицензионного договора, договора субфранчайзинга, договора аренды. Согласно подпункта h п.3 соглашения о расторжении договоров ответчик обязался немедленно оплатить все суммы средств и рассчитаться по долгам перед всеми третьими лицами, являющимися его кредиторами, а также рассчитаться с истцом, независимо от того, подтверждена принадлежность таких сумм средств и долгов истцу долговым обязательством, счет-фактурой, векселем или другими письменными обязательствами, причем, независимо от того, пришло ли время уплаты истцу таких сумм. 23 октября 2017 между сторонами был подписан акт сверки расчетов, согласно которому ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом в размере 14939, 81 долларов США. Данная сумма задолженности образовалась в результате не выплаты ответчиком суммы первоначального взноса (паушального платежа) по сублицензионному договору (п.7.1. сублицензионного договора). Указанную сумму ответчик должен был незамедлительно уплатить истцу. Однако оплату задолженности после расторжения договоров ответчик не произвел. Курс доллара США, установленный Банком России на 31 марта 2018 года (дату, предшествующую обращению в суд) – 57,2649 рублей за один доллар США (информация с официального сайта Банка России www.cbr.ru). Таким образом, размер задолженности ответчика составляет 57,2649 х 14939, 81 = 855 526,73 рублей. Согласно каждого договора (раздел 22 п. С подпункт 2 договора субфранчайзинга, п.13.2. сублицензионного договора, п.10.3 договора аренды) стороны предусмотрели, что споры будут рассматриваться в арбитражном суде Саратовской области. Однако, согласно прилагаемой выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 прекратил статус индивидуального предпринимателя, о чем 30 сентября 2017 года в ЕГРИП была внесена соответствующая запись. На основании изложенного ООО «Фиткёрвс» просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фиткёрвс» задолженность в сумме 855 526 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 755 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

В возражениях на исковое заявление ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку 15 сентября 2017 года путем соглашения сторон были расторгнуты сублицензионный договор и договор аренды спортивного инвентаря. Кроме того, истец в заявленных требованиях ссылается на акт сверки взаимных расчетов за период времени с 01 января 2016 года по 09 августа 2017 года и указывает, что согласно данного акта сверки имеется задолженность в размере 14939,81 долларов США, однако соглашение о расторжении договоров было подписано сторонами позднее, 15 сентября 2017 года. В обоснование своих доводов истец приводит акт сверки от 23 октября 2017 года, но к иску его не прикладывает, предоставляет акт сверки за иной период времени (01 января 2016 года – 09 августа 2017 года). Кроме того, указанный акт истцом не подписывался и на нем отсутствует печать индивидуального предпринимателя ФИО2 Акт сверки между сторонами составлялся после расторжения договоров за период с 03 августа 2015 года по 15 сентября 20-17 года и 01 января 2015 года по 10 января 2018 года, подписывался сторонами, согласно которых, по данным ООО «Фиткёрвс» задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В силу п. 3 ст. 1027 ГК РФ сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Статьей 1030 ГК РФ предусмотрена уплата пользователем правообладателю по договору коммерческой концессии вознаграждения в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

В соответствии с п. 4 ст. 1027 ГК РФ к договору коммерческой концессии соответственно применяются правила о возмездном лицензионном договоре.

Согласно подп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) относятся, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу ст. 138 ГК РФ товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьей 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации охраняется законом.

Как следует из материалов дела, 03 августа 2015 года между ООО «Фиткёрвс» и ФИО2, являвшимся на тот момент времени индивидуальным предпринимателем, одновременно в целях открытия и последующего функционирования фитнес-клуба под торговой маркой «FitСurves» и использования в его работе опыта, навыков истца, оборудования истца, а также товарных знаков «Сurves» и «FitCurves», владельцем которых является истец (использования бренда и бизнес-модели истца) были заключены договоры субфранчайзинга №, сублицензионный договор № об использовании товарного знака (знака обслуживания), договор аренды № (л.д. 13-51, 55-62, 67-71).

В соответствии с п. 2 ст. 1028 ГК РФ предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Так, договор субфранчайзинга №, сублицензионный договор № об использовании товарного знака (знака обслуживания) имеют государственную регистрацию, что подтверждается соответствующими уведомлениями о государственной регистрации договора (л.д. 52, 63).

По договору субфранчайзинга ответчик получил от истца сроком на 10 лет одну франшизу «FitCurves» (комплекс исключительных прав, в том числе право пользования деловой репутацией и коммерческим опытом истца, каналы распространения услуг, право использования эмблем, марок, логотипов, разработанных методик и инструкций, доступ к странице в телекоммуникационной сети «Интернет», возможность обучения, рекламную поддержку и т.д.) для использования на территории г. Энгельс Саратовской области.

Согласно раздела 10А договора субфранчайзинга ответчик обязался производить ежемесячный платеж за рекламную поддержку в размере 150 долларов США. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления (платежа) увеличенному на один рубль на дату перечисления. Платежи должны быть произведены на позднее 20 числа текущего месяца исходя из официального курса, установленного на фактическую дату осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров и услуг юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Судом установлено, что ООО «Фиткёврс» является владельцем (правообладателем) права на использование товарного знака «Сurves» (свидетельство о регистрации товарного знака (знака обслуживания) № л.д. 54) и товарного знака «FitCurves» (свидетельство о регистрации товарного знака (знака обслуживания) № л.д. 53).

Передача в рамках коммерческой концессии (субфранчайзинга) ответчику неисключительных прав истца на товарные знаки была оформлена сублицензионным договором № об использовании товарного знака, согласно которому ответчик получил неисключительные права на использование товарных знаков «Сurves» и «FitCurves» в пределах полной области применения в отношении услуг 41 класса МКТУ (п.1.1. договора).

П. 1 ст. 1235 ГК РФ установлено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

В силу п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу п.7.1. сублицензионного договора за использование товарного знака в течение срока действия договора ответчик обязался уплатить истцу первоначальный взнос (паушальный платеж) в размере 28500 долларов США, а также обязался ежемесячно, не позднее 20 числа выплачивать истцу лицензионное вознаграждение (роялти) в размере 250 долларов США. Цена устанавливается в рублях согласно курса ЦБ РФ рубля к доллару США на дату оплаты.

Кроме того, в соответствии с п.8.1. сублицензионного договора ответчик обязан возместить истцу расходы по регистрации сублицензионного договора, в том числе последующих возможных изменений его условий или расторжения, включая досрочное расторжение.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По договору аренды ответчик получил во временное владение и пользование спортивное оборудование (8 тренажеров и 8 беговых площадок), что подтверждается актом приема-передачи имущества от 03 августа 2015года (л.д. 72-79).

Согласно п.4.2. договора аренды арендная плата за пользование тренажерами составляет 250 долларов США в месяц по курсу ЦБ РФ увеличенному на один рубль на дату оплаты и перечисляется не позднее 20 числа текущего месяца.

Также из материалов дела следует, что в связи с прекращением ответчиком предпринимательской деятельности между сторонами 15 сентября 2017 года было подписано соглашение о расторжении сублицензионного договора, договора субфранчайзинга, договора аренды.

Согласно подпункта h п.3 соглашения о расторжении договоров ответчик обязался немедленно оплатить все суммы средств и рассчитаться по долгам перед всеми третьими лицами, являющимися его кредиторами, а также рассчитаться с истцом, независимо от того, подтверждена принадлежность таких сумм средств и долгов истцу долговым обязательством, счет-фактурой, векселем или другими письменными обязательствами, причем, независимо от того, пришло ли время уплаты истцу таких сумм.

23 октября 2017 между сторонами был подписан акт сверки расчетов, согласно которому ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом в размере 14939, 81 долларов США. Данная сумма задолженности образовалась в результате не выплаты ответчиком суммы первоначального взноса (паушального платежа) по сублицензионному договору (п.7.1. сублицензионного договора), которую ответчик должен был незамедлительно уплатить истцу. Однако оплату задолженности после расторжения договоров ответчик не произвел.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Как следует из статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, с учетом представленных материалов дела и приведенных выше правовых норм, судом установлено, что оплату задолженности. которая составляет 855526 рублей 73 копейки из расчета по курсу доллара США, установленного Банком России на 31 марта 2018 года – 57,2649 рублей за один доллар США, ответчик после расторжения договоров не произвел.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, стороной ответчика не представлено. Из представленный актов сверки, сделать вывод о том, что расчеты произведенные сторонами имеют место по заявленным договора не представляется возможным, в силу отсутствия подтверждения расчетов со стороны ответчика.

Таким образом, с учетом указанных норм Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку предметом настоящего спора являются требования истца о взыскании задолженности, которая образовалась в результате не выплаты ФИО2 суммы первоначального взноса по сублицензионному договору, уплата которого предусмотрена договорами,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11755 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фиткёрвс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фиткёрвс» задолженность в сумме 855526 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 755 рублей, а всего 867281 (восемьсот шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят один) рубль 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного заочного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья