Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Романычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что 24 ноября 2017 года перечислил ответчику в использованием онлайн банка денежные средства в размере 150170 рублей для регистрации в проекте «Pro100Business Airbitclub», приобретения крипотвалюты и инвестиционных контрактов. После перечисления денежных средств ответчиком предоставлены данные для доступа в личный кабинет https://bitbackoffice.com/ однако доказательств приобретения криптовалюты биткоин на имя истца представлено не было. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 150170 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 24 ноября 2017 года по день вынесения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил.

Представители истца ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности в судебном заседании требования иска поддержали по изложенным в нем основаниям, на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что требования истца удовлетворению не подлежат. Не оспаривая факт получения денежных средств пояснил, что денежные средства добровольном перечислены истцом ответчику для целей регистрации в инвестиционном проекте «Pro100Business Airbitclub». Регистрация соискателей в проекте осуществляется по многоуровневой реферальной системе посредством предоставления доступа к web-сайту Airbitclub по реферальной ссылке. Поскольку ввод денежных средств с использованием платежных сервисов для приобретения инвестиционных контрактов невозможен, ответчиком в качестве встречного предоставления истцу предоставлены три инвестиционных проекта. Таким образом, неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло.

Суд, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика с участием их представителей.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 ноября 2017 года истец со своего личного счета перевел на счет ответчика сумму в размере 150170 рублей, что подтверждается выпиской по счету и чек-ордером операции «Сбербанк онлайн».

Факт совершения истцом указанных банковских операций, поступления указанных сумм на счет ответчика, а также факт их расходования ФИО2 не оспаривался.

Доводы ответчика о том, что денежные средства добровольно перечислены истцом ответчику для целей регистрации в инвестиционном проекте «Pro100Business Airbitclub», участие истца в проекте и осуществление им инвестиционной деятельности с получением прибыли, в подтверждение чего представлена переписка в мессенджере, а также осмотрена и приобщена к материалам дела видеозапись телефонного разговора, состоявшегося между истцом и ответчиком, судом отклоняются по следующим основаниям.

Как следует из представленных правил и условий использования веб-сайта «AirBit club» сайтом предоставляется метод с помощью которого у пользователя появляется возможность обменивать, торговать, извлекать и хранить крипотвалюты (цифровые активы). При покупке членства или пакета AirBit club оплачивает 50 % компенсационных планов и использует 50 % для приобретения криптовалют или цифровых активов на сторонних биржах от своего имени, которые являются необратимыми транзакциями. Членства не подлежат возврату являются окончательными. Приобретение членства осуществляется с использованием цифровых активов на основе индексов, определенных AirBit club.

Членский счет в AirBit club и любая доступная в нем криптовалюта не является банковским счетом, доверительным счетом, счетом ценных бумаг, кредитной карты, депозитным счетом или инвестиционным счетом. Услуги сайта не являются финансовыми инструментами. Приобретенные криптовалюты и цифровые активы приобретенные и проданные связаны с учетной записью до поры ее снятия для индивидуальных целей.

После создания учетной записи в качестве члена AirBit club финансирование членства осуществляется посредством перечисления средств с собственного счета bitcoin или любого другого цифрового актива на счет AirBit club. Также дозволяется запрашивать вывод цифровых активов, стоимость которого основывается на его средней цене с учетом всех обменных пунктов, действующих на мировом рынке.

Из пояснений представителя ответчика следует и не оспаривалось сторонами, что регистрация истца в проекте осуществлена в проекте посредством предоставления доступа к web-сайту Airbitclub по реферальной ссылке.

Вместе с тем, исходя из представленных правил, доступ к сайту возможен после подписания Соглашения, в том числе посредством проставления электронной подписи, либо подтверждения о согласии использования Соглашения. Также ответчиком не оспорен факт наличия возможности внесения денежных средств и их вывод из личного кабинета Airbitclub на электронный кошелек системы электронных платежей «Webmany».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств невозможности регистрации на сайте без рефферальной ссылки, как и невозможность посредством любого цифрового актива оплаты членства в клубе Airbitclub. Необходимость перечисления денежных средств для регистрации в проекте «Pro100Business Airbitclub» не подтверждается правилами и условиями использования веб-сайта.

Довод ответчика о получении денежных средств от истца для приобретения криптовалюты и факт ее приобретения на предоставленную сумму доказательствами, представленными в материалы дела, не подтвержден.

Проанализировав представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено оснований для получения от истца денежных сумм, необходимость перечисления ответчику денежных средств, а также того, что истец, передав денежные средства в общей сумме 150170 рублей, действовал в целях благотворительности либо с осознанием отсутствия обязательства.

Ответчиком не предоставлено доказательств наличия обстоятельств, указанных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие которых неосновательное обогащение не подлежало бы возврату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 150170 рублей, которые с учетом изложенного, являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает данное требование обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2017 года по 31 августа 2020 года с учетом местонахождения кредитора в Центральном федеральном округе составит 29281 рубль 06 копеек.

Расчет:

- период с 24.11.2017 по 17.12.2017 (24 дней). Ставка 8,25%, проценты за период: 150 170,00 ? 8,25% ? 24 / 360 = 825,9350 руб.

- период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней). Ставка 7,75% проценты за период: 150 170,00 ? 7,75% ? 56 / 360 = 1810,3828 руб.

- период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дней). Ставка 7,50% проценты за период: 150 170,00 ? 7,50% ? 42 / 360 = 1313,9875 руб.

- период с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дней). Ставка 7,25% проценты за период: 150 170,00 ? 7,25% ? 175 / 360 = 5292,4497 руб.

- период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дней). Ставка 7,50% проценты за период: 150 170,00 ? 7,50% ? 91 / 360 = 2846,9729 руб.

- период с 17.12.2018 по 13.06.2019 (179 дней). Ставка 7,75% проценты за период: 150 170,00 ? 7,75% ? 179 / 360 = 5786,7592 руб.

- период с 14.06.2019 по 25.07.2019 (42 дней). Ставка 7,50% проценты за период: 150 170,00 ? 7,50% ? 42 / 360 = 1313,9875 руб.

- период с 26.07.2019 по 05.09.2019 (42 дней). Ставка 7,25% проценты за период: 150 170,00 ? 7,25% ? 42 / 360 = 1270,1879 руб.

- период с 06.09.2019 по 24.10.2019 (49 дней). Ставка 7,00% проценты за период: 150 170,00 ? 7,00% ? 49 / 360 = 1430,7864 руб.

- период с 25.10.2019 по 12.12.2019 (49 дней). Ставка 6,50% проценты за период: 150 170,00 ? 6,50% ? 49 / 360 = 1328,5874 руб.

- период с 13.12.2019 по 06.02.2020 (56 дней). Ставка 6,25% проценты за период: 150 170,00 ? 6,25% ? 56 / 360 = 1459,9861 руб.

- период с 07.02.2020 по 23.04.2020 (77 дней). Ставка 6,00% проценты за период: 150 170,00 ? 6,00% ? 77 / 360 = 1927,1817 руб.

- период с 24.04.2020 по 18.06.2020 (56 дней). Ставка 5,50% проценты за период: 150 170,00 ? 5,50% ? 56 / 360 = 1284,7878 руб.

- период с 19.06.2020 по 31.08.2020 (74 дней). Ставка 4,50% проценты за период: 150 170,00 ? 4,50% ? 74 / 360 = 1389,0725 руб.

Итого: 29 281,06 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29281 рубль 06 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.10.2005 года №355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, проделанную представителем истца работу по делу, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению частично в сумме 20000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4428 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 150170 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 ноября 2017 года по 31 августа 2020 года в размере 29281 рубль 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4428 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Т.В. Макарова