Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Ахметзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО «Стройгрупп-В», ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройгрупп-В», ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 08.06.2018г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (в дальнейшем по тексту - «Арендодатель») и ООО «Стройгрупп-В» (в дальнейшем по тексту - «Арендатор») был заключен Договор аренды № (в дальнейшем по тексту - «Договор»). 14.06.2018 г. в соответствии со Спецификацией №I к Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по акту № № приема-передачи к Договору аренды № от «08» июня 2018 года Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество: строительные леса (1380 кв.м), стоимость аренды за 1 месяц аренды которых составляет 30 рублей/1 кв.м, в комплектации: рама с лестницей в количестве 30 шт. стоимостью 780 рублей за 1 шт.; рама без лестницы в количестве 230 шт. стоимостью 735 рублей за 1 шт.; диагональ в количестве 212 шт. стоимостью 395 рублей за 1 шт.; горизонталь в количестве 240 шт. стоимостью 195 рублей за 1 шт.;

В обеспечение исполнения обязательства ООО «Стройгрупп-В» «08» июня 2018 года между ИП ФИО1 и ФИО2 (в дальнейшем по тексту - «Поручитель») заключен Договор поручительства к Договору аренды № от «08» июня 2018 года (в дальнейшем по тексту - «Договор поручительства»).

ИП ФИО3. направил в адрес ООО «Стройгрупп-В» досудебное претензионное письмо с уведомлением об одностороннем внесудебном расторжении Договора аренды №, а также с требованиями, изложенными в настоящем исковом заявлении, также ИП ФИО3. направил в адрес поручителя - ФИО2 досудебное претензионное письмо с требованиями, изложенными в настоящем исковом заявлении. Требования, изложенные в письмах, остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Стройгрупп- В», Медведева Юрия Дмитриева в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 249 480 рублей, сумму арендованного, но невозвращенного имущества в размере 322 990 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 925 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

На судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 на судебном заседании просил иск удовлетворить.

Ответчики ООО «Стройгрупп-В», ФИО2 надлежаще извещенные о дне слушания дела в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Из материалов дела усматривается, что ответчики уклоняются от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица, по месту нахождения юридического лица. Неполучение корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено, что 08.06.2018г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (в дальнейшем по тексту - «Арендодатель») и ООО «Стройгрупп-В» (в дальнейшем по тексту - «Арендатор») был заключен Договор аренды № (в дальнейшем по тексту - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 договора аренды Арендодатель предоставляет за обусловленную Договором аренды плату, а Арендатор принимает в аренду принадлежащее Арендодателю на праве собственности или на ином законном основании движимое имущество в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями Договора аренды №.

В соответствии с и. 1.2 договора аренды наименование, количество и комплектация имущества, цель использования имущества, размер и порядок оплаты за пользование имуществом, срок аренды, место доставки и место возврата имущества, а также иные условия согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора аренды №.

14.06.2018 г. в соответствии со Спецификацией № I к Договору аренды №116 от 06.08.2018 года по акту № приема-передачи к Договору аренды № 116 от «08» июня 2018 года Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество:

- строительные леса (1380 кв.м), стоимость аренды за 1 месяц аренды которых составляет 30 рублей/1 кв.м, в комплектации:

рама с лестницей в количестве 30 шт. стоимостью 780 рублей за 1 шт.;

рама без лестницы в количестве 230 шт. стоимостью 735 рублей за 1 шт.;

диагональ в количестве 212 шт. стоимостью 395 рублей за 1 шт.;

горизонталь в количестве 240 шт. стоимостью 195 рублей за 1 шт.;

В соответствии со Спецификацией № арендная плата оплачивается в порядке 100% предоплаты за каждый месяц аренды в срок не позднее последнего календарного дня месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору аренды, суду не представил.

Период аренды составляет: с 14.06.2018 г. по 02.03.2020 г., то есть 20 месяцев и 18 дней.

Судом установлено, что в нарушение условий договора аренды обязанности арендатора не исполняются, денежные средства в счет оплаты аренды помещения не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Таким образом, в связи с вышеизложенным у ответчиков имеется задолженность перед ИП ФИО1 по арендной плате в размере 249 480 (двести сорок девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 (ноль) копеек

В соответствии с п. 4.4.7 Арендатор обязан при прекращении или расторжении Договора аренды № по любому из оснований, предусмотренных законом или Договором аренды №, возвратить Арендодателю Имущества в течение 5 (пяти) дней с момента прекращения или расторжения Договора аренды №. В противном случае Арендодатель вправе взыскать с Арендатора полную стоимость Имущества, определённую в соответствии с приложением к Договору аренды № или в соответствии с иным соглашением Сторон.

Судом установлено и доказательств обратного не представлено, что имущество стоимостью в размере 322990 руб. арендатором до сих пор истцу не возвращено.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение Арендатором ООО «Стройгрупл-В» всех своих обязательств по Договору аренды № от «08» июня 2018 года, заключенному между Арендодателем - Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Арендатором - ООО «Стройгрупп-В».

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Арендатором перед Арендодателем за исполнение обязательств Арендатора по договору аренды, указанному в п. 1.1 Договоре поручительства, включая внесение Арендодателю арендной платы, оплату неустойки (пени), обеспечение сохранности и комплектности Имущества, возмещение Арендодателю полной стоимости Имущества в случае повреждения, утраты или уничтожения Имущества, а также выплата Арендодателю полной стоимости Имущества в случае не возврата Имущества, а также выплата Арендодателю полной стоимости Имущества в случае не возврата Имущества Арендатором Арендодателю в установленный срок, в течение 10 (десяти) дней со дня предъявления соответствующего требования, а в противном случае также и возмещение убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой, уничтожением или не возвратом Имущества, в случае неисполнения Арендатором своих обязательств по договору аренды.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора поручительства основанием ответственности Поручителя является не внесение Арендатором по истечение установленного настоящим Договором срока в полном объеме или задерживание внесения арендной платы более чем на 10 рабочих дней, либо нарушение иным способом условий Договора аренды, указанного в п.1.1 Договора поручительства более одного раза в течение срока действия Договора поручительства.

Пунктом 4.2 Договора поручительства предусмотрено, что в случае не достижения согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Арендодателя.

ИП ФИО3. направил 13.03.2020. в адрес ООО «Стройгрупп-В» досудебное претензионное письмо с уведомлением об одностороннем внесудебном расторжении Договора аренды №, а также с требованиями, изложенными в исковом заявлении.

Также ИП ФИО3. направил 13.03.2020. в адрес поручителя - ФИО2 досудебное претензионное письмо с требованиями, изложенными в исковом заявлении.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды в размере 249480 руб., стоимости невозвращенного арендованного имущества в размере 322990 руб., являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8925 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., суд отказывает в удовлетворении данных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ООО «Стройгрупп-В», ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Стройгрупп-В», ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору аренды в размере 249 480 руб., стоимость невозвращенного арендованного имущества в размере 322 990 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 925 руб.

В удовлетворении остальной части требований ИП ФИО1 к ООО «Стройгрупп-В», ФИО2 -отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 01.10.2020.