Гражданский кодекс часть 1

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Семеновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисенко В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Спартак-Казань» о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате номинальной стоимости облигаций 85 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2017 года по 18.07.2017 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ России в размере 1026 рублей 49 копеек, а также в период с 19.07.2017 года по дату принятия решения, процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с 03.05.2017 года по 18.06.2017 года в размере 1026 рублей 49 копеек, а также в период с 19.07.2017 года по дату принятия решения, взыскании задолженности по купонному доходу (шестой купонный период) с 01.11.2016 года по 02.05.2017 года на сумму 5933 рубля 85 копеек, процентов за пользование денежными средствами по купонному доходу за период с 03.05.2017 года по 18.06.2017 года в размере 71 рубль 65 копеек, а также за период с 19.06.2017 года по дату принятия решения, проценты за несвоевременный возврат денежных средств по купонному доходу за период с 03.05.2017 года по 18.06.2017 года в размере 71 рубль 65 копеек, а также за период с 19.06.2017 года по дату принятия решения, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2994 рубля 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя 4500 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности 1500 рублей.

В обосновании указав, что решением Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Спартак-Казань» от 18.03.2014 года, постановлено о выпуске ценных бумаг, биржевых облигаций процентных неконвертируемых документарных на предъявителя серии БО-01 в количестве 1 500 000 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, общей номинальной стоимостью 1 500 000 000 рублей с возможностью досрочного погашения по требованию их владельцев по усмотрению эмитента со сроком погашения в 1 092 дня, с даты начала размещения биржевых облигаций, размещаемых путем открытой подписки.

06.04.2017 года истец приобрел облигации Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Спартак-Казань» (эмитент) серии БО-01 в количестве 85 штук стоимостью 85 000 рублей, которые в настоящее время находятся в его собственности, что подтверждается выпиской по счету депо №L01. Вышеуказанным решением о выпуске биржевых облигаций установлено, что в случае наступления дефолта эмитент выплачивает владельцам биржевых облигаций их номинальную стоимость, купонный доход, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Спартак-Казань» допустило дефолт по облигациям, 21.07.2017 года истец обратился к ответчику с требованием о погашении долга по облигационному займу, которое получено ответчиком 01.08.2017 года, однако до настоящего времени им не исполнено.

С учетом изложенного истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит провести рассмотрение дела в его отсутствии.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту нахождения подтвержденному сведениями ЕГРЮЛ, согласно почтовому идентификатору, судебное извещение возвращено отправителю, в связи с неудачной попыткой вручения, в связи с чем, на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ суд считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным провести судебное разбирательство в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции закона на момент возникновения отношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции закона на момент возникновения отношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 816 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции закона действовавшей на момент возникновения отношений и утратившей силу с 01.06.2018 года), в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций. Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

Установлено, что решением Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Спартак-Казань» от 18.03.2014 года, постановлено о выпуске биржевых облигаций процентных неконвертируемых документарных на предъявителя серии БО-01 в количестве 1 500 000 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, общей номинальной стоимостью 1 500 000 000 рублей с возможностью досрочного погашения по требованию их владельцев по усмотрению эмитента со сроком погашения в 1 092 дня с даты начала размещения биржевых облигаций, размещаемых путем открытой подписки (государственный регистрационный номер №, дата регистрации 23.04.2014 года, регистрирующий орган ММВБ) с обязательным централизованным хранением, которое осуществляется НКО ЗАО «Национальный расчетный депозитарий».

В статье 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ (в редакции от 03.08.2018) "О рынке ценных бумаг" ( далее Федеральный закон) установлено, что облигация - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

В статье 2 вышеуказанного Федерального закона установлено, что документарная форма эмиссионных ценных бумаг - форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании предъявления оформленного надлежащим образом сертификата ценной бумаги или, в случае депонирования такового, на основании записи по счету депо.

Эмиссионные ценные бумаги на предъявителя - ценные бумаги, переход прав на которые и осуществление закрепленных ими прав не требуют идентификации владельца.

В статье 28 Федерального закона установлено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

На основании статьи 29 Федерального закона, право на предъявительскую документарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае нахождения ее сертификата у владельца - в момент передачи этого сертификата приобретателю; в случае хранения сертификатов предъявительских документарных ценных бумаг и/или учета прав на такие ценные бумаги в депозитарии - в момент осуществления приходной записи по счету депо приобретателя.

Согласно представленных истцом сведений, облигации хранятся в депозитарии, что подтверждается выпиской по счету депо по состоянию на 13.07.2017 года.

Покупка облигаций осуществлялась Денисенко В.А. через брокера ПАО «Сбербанк России» что подтверждается выпиской по сету депо по состоянию на 13.07.2017 года и отчетом брокера за период с 06.04.2017 года по 06.04.2017 года.

В соответствии с пунктом 9.2 решения о выпуске ценных бумаг Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Спартак-Казань» приняло обязанность произвести погашение облигаций на 1 092 день с момента размещения облигаций, то есть 02.05.2017 года в размере 85 000 рублей с одновременной выплатой согласно пункту 9.4 купонного дохода за шестой купонный период за период времени с 01.11.2016 года по 02.05.2017 года из расчета 14% годовых на каждую облигацию ( 69 рублей 81 копейка на каждую из 85 облигаций) на общую сумму 5933 рубля 85 копеек.

Согласно пункту 9.7 решения о выпуске ценных бумаг, дефолт – неисполнение эмитента по облигациям в случае: … просрочки исполнения обязательства по выплате номинальной стоимости на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

21.07.2017 года Денисенко Плотниковым А.С. в адрес ответчика направлено требование владельца облигаций в связи с дефолтом по облигациям, которое было получено ответчиком 01.08.2017 года.

До настоящего времени ответчиком указанное требование истца не исполнено. Доказательства обратного, ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 85 000 рублей, дохода по шестому купону облигаций в размере 5 933 рубля 85 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом, представленных истцом, и приходит к выводу, что за период со 03.05.2017 года по 18.06.2017 года (47 дней) с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Спартак-Казань» в пользу Денисенко В.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1026 рублей 49 копеек и 5933 рубля 85 копеек.

Принятие решения судом не лишает истца требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму основного долга 85 000 рублей, купонного дохода на сумму 5933 рубля 85 копеек, в период с 19.06.2017 года по дату принятия решения 20.08.2018 года (420 дней) по формуле расчету истца.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истец на основании договора об оказании юридических услуг от 10.07.2017 года понес расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании абзаца девятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также универсального характера нотариальной доверенности выданной Денисенко В.А. на имя Ахагова А.Б., суд не находит установленных законом оснований для взыскания расходов по нотариальному удостоверению доверенности.

Решая вопрос о размере компенсации расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ, разъяснений данных в пунктах 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом системного толкования приведенных норм, и разъяснений, учитывая обстоятельства рассмотрения гражданского дела, объем работы, выполненной представителем, характера принятого судом постановления, руководствуясь принципом разумности, соразмерности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя 45 000 рублей, при отсутствии доказательств их чрезмерности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при подаче иска в размере 2994 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Денисенко В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Спартак-Казань» о взыскании суммы задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Спартак-Казань» в пользу Денисенко В. А. задолженность по выплате номинальной стоимости облигаций в размере 85 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 03.05.2017 года по 18.06.2017 года (47 дней) в размере 1026 рублей 49 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 19.06.2017 года по день вынесения решения (420 дней) исходя из ставки рефинансирования в размере 7189 рублей 58 копеек, проценты за несвоевременный возврат за период с 03.05.2017 года по 18.06.2017 года в размере 1026 рублей 49 копеек, проценты за несвоевременный возврат за период с 19.06.2017 года по день вынесения решения (420 дней) исходя из ставки рефинансирования в размере 7 189 рублей 58 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Спартак-Казань» в пользу Денисенко В. А. задолженность по выплате купонного дохода за шестой купонный период с 01.11.2016 года по 02.05.2017 года на общую сумму 5933 рубля 85 копеек, проценты за пользование денежными средствами суммы купонного дохода за период с 03.05.2017 года по 18.06.2017 года в размере 71 рубль 65 копеек, проценты за пользование денежными средствами купонного дохода за шестой купонный период на сумму 5933 рубля 85 копеек за период с 19.06.2017 года по день вынесения решения (420 дней) 501 рубль 90 копеек, проценты за несвоевременный возврат денежных средств (купонный доход за шестой купонный период) с 03.05.2017 года по 18.06.2017 года в размере 71 рубль 65 копеек, проценты за несвоевременный возврат денежных средств (купонный доход за шестой купонный период) за период с 19.06.2017 года о день вынесения решения суда (420 дней) 501 рубль 90 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Спартак-Казань» в пользу Денисенко В. А. оплаченную государственную пошлину 2994 рубля 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя 45 000 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

24.08.2018 года

Копия верна. Судья: