Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Торговая компания "Брозэкс" к ООО "АУРУМ ГРУПП", Шипину Александру Владимировичу, Земерову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору, указывая, что 22.08.2019 между ООО «АУРУМ ГРУПП» и ООО «ТК «Брозэкс» был заключён договор №558/19, согласно которому ООО «ТК «Брозэкс» взяло на себя обязательства по передаче в собственность ООО "АУРУМ ГРУПП» выбранного товара, а ООО «АУРУМ ГРУПП», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать этот товар. Согласно п. 3.4. договора оплата производится покупателем (ООО «АУРУМ ГРУПП») на основании отчетов о продаже товара и счетов в течение 2-х рабочих дней с момента направления отчета по электронной почте. В соответствии с п.3.4.2 Договора в случае, если поставленный поставщиком (ООО «ТК «Брозэкс») товар не реализован покупателем в срок 180 дней с даты отгрузки, покупатель обязан произвести полную оплату непроданного товара, либо вернуть его в полном объеме на склад Поставщика. ООО «ТК «Брозэкс» в полном объеме выполнило свои обязательства, передав ООО «АУРУМ ГРУПП» товар по универсальным передаточным документам за № 91807 от 03.12.2019, № 91808 от 03.12.2019, № 91809 от 03.12.2019, № 91810 от 03.12.2019, № 95698 от 17.12.2019, № 95699 от 17.12.2019, №98781 от 26.12.2019, № 11157 от 25.02.2020, на общую сумму 670 825 рублей 05 коп. Обязанность ООО «АУРУМ ГРУПП» по оплате поставленного товара на момент предъявления претензии не исполнена в полном объеме. Универсальный передаточный документ за № 91808 от 03.12.2019 г. оплачен частично на 73 819 рублей 83 коп. (остаток по счету 106 700,89 руб.). Остальные универсально-передаточные документы не оплачены полностью. Таким образом общая сумма задолженности по вышеуказанным универсально-передаточным документам составляет 599 005 рублей 22 коп. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В адрес ответчика 30.11.2020 была направлена претензия с требованием оплаты возникшей задолженности, однако заказное письмо было возвращено в связи с истечением сроков хранения в почтовом отделении. Задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно п.4.2. Договора за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных в п.3.4., Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки По состоянию на 07.05.2021 размер начисленных пени в соответствии с п. 4.2. Договора составляет 391 441 рубль 88 копеек. Кроме прочего, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи №588/19 от 22.08.2019 между ООО «ТК «Брозэкс» и ответчиками Шипиным А.А. и Земеровым Е.В. были заключены договоры поручительства от 22.08.2019 г., по условиям которого поручители взял на себя обязательство отвечать перед ООО «ТК «Брозэкс» за исполнение ООО «Аурум групп» всех своих обязательств в по договору купли-продажи № 588/19 от 22.08.2019. В адрес поручителем 30.11.2020 года были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая также оставлена поручителями без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства, составляющие основной долг по договору купли-продажи № 588/19 от 22.08.2019, в размере 599 005 рублей 22 коп.; денежные средства, составляющие пени за просрочку исполнения обязательств, в размере 391 444 рубля 88 коп.; взыскать пени в соответствии со п. 4.2. Договора, начиная с 08.05.2021 до даты фактической оплаты задолженности и исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в сумме 13 105 рублей.

Представитель истца ООО "Торговая компания "Брозэкс" в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО "АУРУМ ГРУПП", Шипин А.В., Земеров Е.В. в суд не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчиков, не явившихся в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчиков (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.08.2019 между ООО «АУРУМ ГРУПП» и ООО «ТК «Брозэкс» был заключён договор купли-продажи товаров №558/19, согласно которому ООО «ТК «Брозэкс» взяло на себя обязательства по передаче в собственность ООО "АУРУМ ГРУПП» выбранного товара, а ООО «АУРУМ ГРУПП», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать этот товар. Согласно п. 3.4. договора оплата производится покупателем (ООО «АУРУМ ГРУПП») на основании отчетов о продаже товара и счетов в течение 2-х рабочих дней с момента направления отчета по электронной почте. В соответствии с п.3.4.2 Договора в случае, если поставленный поставщиком (ООО «ТК «Брозэкс») товар не реализован покупателем в срок 180 дней с даты отгрузки, покупатель обязан произвести полную оплату непроданного товара, либо вернуть его в полном объеме на склад Поставщика. ООО «ТК «Брозэкс» в полном объеме выполнило свои обязательства, передав ООО «АУРУМ ГРУПП» товар по универсальным передаточным документам за № 91807 от 03.12.2019, № 91808 от 03.12.2019, № 91809 от 03.12.2019, № 91810 от 03.12.2019, № 95698 от 17.12.2019, № 95699 от 17.12.2019, №98781 от 26.12.2019, № 11157 от 25.02.2020, на общую сумму 670 825 рублей 05 коп. Обязанность ООО «АУРУМ ГРУПП» по оплате поставленного товара на момент предъявления претензии не исполнена в полном объеме. Универсальный передаточный документ за №91808 от 03.12.2019 г. оплачен частично на 73 819 рублей 83 коп. (остаток по счету 106 700,89 руб.). Остальные универсально-передаточные документы не оплачены полностью. Общая сумма задолженности по вышеуказанным универсально-передаточным документам составляет 599 005 рублей 22 коп.

В адрес ответчика ООО "АУРУМ ГРУПП" 30.11.2020 была направлена претензия с требованием оплаты возникшей задолженности, однако заказное письмо было возвращено в связи с истечением сроков хранения в почтовом отделении. Задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно п.4.2. Договора за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных в п.3.4., Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки По состоянию на 07.05.2021 размер начисленных пени в соответствии с п.4.2. Договора составляет 391 441 рубль 88 копеек. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи №588/19 от 22.08.2019 между ООО «ТК «Брозэкс» и ответчиками Шипиным А.А. и Земеровым Е.В. были заключены договоры поручительства от 22.08.2019 г., по условиям которого поручители взял на себя обязательство отвечать перед ООО «ТК «Брозэкс» за исполнение ООО «Аурум групп» всех своих обязательств в по договору купли-продажи №588/19 от 22.08.2019. В адрес поручителем 30.11.2020 года были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая также оставлена поручителями без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ).

Статьями 488 и 489 ГК РФ предусмотрена возможность приобретения товара в кредит или в рассрочку.

Как установлено в судебном заседании ответчик ООО "АУРУМ ГРУПП" получил от истца товары по договору купли- продажи от 22.08.2019 года на сумму 670 825 рублей 05 копеек, однако в полном объеме не произвел оплату стоимости товара, задолженность составила 599 005 рублей 22 копейки.

Согласно ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу ст.361 п.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Поскольку ответчики Шипин А.В. и Земеров Е.В. являются поручителями по обязательствам ООО "АУРУМ ГРУПП" по вышеуказанному договору купли-продажи, между ними и истцом заключены в порядке установленном законом соответствующие договоры поручительства, следовательно, данные ответчики несут солидарную ответственность перед истцом, по неисполнению обязательств по договору купли-продажи товара от 22.08.2019 года.

Исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению по обстоятельствам, изложенным выше.

Основанными на законе (ст.ст.309,310,330 ГК РФ) и на договоре являются требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, которая подлежит взысканию с ответчиков до дня фактического исполнения обязательства.

Расчет сумму задолженности и неустойки истцом составлен верно, суд с данным расчетом соглашается, ответчики не оспорили расчета задолженности истца и не представили доказательства своего расчета такой задолженности. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что истцом договор от 22.08.2019 не заключался, что ответчиками были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчики доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309,310,545,361 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца солидарно вышеуказанных сумм.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по обстоятельствам, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст.309,310,545,361,363 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АУРУМ ГРУПП", Шипина Александра Владимировича, Земерова Евгения Владимировича солидарно в пользу ООО "ТК "Брозэкс" задолженность по договору купли- продажи товара №588/19 от 22 августа 2019 года в общей сумме 599 005 рублей 22 копейки, пени за просрочку исполнения обязательства за период с 01 июня 2020 года по 07 мая 2021 года в общей сумме 391 441 рубль 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 105 рублей.

Взыскать с ООО "АУРУМ ГРУПП", Шипина Александра Владимировича, Земерова Евгения Владимировича солидарно в пользу ООО "ТК "Брозэкс" пени за просрочку исполнения обязательства за период с 08 мая 2021 года и по дату фактического исполнения обязательства, начисляя пени на сумму основного долга, который имеется на дату расчета пени, в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком (-ами) путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (-им) копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Бубнова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2021 года.