Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4847/15 по исковому заявлению ООО «Издательство «АСТ» к ФИО1, ООО «Наунет СП» о взыскании компенсации за нарушение прав на произведения, обязании аннулировать регистрацию доменных имен, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Издательство «АСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Наунет СП» о взыскании компенсации за нарушение прав на произведения, обязании аннулировать регистрацию доменных имен, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в сети «Интернет», на Интернет-сайте, обозначенном доменным именем libes.ru, размещены и предлагаются для использования неограниченному кругу лиц (пользователям сети «Интернет») литературные произведения различных авторов в количестве 8 наименований. Неправомерное использование произведений нарушает исключительное неимущественное право автора на использование произведения и личное имущественное право автора на использование произведения.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. В материалах дела имеются почтовые уведомления о направлении в адрес ответчика телеграмм, из которых усматривается, что телеграммы адресату не доставлены. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Наунет СП» по доверенности Цвингли В.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о чем свидетельствует последнего подпись в расписке о явке в суд (л.д.177).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, публичный показ произведения, импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; прокат оригинала или экземпляра произведения, публичное исполнение произведения, сообщение в эфир, сообщение по кабелю, перевод или другая переработка произведения, практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения), практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения применительно к правилам настоящей главы, за исключением использования, предусмотренного подпунктом 10 пункта 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы Миллером Н. Н.ем, в целях обеспечения доказательств, был произведен осмотр веб-сайта в сети «Интернет» по адресу: www.libes.ru и составлен соответствующий Протокол осмотра веб-сайта в сети «Интернет» (л.д.9-18).

В результате осмотров установлено, что в сети «Интернет», на Интернет-сайте, обозначенном доменным именем libes.ru, размещены и предлагаются для использования неограниченному кругу лиц (пользователям сети «Интернет») литературные произведения различных авторов в количестве 8 наименований (л.д.6).

В соответствии со ст.ст. 1225 и 1259 ГК РФ литературное произведение (а также произведение живописи, графики, дизайна и др.) независимо от достоинств, назначения и способа его выражения является объектом авторских прав и относится к охраняемым законом результатам интеллектуальной деятельности.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Между тем, суд отмечает, что истец является исключительным лицензиатом (обладателем исключительной лицензии) на использование Произведений способом воспроизведения путем записи в память ЭВМ и способом доведения Произведений до всеобщего сведения, т. е. использования этих Произведений в глобальной сети «Интернет». Это подтверждается лицензионными соглашениями, заключенными истцом с авторами Произведений (л.д.20-53).

Согласно ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, сайт www.libes.ru, в соответствии с Протоколом осмотра веб-сайта в сети «Интернет», является сайтом, осуществляющим поиск Произведений из числа литературных произведений, то есть сайтом, позволяющим пользователям сети «Интернет» находить литературные произведения для последующего их использования путем «online-чтения» (доведения произведения до всеобщего сведения (пп. 11. п. 2 ст. 1270 ГК РФ)).

Администратором доменного имени libes.ru,исходя из ответа на адвокатский запрос адвоката Бажановой С.Ю., предоставленный организацией, осуществившей регистрацию данного доменного имени ООО «Наунет СП» (л.д.19) является ФИО1 Данная информация свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 осуществляет действия по техническому обслуживанию и администрированию указанного доменного имени, включая наполнение контента libes.ru.

Действия ответчика ФИО1 по созданию технических условий для предоставления пользователям сети «Интернет» возможности использования Произведений относятся к использованию литературных произведений способами, установленными ст. 1270 ГК РФ и являющимися исключительной прерогативой правообладателя литературного произведения. Такие действия не подпадают под установленные ст.ст. 1273-1275 ГК РФ случаи использования литературных произведений лицами иными, чем правообладатель, без его согласия.

Таким образом, ответчик ФИО1, являясь администратором доменного имени libes.ru, несет ответственность за создание технических условий по использованию Произведений на libes.ru.

Регистратором доменного имени libes.ru является ООО «Наунет СП», что следует из представленного адвокатского запроса и данных общедоступного сервиса lwhois.ru. ООО «Наунет СП» является лицом, осуществившим регистрацию указанного доменного имени. Совершив указанные действия ООО «Наунет СП» создал условия для предоставления возможности незаконного размещения Произведений, а равно путем осуществления доведения до всеобщего сведения вышеуказанных Произведений, права на которые принадлежат истцу, совершил действия, нарушающие права истца, и о прекращении которых истец вправе заявлять исковые требования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления, требования о пресечении действий, нарушающих право к лицам, которые могут пресечь такие действия.

Ответчик ООО «Наунет СП» является лицом, способным пресечь действия нарушающие права истца на Произведения - произвести аннулирование доменного имени libes.ru, т.е. осуществить действия, при которых пользователи сети «Интернет» не смогут получить доступ к Произведениям истца.

Таким образом, заявленные истцом требования об обязании ООО «Наунет СП» аннулировать регистрацию доменного имени libes.ru подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1252, 1301 ГК РФ обладатели исключительных авторских прав вправе требовать от нарушителя выплаты в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно разъяснению, данному в п. 43.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании компенсации за нарушение прав на произведения подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать компенсацию за нарушение прав на произведения с ФИО1 в пользу ООО «Издательство «АСТ» в размере 240000 руб. (по 30000 руб. за каждое произведение).

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию сумма 32 700 руб. в счет расходов по оплате госпошлине, а также расходов на оплату услуг нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Издательство «АСТ» компенсацию за нарушение прав на произведения в размере 240000 руб., расходы по госпошлине в размере 5 600 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 27 100 руб., всего взыскать 272 700 руб.;

Обязать ООО «Наунет СП» аннулировать регистрацию доменного имени libes.ru.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Удов Б.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2015 года.