Гражданский кодекс часть 1

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику открыт банковский счет (счет клиента), используемый в рамках кредитного договора, предоставлен кредит в размере, указанном в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 113 638,40 рублей. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1462 дней, процентная ставка – 36% годовых, размер ежемесячного платежа – 4 550,00 рублей (за исключением последнего платежа). В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 116 684,65 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование не исполнено ответчиком. Согласно Условиям (п. 12.1.), в случае неисполнения требования об уплате задолженности, указанной в Заключительном требований, Банк имеет право начислить неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 11 435,13 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 119,78 рублей, из которых, сумма основного долга – 100 997,23 рублей, проценты 10 787,42 рублей, плата за пропуск платежа 2 500 рублей, плата за СМС-информирование 400 руб., неустойка 11 435,13 рублей, госпошлина за выдачу судебного приказа 457,11 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 722,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику открыт банковский счет (счет клиента), используемый в рамках кредитного договора, предоставлен кредит в размере, указанном в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 113 638,40 рублей. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1462 дней, процентная ставка – 36% годовых, размер ежемесячного платежа – 4 550,00 рублей (за исключением последнего платежа).

Кроме того, в заявлении ФИО1 отдельно подтвердила, что ознакомлен, полностью согласен с условиями и тарифами, понимает их содержание, а также получил по одному экземпляру условий и тарифов на руки, что подтвердил своей подписью на заявлении. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях, оговоренных условиями кредитного договора, тем самым исполнил полностью свои обязательства, принятые по договору.

Однако ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила, обязанность по оплате минимальных платежей не исполнила. Предложения Банка погасить задолженность по договору оставила без внимания.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет 126 119,78 рублей, из которых, сумма основного долга – 100 997,23 рублей, проценты 10 787,42 рублей, плата за пропуск платежа 2 500 рублей, плата за СМС-информирование 400 руб., неустойка 11 435,13 рублей, госпошлина за выдачу судебного приказа 457,11 рублей.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и математически верен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Считая неустойку в размере 11 435,13 руб. несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, суд полагает возможным снизить неустойку до 2 858,78 руб.

В связи с чем, подлежит ко взысканию 117 543,43 руб., из которых сумма основного долга – 100 997,23 рублей, проценты 10 787,42 рублей, плата за пропуск платежа 2 500 рублей, плата за СМС-информирование 400 руб., неустойка 2 858,78 рублей, госпошлина за выдачу судебного приказа 457,11 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3 550,87 рублей, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 543,43 руб., из которых сумма основного долга – 100 997,23 рублей, проценты 10 787,42 рублей, плата за пропуск платежа 2 500 рублей, плата за СМС-информирование 400 руб., неустойка 2 858,78 рублей, госпошлина за выдачу судебного приказа 457,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 550,87 рублей, отказав во взыскании государственной пошлины в размере 171,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

... И.С. Артеменко

...