Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Факторинг-Финанс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Факторинг-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Цедент) и ООО «Факторинг-Финанс» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №№, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к <данные изъяты> (зарегистрировано в соответствии с законодательством Российской Федерации в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №, с местом нахождения по адресу: <адрес>, именуемое в дальнейшем «Должник», дело о банкротстве №№, рассматриваемое Арбитражным судом УР) о выплате заработной платы, выходных пособий, иных компенсаций, предусмотренных трудовым законодательством. За приобретаемые по договору цессии права требования Цессионарий должен был оплатить Цеденту денежные средства в сумме 384369 руб. 89 коп. в течение 15 рабочих дней с даты заключения настоящего договора (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.2 договора права требования, указанные в п. 1.1 переходят к Цессионарию с момента подписания договора сторонами. ООО «Факторинг-Финанс» исполнило свои обязательства по договору, перечислив ФИО1 384369 руб. 89 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ со счета плательщика – <данные изъяты> по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного по заявлению ФИО1 была списана и перечислена ему на лицевой счет сумма в размере 384369 руб. 89 коп., поскольку ранее данная сумма была взыскана в пользу ФИО1 решением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Указанное подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ Игринского районного суда УР по делу №, которым установлен факт получения ответчиком денежных средств, причитающихся в качестве выплаты заработной платы, выходных пособий, иных компенсаций, предусмотренных трудовым законодательством по исполнительному производству, возбужденному по его заявлению. В соответствии с п. 2.1.2 Договора уступки права требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если задолженность перед Цедентом подтверждена решением суда, ответчик обязан был известить службу судебных приставов о заключении настоящего договора уступки права требования. Однако, мер по извещению службы судебных приставов о заключении договора цессии и переходе прав требования к ООО «Факторинг-Финанс» ФИО1 не принял, исполнительный документ не отозвал. Принудительное взыскание суммы долга 384369 руб. 89 коп. с <данные изъяты> продолжилось. Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017№ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (ст. ст. 15,309, 389.1, 393 ГК РФ). Таким образом, ответчиком получены денежные средства от должника <данные изъяты> в размере 384369 руб. 89 коп. после заключения договора уступки прав с ООО «Факторинг-Финанс» и после получения оплаты по нему, в процессе принудительного исполнения судебного решения, при этом ответчик в течение 5 месяцев с момента заключения договора цессии не исполнил свою обязанность и не уведомил судебного пристава-исполнителя о том, что право на получение данных денежных средств в соответствии с договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «Факторинг-Финанс», то есть действовал недобросовестно. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно п. 2.1.2 Договора уступки права требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в случае получения цедентом денежных средств после заключения настоящего договора в счет погашения задолженности, указанной в п. 1 настоящего договора, непосредственно от должника, службы судебных приставов, третьих лиц, цедент обязан перечислить их на расчетный счет цессионария в течение 5 дней с даты получения. Получив денежные средства в сумме 384369 руб. 89 коп. от службы судебных приставов, ответчик не перечислил их в ООО «Факторинг-Финанс». Таким образом, обязанность по возврату неосновательно полученных ответчиком денежных средств должна была быть исполнена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с правилами ст. 193 ГК РФ, первым днем просрочки в этом случае следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25047 руб. 23 коп. В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая в соответствии с данными сайта Почта России получена им ДД.ММ.ГГГГ. В претензии было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ перечислить денежные средства в счет возмещения стоимости неосновательного обогащения в размере 384369 руб. 89 коп. по реквизитам истца. Однако, денежные средства истцом получены не были. В своем исковом заявлении истец просил взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 384369 руб. 89 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25047 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7294 руб. 17 коп.

Представитель ООО «Факторинг-Финанс» ФИО2, имеющий доверенность, требования в судебном заседании поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что действия ФИО1 истец считает недобросовестными. С его стороны имеет место неосновательное обогащение. Представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, при этом пояснил, что он не обязан выплачивать истцу денежные средства. Считает, что истец должен взыскать полученную им, то есть ответчиком денежную сумму, с <данные изъяты>, несмотря на то, что между ним и ООО «Факторинг-Финанс» был заключен договор уступки права требования. Он не отрицает, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец перечислил ему 384369 руб. 89 коп. Также ответчик пояснил, что первоначально исполнительный лист, выпущенный Устиновским районным судом г. Ижевска УР, он передал в службу судебных приставов, но поскольку исполнительный документ длительное время не исполнялся, он написал заявление о его возврате. Впоследствии исполнительный лист был передан им на исполнение непосредственно в Банк. Полученные в ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному листу со счета <данные изъяты> денежные средства 384369 руб. 89 коп., он считает это компенсацией со стороны <данные изъяты> за не выплаченную своевременно денежную сумму по решению суда. Просил суд в иске отказать. В случае удовлетворения судом исковых требований, просил снизить размер взыскиваемых с него процентов.

В письменных возражениях ФИО1 указал, что с исковым заявлением не согласен в полном объеме. Устиновским районным судом г. Ижевска УР на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии № о взыскании с <данные изъяты> единовременного пособия в размере 384369 руб. 89 коп. и компенсации морального вреда в размере 1000 руб. Истец указывает в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор уступки требования (цессии) №№, согласно которому ООО «Факторинг-Финанс» приняло все права требования ФИО1 к <данные изъяты> за что оплатило ему денежную сумму согласно платежном поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384369 руб. 89 коп. Также указывает, что получив от <данные изъяты> и от истца заявленную денежную сумму дважды, у ответчика возникло неосновательное обогащение. Ответчик с этим не согласен, считает, что является по настоящему делу ненадлежащим ответчиком, так как согласно указанному договору цессии на него не возложены обязательства по оплате каких-либо денежных сумм в пользу истца. Согласно договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил ООО «Факторинг-Финанс» возникшие из трудовых правоотношений права требования к <данные изъяты> В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Согласно решению Устиновского районного суда г. Ижевска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу ФИО1 взыскано единовременное пособие при увольнении при выходе на пенсию в размере 384369 руб. 89 коп. Указанное выходное пособие регламентировано внутренними нормативными документами работодателя, в том числе коллективным договором, тем самым оно приравнено к выплатам, приравненным к заработной плате. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии с ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что выплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма не может быть возвращена, поскольку нормы международного, трудового и гражданского права не содержат оснований для взыскания суммы в судебном порядке с работника, при отсутствии недобросовестного поведения ответчика или счетной ошибки. В материалах дела не содержится доказательств недобросовестного поведения ответчика, которые бы стали результатом зачисления ему ДД.ММ.ГГГГ от истца денежных средств в размере 384396 руб. 89 коп. Истец, заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав, так как существо спора возникло в результате неисполнения договора, а не в результате неосновательного обогащения ответчика. Просил суд в удовлетворении требований ООО «Факторинг-Финанс» отказать. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25047 руб. 23 коп. Вместе с тем, пункт первый статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Ответчик просил суд, в случае удовлетворения заявленных истцом требований, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить заявленную неустойку до разумных пределов, так как она явно несоразмерна нарушенному ответчиком обязательству.

Представители третьих лиц <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителей третьих лиц.

В своих письменных заявлениях <данные изъяты> указало, что требования ООО «Факторинг-Финанс» считают законными, поддерживают их в полном объеме. Считают, что ФИО1 проявил недобросовестность в отношении ООО «Факторинг-Финанс», не исполнил требования п. 2.1.2 договора цессии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании единовременного выходного пособия и компенсации морального вреда.

С <данные изъяты> в пользу ФИО1 взыскано единовременное пособие в связи с выходом на пенсию в размере 384369 руб. 89 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

На основании указанного судебного акта Устиновским районным судом г. Ижевска УР ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии №, который был получен взыскателем ФИО1

Из заявления ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (МРО по ОИП) УФССП России по УР с заявлением о возбуждении исполнительного производства, представив на исполнение указанный выше исполнительный лист.

Сведениями МРО по ОИП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в сумме 385369 руб. 89 коп., должник <данные изъяты> взыскатель ФИО1

Из заявления ФИО1, ответа службы судебных приставов на обращение следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к старшему судебному приставу МРО по ОИП УФССП России по УР о возврате исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Устиновским районным судом г. Ижевска без исполнения и получил его лично под росписьДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено в связи с возвратом исполнительного документа по заявлению взыскателя. Денежные средства на депозитный счет МОСП по ИОИП г. Ижевска УФССП России по УР не поступали, взыскателю не перечислялись.

В судебном заседании объяснениями ФИО1 установлено, что полученный им ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист он передал на исполнение непосредственно в Банк должника.

Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета <данные изъяты> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ списана сумма 384369 руб. 89 коп. Указано, что взыскание произведено согласно исполнительному листу №, выданного Устиновским районным судом г. Ижевска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств в размере 384369 руб. 89 коп. по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Из договора уступки права требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (цедент) и ООО «Факторинг-Финанс» (цессионарий) заключили указанный договор о нижеследующем: цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к <данные изъяты> именуемое в дальнейшем «должник» (дело о банкротстве №№, рассматриваемое Арбитражным судом Удмуртской Республики) о выплате заработной платы, выходных пособий, иных компенсаций, предусмотренных трудовым законодательством. Размер задолженности <данные изъяты> перед цедентом составляет 384369 руб. 89 коп.; за приобретаемые по настоящему договору права требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 384369 руб. 89 коп. в течение 15 рабочих дней с даты заключения настоящего договора; уступаемые права требования принадлежат цеденту на основании заключенного с <данные изъяты> трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные права требования в сумме 384369 руб. 89 коп. составляют задолженность по оплате, указанные права требования к должнику подтверждаются справкой предприятия (п. 1.1 Договора).

Цедент обязуется: до подписания настоящего договора обеспечить цессионария полной, достоверной информацией, имеющей отношение к уступаемому праву требования, передать имеющиеся у него документы, удостоверяющие права требования цедента к должнику согласно п. 1.1 настоящего договора. В случае, если задолженность перед цедентом подтверждена решением суда, цедент обязан известить службу судебных приставов о заключении настоящего договора уступки права требования. В случае получения цедентом денежных средств после заключения настоящего договора в счет погашения задолженности, указанной в п. 1.1 договора непосредственно от должника, службы судебных приставов, третьих лиц, цедент обязан перечислить их на расчетный счет цессионария в течение 5 дней с даты получения (п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2 договора). Договор цессии подписан сторонами договора.

Из акта приема-передачи документов к договору уступки права требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цедент передал, а цессионарий принял следующие документы, подтверждающие права требования к <данные изъяты> копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, справку (расчет) задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Факторинг-Финанс» перечислило ФИО1 денежные средства по договору уступки права требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384369 руб. 89 коп.

Факт получения денежных средств ФИО1 не оспаривается.

Из решения Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> обращалось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 384369 руб. 89 коп. В удовлетворении требований судом было отказано. Судом апелляционной инстанции решение Игринского районного суда УР оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Факторинг-Финанс» направило в адрес ФИО1 претензию о возврате неосновательного обогащения в сумме 384369 руб. 89 коп. В обоснование необходимости возврата указанной суммы Общество указало о том, что указанная денежная сумма ФИО1 была перечислена дважды: <данные изъяты> по инкассовому поручению и ООО «Факторинг-Финанс» в рамках заключенного договора уступки права требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени претензия ФИО1 не исполнена.

Считая, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение на сумму 384369 руб. 89 коп., истец обратился в суд с указанным выше иском.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережение имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из требований, заявленных истцом, неосновательное обогащение ответчика в сумме 384369 руб. 89 коп. возникло, когда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в указанном размере в результате списания их со счета <данные изъяты> в банке по инкассовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ и не исполнил при этом условия, предусмотренные договором цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Факторинг-Финанс» и ФИО1, а именно, условия о перечислении на расчетный счет цессионария ООО «Факторинг-Финанс» полученных от должника денежных средств после заключения договора цессии; не известил службу судебных приставов о заключении договора уступки права требования, что привело к двойному получению ФИО1 суммы долга по исполнительному листу.

По мнению суда, исходя из добытых по делу доказательств, доводы истца являются обоснованными.

Суд считает, что имеет место факт неосновательного обогащения ответчика, обусловленного заключением договора цессии.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки недобросовестного осуществления прав, поскольку у ответчика не имелось оснований удерживать денежные средства в размере 384369 руб. 89 коп. после того, как ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были зачислены на его счет со счета <данные изъяты> по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между сторонами, ответчиком данный факт не оспаривается. Обязательства, предусмотренные договором цессии, истцом по отношению к ФИО1 были исполнены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 384369 руб. 89 коп., подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в судебном заседании, в письменных возражениях о том, что с него не может быть взыскана полученная им денежная сумма в размере 384369 руб. 89 коп.; что с его стороны не имеет место неосновательное обогащение, что денежные средства подлежат взысканию с <данные изъяты> суд, исходя из доказательств, исследованных судом, считает необоснованными.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Суд считает, что данные требования являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2.1.2 договора уступки права требования (цессии) №ФФ/С1/2082 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае получения цедентом денежных средств после заключения настоящего договора в счет погашения задолженности, указанной в п. 1 настоящего договора, непосредственно от должника, службы судебных приставов, третьих лиц, цедент обязан перечислить их на расчетный счет цессионария в течение 5 дней с даты получения.

Получив денежные средства в сумме 384369 руб. 89 коп. по исполнительному листу, ответчик не перечислил их ООО «Факторинг-Финанс».

Таким образом, обязанность по возврату данной суммы должна была быть исполнена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, первым днем просрочки, в силу ст. 193 ГК РФ, будет считаться ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25047 руб. 23 коп.

Судом проверен данный расчет, является правильным.

Так, расчет процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ является следующим.

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 руб. 70 коп. (384369 руб. 89 коп. х 6 дней х 6,50% (процентная ставка) : 365 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2985 руб. 45 коп. (384369 руб. 89 коп. х 42 дня х 6,75 % (процентная ставка) : 365 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4422 руб. 89 коп. (384369 руб. 89 коп. х 56 дней х 7,50 % (процентная ставка) : 365 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5012 руб. 60 коп. (384369 руб. 89 коп. х 56 дней х 8,50 % (процентная ставка) : 365 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1400 руб. 58 коп. (384369 руб. 89 коп. х 14 дней х 9,50 % (процентная ставка) : 365 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8845 руб. 77 коп. (384369 руб. 89 коп. х 42 дня х 20 % (процентная ставка) : 365 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1969 руб. 24 коп. (384369 руб. 89 коп. х 11 дней х 17 % (процентная ставка) : 365 дней).

Общая сумма процентов составляет 25047 руб. 23 коп. (410 руб. 70 коп. + 2985 руб. 45 коп. + 4422 руб. 89 коп. + 5012 руб. 60 коп. + 1400 руб. 58 коп. + 8845 руб. 77 коп. + 1969 руб. 24 коп.).

Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения взыскиваемой суммы процентов, суд не усматривает, поскольку расчет процентов произведен с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В связи с этим суд считает необоснованными доводы ответчика, изложенные в суде и возражениях на исковое заявление о снижении размера взыскиваемых процентов в случае удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7294 руб. 17 коп, оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Факторинг-Финанс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 384369 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25047 руб. 23 коп., государственную пошлину 7294 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М. Старкова