Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А. к А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Романова И.А. (далее также - истец) обратилась суд с иском к Байкову А.В. (далее также - ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 30.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Байков А.В. получил от Романовой И.А. денежные средства в размере 450 тысяч рублей, а ответчик по устному соглашению обязался вернуть эту сумму частями в срок до 25.04.2019. 13.03.2019 истцу возвращено 120 тысяч рублей. Остальные денежные средства ответчик истцу не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 330 тысяч рублей, проценты за пользование займом в размере 27 тысяч 572 рублей 05 копеек, проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга 330 тысяч рублей по ключевой ставке Банка России, за период с 07.05.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 330 тысяч рублей по ключевой ставке Банка России, за период с 26.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 тысяч рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, также просил взыскать возврат государственной пошлины в размере 6 тысяч 776 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном иске. На рассмотрение дела порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Ответчику по указанному адресу направлялись повестка на судебное заседание, однако конверт вернулся с отметкой по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Рассмотрев исковые требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункты 1 и 2 статьи 810 ГК РФ устанавливают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следуем учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 899 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге».

В статье 811 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случае невозврата суммы долга на заемщика возлагается также обязанность по уплате процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты, начисляемые в порядке статьи 395 ГК РФ, имеют компенсационную природу и тем самым отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, – в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Судом установлено, что 30.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Байков А.В. получил от Романовой И.А. денежные средства в размере 450 тысяч рублей, а ответчик по устному соглашению обязался вернуть эту сумму частями в срок до 25.04.2019.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается собственноручной распиской заемщика.

13.03.2019 истцу возвращено 120 тысяч рублей. Остальные денежные средства ответчик истцу не возвратил.

По состоянию на 28.06.2019 задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

На сумму долга начислены проценты за период с 30.06.2018 по 06.05.2019 в размере 27 тысяч 572 рублей 05 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически корректным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия указанного долга ответчиком не представлено, а потому иск подлежит удовлетворению по расчету, представленному истцом.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом не представлено доказательств оказания юридических услуг в удовлетворении заявленного требования в этой части следует отказать.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 6 тысяч 776 рублей, подлежащих взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск И.А. к А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с А.В. долг по договору займа в размере 330 тысяч рублей, проценты за пользование займом в размере 27 тысяч 572 рублей 05 копеек, проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга 330 тысяч рублей по ключевой ставке Банка России, за период с 07.05.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 330 тысяч рублей по ключевой ставке Банка России, за период с 26.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также возврат государственной пошлины в размере 6 тысяч 776 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.