Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «СКС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в обосновании своих требований указав следующие доводы.

Должники являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес>.

20.07.2021г. вынесен судебный приказ по делу № в отношении заявленных ответчиков по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 881 руб., судебный приказ был отменен определением от 18.08.2021г. на основании заявления ответчиков.

Объем оказанных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается актом сверки расчетов ООО «СКС».

Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» количество пользующихся услугами водоснабжения и водоотведения по спорному адресу – 6 человек.

Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных ответчиками, производятся согласно утвержденным тарифам на определенный период.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики не выполнили свои обязательства – не перечислив на расчетный счет истца сумму в размере 72 881 рубль.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «СКС» задолженность в сумме 72 881 руб. за период с 01.09.2018г. по 31.05.2021г. включительно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2386, 44 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения и просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «СКС» задолженность в сумме 57202, 96 руб. за период с 01.05.2019г. по 31.05.2021г. включительно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1916,09 руб.

В судебное заседание представитель ООО «СКС» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования добровольно признали в полном объеме, признание иска отражено в письменных заявлениях.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, не явились, извещались судом надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется как произведение количество граждан, постоянно проживающих в жилом помещении, расчетного объема потребленной холодной воды и сточных бытовых вод, и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных ответчиком, производятся согласно утвержденным тарифам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от 22.11.2014г. № «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и Жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действуют тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

В период с ДД.ММ.ГГГГ действуют тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «Самарские коммунальные системы», утвержденные приказом Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О корректировке тарифов в водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы».

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики являются пользователями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на имя нанимателя жилого помещения – ФИО2, открыт лицевой счет №.

Согласно справке ООО УК «Приволжское ПЖРУ», в указанной квартире в спорный период были зарегистрированы ФИО3 (зять нанимателя), ФИО4 (сын нанимателя), ФИО5 (внук нанимателя), ФИО6 (внучка нанимателя).

Из материалов дела следует, что ООО «СКС» осуществляет водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Самара, что подтверждается Постановлением Администрации г.о. Самара № от 19.07.2013г.

Установлено, что ответчиками обязанность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.05.2019г. по 31.05.2019г. включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Самарские коммунальные системы» о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность за потребленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 72 881 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1193,22 рублей, а всего 74074,22 руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о солидарном взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, отменен.

Согласно сверке расчетов с жильцами, предоставленной истцом, задолженность ответчиков по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2019г. по 31.05.2021г. включительно, составляет 57202,96 руб.

Ответчики ФИО6 и ФИО3 образовавшуюся задолженность за спорный период не оспаривают, доказательств подтверждающих исполнения своих обязательств не предоставили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 57202,96 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1916,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2019г. по 31.05.2021г. в сумме 57202,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1916,09 руб., а всего взыскать 59119 (пятьдесят девять тысяч сто девятнадцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Т.В. Трошаева

<данные изъяты>