Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РИК» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Газнефтетранс», Обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» об оспаривании договоров, применении последствия недействительности сделок, возложении обязанности,

установил:

ООО «РИК» обратилось в суд с иском к ООО «Газнефтетранс», ФИО1, с учетом уточненных требований, в которых просит:

- признать недействительным (ничтожным) договор уступки (цессии) от 25.02.2021, заключенный между ООО «Газнефтетранс» и ФИО1;

- признать недействительным (ничтожным) договор выкупа предмета лизинга №/в (баланс лизингополучателя), заключенный 27.02.2021 между ООО «Каркаде» и ФИО1;

- применить последствия недействительности сделок:

- признать собственником легкового автомобиля ... года, VIN: №- ООО «Газнефтетранс»;

- обязать ФИО1 передать ООО «Газнефтетранс» легковой автомобиль ... года, VIN: №;

- обязать Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми внести изменения в отношении сведений о собственнике легкового автомобиля ... года, VIN: №, указав в качестве собственника ООО «Газнефтетранс».

В обоснование заявленных исковых требований указывают на следующее. ООО «РИК» является кредитором ООО «Газнефтетранс». Размер кредиторской задолженности составляет 5781160 рублей, что подтверждается решением Арбитражного суда. Ответчик задолженность не погашает. Напротив, действуя недобросовестно, выводит свои активы. Так, Дата ООО «Газнефтетранс» заключил с ФИО1 договор уступки (цессии), согласно условиям которого ООО «Газнефтетранс» уступил последней права и обязанности по договору лизинга № от Дата. На момент заключения указанного договора все лизинговые платежи были выплачены цедентом без задолженностей, оставалась обязанность по внесению последнего платежа в размере 24000 рублей. Стоимость уступки права составила 24406 рублей 78 копеек. В то же время, совершая оспариваемую сделку, ФИО1 приобрела право требования от лизингодателя получения в собственность автомобиля ... года, VIN: №, стоимость которого на момент совершения сделки составляет не менее 2000000 рублей. Таким образом, уплатив 24406 рублей 78 копеек, ФИО1 приобрела имущественное право стоимостью 2000000 рублей. Кроме того, стороны по сделке являются аффилированными лицами: директором ООО «Газнефтетранс» является ФИО7, которому вторая сторона по сделке – ФИО5 приходится матерью. Полагает, что сделка не является реальной, поскольку стороны по настоящей сделке не имели намерения достигнуть реальных последствий от исполнения сделки. В действительности, стороны лишь формально совершили действия, чтобы провести именно оформление сделки, а не ее реальное исполнение. После оформления ответчиками оспариваемой сделки между ООО «Каркаде» и ФИО1Дата был заключен договор выкупа предмета лизинга №/в, согласно условиям которого, в собственность ФИО1 перешел автомобиль ... года, VIN: №. Указанный договор также считают ничтожной сделкой. В связи с совершением ответчиками ничтожных сделок, транспортное средство зарегистрировано за ненадлежащим собственником, что нарушает права истца, как кредитора, поскольку указанные договора заключены сторонами лишь для вида, с целью создания препятствий для обращения взыскания на спорное транспортное средство, принадлежащее должнику, имеющему неисполненные перед истцом обязательства. Таким образом, требования истца направлены на возвращение имущества должнику ООО «Газнефтетранс», не исполняющему обязательства, в целях погашения в последующем его задолженности перед истцом за счет вырученных от реализации данного имущества сумм.

Представитель истца - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Газнефтетранс» - директор общества ФИО7, действующий на основании решения, в судебном заседании исковые требования не признает, просит в удовлетворении отказать. Ранее в материалы дела представил письменные возражения в которых указал на то, что уведомлением от Дата предмет лизинга - автомобиль ... года, VIN: № был изъят у ООО «Газнефтетранс» ввиду наличия задолженности. Договор лизинга фактически прекращен в одностороннем порядке лизингодателем, что соответствует правилам ООО «Каркаде». ДатаФИО1, действуя в своем интересе, заключила с ООО «Каркаде» договор купли-продажи указанного транспортного средства, выкупная стоимость автомобиля составила 3354035 рублей, при этом с ООО «Газнефтетранс» произведен зачет на сумму задолженности в размере 1500000 рублей за уступку ей соответствующего права. Указанный автомобиль никогда не принадлежал ООО «Газнефтетранс» на праве собственности, действующим законодательством не предусмотрено право кредитора обязать должника выкупить предмет лизинга для последующего обращения взыскания на него.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее в материалы дела представила письменные возражения, в которых указала на то, что является законным собственником транспортного средства- автомобиля ... года, VIN: № на основании заключенного Дата договора выкупа предмета лизинга с ООО «Каркаде». Указанное транспортное средство приобретено у законного владельца, которому уплачена действительная стоимость в размере 1524000 рублей. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ООО «Каркаде» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представителем общества направлен письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме, указывая на следующее. Заключенный договор уступки (цессии) от Дата по договору лизинга №, равно как и договор выкупа предмета лизинга №/в не являются мнимыми сделками. Дата между ООО «Каркаде» и ООО «Газнефтетранс» был заключен договор лизинга №, в целях реализации которого ООО «Каркаде» приобрело в собственность у поставщика на основании договора купли-продажи (поставки) № и передало в лизинг ООО «Газнефтетранс» транспортное средство ... года, VIN: №. Дата между ООО «Газнефтетранс» и ФИО1 был заключен договор уступки (цессии), в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступил, а цессионарий принял права и обязанности по договору лизинга №, заключенному между цедентом и ООО «Каркаде». Впоследствии, в связи с полной уплатой причитающихся с лизингополучателя по условиям договора лизинга № лизинговых платежей право собственности на предмет лизинга перешло на лизингополучателя в соответствии с договором выкупа предмета лизинга №/в, заключенного между ООО «Каркаде» и цессионарием. При указанных обстоятельствах, в связи с передачей прав и обязанностей по договору лизинга, физической передачей предмета лизинга в соответствии с условиями оспариваемого договора цессионарию и произведению последних лизинговых платежей по договору лизинга № цессионарием в пользу лизингодателя, в связи с чем право собственности на предмет лизинга перешло в собственность цессионарию, при этом нет оснований полагать, что оспариваемая сделка была заключена без намерения создать соответствующие правовые последствия для сторон. Кроме того, истцом не учтено то обстоятельство, что на момент заключения оспариваемой сделки, собственником предмета лизинга оставалось ООО «Каркаде», в связи с чем с заключением оспариваемого договора истцу, как кредитору, не был причинен вред имущественным интересам, поскольку, во-первых, по оспариваемому договору переходили права и обязанности по договору лизинга, а не право собственности на транспортное средство, а во-вторых, собственником транспортного средства на момент заключения сделки являлось ООО «Каркаде», в связи с чем у истца никак не могло возникнуть имущественных притязаний на предмет лизинга по договору лизинга №.

Установив позицию сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Указанные принципы закрепляют добросовестность и разумность действий сторон, их соответствие действительному смыслу заключаемого соглашения, справедливость условий заключенной ими сделки; то, что стороны действуют по отношению друг к другу, основываясь на началах равенства и автономии воли, и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах. Участники гражданского оборота, являясь субъектами отношений по сделке, несут риск наступления неблагоприятных последствий, если не имеется законных оснований к недействительности сделки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ООО «Каркаде» и ООО «Газнефтетранс» заключен договор лизинга №, согласно условиям которого, лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство - автомобиль ... года, VIN: №. В свою очередь, лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных пунктом 3.2 договора. Лизингодатель исполнил свою обязанность по передаче предмета лизинга лизингополучателю, что не оспаривается сторонами (л.д. 34-41, 244-254).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно п. 3.5 договора, срок действия договора устанавливается с даты подписания договора до наступления четырнадцатого календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей. Согласно графику платежей, последний платеж должен быть произведен Дата в размере 24000 рублей.

Дата ООО «Каркаде» в адрес ООО «Газнефтетранс» направлено уведомление об удержании предмета лизинга по договору лизинга № от Дата, из содержания которого следует, что по состоянию на Дата у ООО «Газнефтетранс» имеется задолженность по оплате одного и(или) более лизинговых платежей в размере 89772 рублей 10 копеек, в связи с чем, ООО «Каркаде» принято решение об изъятии предмета лизинга из владения ООО «Газнефтетранс» до момента полной оплаты задолженности (л.д. 243).

Дата между ООО «Газнефтетранс» и ФИО1 заключен договор уступки (цессии), согласно п. 1.1. которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору лизинга № от Дата, заключенному между цедентом и ООО «Каркаде», в объеме, существующем на момент вступления настоящего договора в силу (л.д. 255-256).

Согласно п. 6.3 Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга №, лизингополучатель по окончании срока лизинга вправе приобрести право собственности на предмет лизинга в порядке, предусмотренном настоящими общими условиями и договором лизинга и только при условии и после полной оплаты лизингополучателем всех платежей, предусмотренных графиком платежей в договоре лизинга, оплаты лизингополучателем выкупной стоимости (выкупной цены, выкупного платежа) предмета лизинга, предусмотренной договором лизинга (если такая выкупная стоимость предусмотрена договором лизинга), а также иных платежей, предусмотренных договором лизинга и(или) настоящими общими условиями договора лизинга, и только при условии и после полного исполнения лизингополучателем всех принятых на себя денежных обязательств по договору лизинга.

При выполнении и только после выполнения лизингополучателем обязательств (условий), установленных п. 6.3 настоящих общих условий, стороны (в срок не позднее 20 календарных дней с даты наступления последнего платежа, предусмотренного графиком платежей к договору лизинга), подписывают акт о переходе права собственности на предмет лизинга при этом лизингополучатель обязуется не препятствовать в подписании акта о переходе права собственности. Право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю на основании и с момента подписания сторонами акта о переходе права собственности на предмет лизинга (п. 6.3.1 Общих условий).

Дата между ООО «Каркаде» и ФИО1 заключен договор выкупа предмета лизинга №/В, в соответствие с которым, лизингодатель передал право собственности на транспортное средство- автомобиль ... года, VIN: №. ФИО1 Указанный договор заключен в связи с окончанием срока договора финансовой аренды (лизинга) № от Дата и выполнением лизингополучателем всех обязательств по договору лизинга, в том числе после полной оплаты лизингополучателем всех платежей за указанное имущество согласно графику платежей договора лизинга (л.д. 241-242).

Дата по передаточному акту ООО «Каркаде» передало, а ФИО1 приняла в собственность транспортное средство - автомобиль ... года, VIN: №, в последующем поставив его на учет в органах ГИБДД (л.д. 90-93, 221).

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку, на момент заключения оспариваемой сделки право собственности на предмет лизинга ООО «Газнефтетранс» не принадлежало, при этом доводы истца о том, что приобретённое ФИО1 имущественное право по оспариваемой сделке приобретено в существенно заниженном размере, суд во внимание не принимает, поскольку по оспариваемой сделке было передано не право собственности на транспортное средство, а права лизингополучателя по владению и пользованию предметом лизинга, а также обязанности по уплате лизинговых и прочих платежей, предусмотренных договором лизинга. Также не могут быть приняты во внимание и доводы того, что стороны оспариваемой сделки являются аффилированными лицами, поскольку стороны свободны в заключении договора вне зависимости от родственных отношений.

Кроме того, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст. 12 ГК РФ является, в том числе: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Таким образом, по смыслу статей 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Защите подлежит только нарушенное право, защита гражданских прав, в силу выше упомянутых норм права, может осуществляться в случае, когда имеет нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты, при этом обращение в суд является исключительным правом истца.

Как следует, из требований иска, истец, в том числе: просит о признании недействительным (ничтожным) договор выкупа предмета лизинга №/в (баланс лизингополучателя), заключенный Дата между ООО «Каркаде» и ФИО1; о применении последствия недействительности сделок: - признав собственником легкового автомобиля ... года выпуска, VIN: № - ООО «Газнефтетранс»; - обязав ФИО1 передать ООО «Газнефтетранс» легковой автомобиль ... года выпуска, VIN: №; - обязав Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми внести изменения в отношении сведений о собственнике легкового автомобиля ... года выпуска, VIN: №, указав в качестве собственника ООО «Газнефтетранс».

Удовлетворение данных требований, вопреки мнению истца не восстановит его права, как кредитора по отношению к ООО «Газнефтетранс», на чем основывает сои требования истец, поскольку приведение сторон в первоначальное положение, имевшее место до заключения договора уступки права (требования (цессии)), не повлечет за собой, как указано выше, о признании права на автомобиль за ООО «Газнефтетранс» на который возможно будет обратить взыскание, а повлечет за собой лишь право ООО «Газнефтетранс» на выполнение условий предусмотренных договором лизинга, исполнение которых, в частности в части реализации права выкупа автомобиля, будет зависеть только от волеизъявления лизингополучателя. При этом право собственности на предмет лизинга перейдет к лизингодателю (ООО «Каркаде»), так как на момент заключения оспариваемой сделки цессии, собственником спорного автомобиля являлось ООО «Каркаде».

Кроме того, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Пермского края находилось дело № А50-504/2022 по заявлению ООО «РИК» о признании ООО «Газнефтетранс» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата производство по делу № А50-504/2022 о банкротстве ООО «Газнефтетранс» прекращено в связи с отказом ООО «РИК» от заявления. Как следует из определения, основанием для отказа от заявления послужило отсутствие у ООО «Газнефтетранс» задолженности в размере 5828300 рублей.

Таким образом, ООО «РИК» по отношению к ООО «Газнефтетранс» в настоящее время кредитором не является, на что истец ссылался в исковом заявлении, заявляя о нарушении своих прав как взыскателя.

Учитывая изложенное, истцом, в нарушение выше приведенных положений закона, ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что заявленные им требования, восстановят какие либо права свободы или законные интересы, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РИК» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Газнефтетранс», Обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о признании недействительным (ничтожным) договор уступки (цессии) от Дата между ООО «Газнефтетранс» и ФИО1; о признании недействительным (ничтожным) договор выкупа предмета лизинга №/в (баланс лизингополучателя), заключенный Дата между ООО «Каркаде» и ФИО1; о применении последствия недействительности сделок:

- признав собственником легкового автомобиля ... года выпуска, VIN: № - ООО «Газнефтетранс»;

- обязав ФИО1 передать ООО «Газнефтетранс» легковой автомобиль ... года выпуска, VIN: №;

- обязав Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми внести изменения в отношении сведений о собственнике легкового автомобиля ... года выпуска, VIN: №, указав в качестве собственника ООО «Газнефтетранс» – оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов