Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО12, ФИО7 к ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде именных акций ПАО «Новороссийский морской торговый порт», с причитающимися дивидендами. Наследниками являются: супруга ФИО3 в размере ? доли, внуки: ФИО5, ФИО2 в размере по ? доли каждый. Право наследования несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5 подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданными нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО8

После принятия наследства в виде акций ПАО Новороссийский морской торговый порт», они были распределены между наследниками следующим образом: в собственности у ФИО3 – 870347 штук акций, в собственности у несовершеннолетнего ФИО2 – 199225 штук акций, в собственности у ФИО5 – 199224 штуки акций. Вместе с тем, в августе 2020 года ПАО «Новороссийский морской торговый порт» начислило дивиденды за предыдущий период – 2019 год, на унаследованные акции в размере 1 рубль 35 копеек на одну акцию. Согласно информации, предоставленной нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО8, стало известно, что дивиденды были выплачены на реквизиты, указанные в списке зарегистрированных лиц, имеющих право на получение доходов по ценным бумагам за 2019 год. Также, от нотариуса была получена информация, что дивиденды на счета, открытые на имя умершего ФИО4 не поступали. Согласно ответу ПАО «НМТП» от ДД.ММ.ГГГГ№, дивиденды по акциям наследодателя за 2019 год были выплачены ДД.ММ.ГГГГ, и перечислены по реквизитам, указанным в списке зарегистрированных лиц, имеющих право на получение доходов по ценным бумагам за 2019 год. Со слов ответчика, истцам стало известно о том, что дивиденды, как и ранее – при жизни наследодателя, поступали именно на ее счет в ПАО «Сбербанк».

С учетом изложенного, истцы просят взыскать с ответчика ФИО3 в пользу несовершеннолетнего ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 233 989 руб. 76 коп., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 069 руб. 77 коп.; взыскать в пользу ФИО7 сумму неосновательного обогащения в размере 233 988 руб. 58 коп., а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 069 руб. 74 коп.

Истцы ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО12, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6, ФИО7 – ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

Наследниками после смерти ФИО4 являются:

- супруга ФИО3 в размере ? доли;

- внучка ФИО5 в размере ? доли;

- несовершеннолетний внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является наследницей ? доли следующего имущества:

- ? доли акций обыкновенных именных (вып. 4), с причитающимися дивидендами ПАО «Новороссийский морской торговый порт» в количестве 943 796 штук, государственный регистрационный №-Е, номинал – 0,01 рублей, принадлежащих наследодателю, что подтверждается справкой о движении ценных бумаг по лицевому счету, выданной АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» ДД.ММ.ГГГГ, исх. №

- акций обыкновенных именных (вып. 4), с причитающимися дивидендами ПАО «Новороссийский морской торговый порт» в количестве 325 000 штук, государственный регистрационный №-Е, номинал – 0,01 рублей, принадлежащих наследодателю, что подтверждается справкой о движении ценных бумаг по лицевому счету, выданной АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» ДД.ММ.ГГГГ, исх. №

Итоговая величина рыночной стоимости ценных бумаг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 956 756 рублей, что подтверждается отчетом № об определении рыночной стоимости ценных бумаг, выданным ООО «Экспертиза» ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником ? доли следующего имущества:

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 выдал на имя супруги ФИО3 доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на управление и распоряжение принадлежащими на праве собственности акциями ОАО «Новороссийский морской торговый порт» (ОАО «НМТП»).

Таким образом, ответчик ФИО3 имела доступ к акциям умершего ФИО4, факт снятия денежных средств в виде дивидендов по акциям ПАО «НМТП» после смерти ФИО4, стороной ответчика не оспаривается.

Как следует из ответа ПАО «НМТП» от ДД.ММ.ГГГГ№ на судебный запрос, доход на одну ценную бумагу ПАО «НМТП» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1,35 руб. Дивиденды по акциям ПАО «НМТП» за 2019 год были перечислены ФИО3 в сумме 1 490 200,60 руб. за вычетом НДФЛ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Поскольку ответчику ФИО10 было достоверно известно о смерти наследодателя, у нее отсутствовали правовые основания для снятия денежных средств в виде дивидендов по акциям ПАО «НМТП» наследодателя.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истцов.

Согласно представленному расчету, сумма дивидендов, приходящаяся на долю:

- несовершеннолетнего ФИО12 составляет 233 989 руб. 76 коп. (199 225 х 1,35 – 13 % = 233989,76 руб.);

- ФИО7 составляет 233 988,58 руб. (199 224 х 1,35 – 13 % = 233988,58 руб.).

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО10 увеличила причитающуюся ей долю наследства, получив всю сумму дивидендом и тем самым неосновательно обогатилась на общую сумму 467 978,34 руб. за счет ФИО7 и несовершеннолетнего ФИО12

Таким образом, суд приходит к вводу о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО12 неосновательного обогащения в размере 233 989,76 руб., в пользу ФИО7 неосновательного обогащения в размере 233 988,58 руб.

Истцами также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в размере 6 069,77 руб. в пользу ФИО7 в размере 6 069,74 руб.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 233 988,58 руб. (присужденная в пользу ФИО7) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (123 дн.): 233 988,58 x 123 x 4,25% / 366 = 3 342,01 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 233 988,58 x 80 x 4,25% / 365 = 2 179,62 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 233 988,58 x 19 x 4,50% / 365 = 548,11 руб. Итого: 6 069,74 руб.

При сумме задолженности 233 989,76 руб. (присужденная в пользу несовершеннолетнего ФИО2) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (123 дн.): 233 989,76 x 123 x 4,25% / 366 = 3 342,03 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 233 989,76 x 80 x 4,25% / 365 = 2 179,63 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 233 989,76 x 19 x 4,50% / 365 = 548,11 руб. Итого: 6 069,77 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ФИО7 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в размере 6 069,74 руб., исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 233 988,58 руб., в пользу несовершеннолетнего ФИО12 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в размере 6 069,77 руб., исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 233 989,76 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО12, ФИО7 к ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу несовершеннолетнего ФИО12 сумму неосновательного обогащения в размере 233 989 руб. 76 коп., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 069 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО7 сумму неосновательного обогащения в размере 233 988 руб. 58 коп., а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 069 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2022 г.