Гражданский кодекс часть 1

Павловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мыночка А.И., при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО4, обратился в Павловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, и с учетом уточнений искового заявления просит суд обратить взыскание на следующее имущество ФИО1: - автомобиль Hyundai Gets GL1.4MT 2007 года выпуска государственный номер №; земельный участок, расположенный по адресу: 352040, <адрес>, кадастровый №, площадью 1004 кв.м.; квартиру по адресу: <адрес> Северная Осетия — Алания, <адрес>, пер.Такоева, <адрес> кадастровым номером № площадью 37,10 кв.м; квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадью 39,50 кв.м. ; на земельный участок, право собственности на который установлено за ответчицей ФИО1 по решению Дигорского районного суда РСО –Алания по делу №, то есть на земельный участок площадью 1454 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> счет погашения задолженности ФИО1 по обязательствам перед истцом ФИО4 по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что решением Павловского районного суда от 25. 07.2012 года удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договорам поручительства. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя на ООО «ТД «Агропромторг». Решение суда ответчиками не исполнено. В настоящий момент права требования по договору цессии переданы от ООО «ТД «Агропромторг» к истцу, то есть взыскателем является ФИО4.

Указывает, что на исполнении ОСП по Крыловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство 29518/16/23045- ИП от ДД.ММ.ГГГГ 4467/17,23045-СВ в отношении должника ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое проводится на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Павловским районным судом <адрес>. сумма задолженности составляет 18 105 472 рубля 27 копейки. В ходе исполнительного производства взыскание не произведено, долговые обязательства ответчиком на протяжении девяти лет не исполняется, каких- либо мер по погашению задолженности не предпринимается.

Согласно сведениям, полученным истцом в собственности ответчика находятся: автомобиль Hyundai Gets GL1.4MT 2007 года выпуска государственный номер №; земельный участок, расположенный по адресу: 352040, <адрес>, кадастровый №, площадью 1004 кв.м. ; квартира по адресу: 363410 Северная Осетия — Алания, <адрес>, пер.Такоева, <адрес> кадастровым номером № площадью 37,10 кв.м; квартира по адресу: 352041, <адрес> кадастровый №, площадью 39, 50 кв.м.; земельный участок, право собственности на который установлено за ответчицей ФИО1 по решению Дигорского районного суда РСО-Алания по делу №, то есть земельный участок площадью 1454 кв.м с кадастровым номером 15:05:0050451:11 расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, --- в счет погашения задолженности ФИО1 по обязательствам перед истцом ФИО4 по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени должник не исполнил требование исполнительного документа. Указывает, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на недвижимое имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то сеть взыскатель и судебный пристав.

В судебном заседании истец ФИО4 и представитель истца ФИО12 отсутствует, извещены, не возражают рассматривать в их отсутствие, иск поддерживают по тексту.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почты : «истек срок хранения», то есть ответчик извещена по указанному адресу, не просила об отложении судебного заседания и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, об уважительности при чин неявки не сообщила в установленном законом порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 в судебном заседании просит рассмотреть по закону на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2. в судебное заседании не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почты : «истек срок хранения», При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд с учетом положений ст.167 и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав третье лицо ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО4 к ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника, подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 и 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника и на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно части 1 и 4 статьи 69 данного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В судебном заседании установлено, что Решением Павловского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18102730,16 рублей, а также госпошлины в сумме 60000 рублей. ФИО1, ФИО2, ФИО3 в удовлетворении встречных исковых требований о признании договоров поручительств недействительными – отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу решения суда были выписаны исполнительные листы и направлены в ОСП по <адрес> для исполнения.

Определением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя) ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Торговый дом «Агроторг». ООО «ТД «Агроторг» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, определением от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было удовлетворено. Дубликаты исполнительного листа были направлены в адрес взыскателя ООО «ТД «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Агроторг» и ФИО4 был заключен договор № уступки прав требований.

На основании п. 1.1 Договора уступки прав требования, кредитор передает, а новый кредитор принимает права (требования) к ФИО2, ФИО3 и ФИО1, заключенные в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Провинция (ИНН <***>) и ОАО «Россельхозбанк». Права требования по кредитному договору переданы ООО «Торговый дом «Агроторг» на основании договора № уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ. Права (требования) уступаются в полном объеме прав (требований), имеющихся у Кредитора на дату перехода прав ( требований) включая права ( требования) по возврату кредита (основного долга) начисленных процентов за пользование кредитом, комиссией, неустоек ( штрафов, пеней) прав (требований) по кредитному договору, а так же судебных и иных расходов по кредитному договору/ судебным актам, а так же иных прав, принадлежащих кредитору в обязательстве

Определением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному производству по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору, с ООО «Торговый дом «Агроторг» на ФИО4 в связи с заключением договора № уступки прав ( требований ) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Торговый дом «Агроторг» и ФИО4.

До настоящего времени должник не исполнил требование исполнительного документа. В целях полного, правильного и своевременного исполнения решения Павловского районного суда по делу № необходимо обращение - взыскания на выявленное имущество принадлежащее должнику.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Конституционный Суд Российской Федерации, давая в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П оценку конституционности положения абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.

Установленный положением абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.По смыслу приведенных положений, исходя из необходимости защиты конституционного права граждан на жилище и учитывая лежащую на государстве обязанность охранять достоинство личности, взыскание по исполнительным документам может быть обращено на жилое помещение (его части) в случае, если оно не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника, следовательно, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела обстоятельством является отсутствие пригодного для проживания помещения.

Материалами дела установлено, что решением Дигорского районного суда по делу № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на земельный участок площадью 1454 кв.м с кадастровым номером №:11 расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Истец заявляет об обращении взыскания на несколько обьектов недвижимости ( квартиры и земельные участки ), часть из которых находятся в <адрес>, а часть находится в РСО-Алания, то есть при таких обстоятельствах истец вправе обратиться в суд по выбору истца, то есть в данном случае рассмотрение дела подсудно Павловскому райсуду <адрес>, так как истец обратился для рассмотрения по существу в Павловский райсуд.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества предъявляются только иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.). В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ, требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем, статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к кредитным отношениям применению не подлежит. В данном случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на движимое и недвижимое имущество должника, иск о правах на недвижимое имущество не заявлялся. Требование об обращении взыскания на недвижимое имущество не является спором о праве на это имущество, поскольку вытекает из требования о взыскании задолженности по кредитному договору, имеет общее основание с иском о взыскании кредитной задолженности - неисполнение заемщиком обязанности возвратить кредит, и связано с разрешением вопроса о преимущественном получении кредитором( либо правоприемником взыскателя по договору уступки права требования ) удовлетворения из стоимости недвижимого имущества перед другими кредиторами должника.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество ( квартиры и земельные участки ), расположенные и в <адрес> и за пределами <адрес> ( но в пределах территории РФ ). В соответствии со ст..29 ч.10 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Поэтому у суда не имеется в данном случае оснований для применения правила исключительной подсудности и передачи дела для рассмотрения в части в различные суды по числу обьектов недвижимости ( в том числе в суд <адрес> РСО-Алания ), при этом суд учитывает, что в данном случае положения части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности неприменимы, поскольку обращение взыскания в обеспечение возврата кредита на недвижимое имущество не является самостоятельным спором, а вытекает из основного спора о взыскании задолженности по кредиту. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Рассматриваемый земельный участок не изъят из гражданского оборота (ст. 27 ЗК РФ). Судом установлено, что фактическое использование указанного земельного участка не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования. В соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве», при недостаточности /отсутствии денежных средств для погашения задолженности, обращается взыскание на имущество должника. Обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, допускается по решению суда.

Земельный участок, земельный участок площадью 1454 кв.м с кадастровым номером 15:05:0050451:11 расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащий ФИО1 не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ. В связи с вышеназванным на указанный земельный участок может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 по обязательствам перед истцом ФИО4 по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на автомобиль Hyundai Gets GL1.4MT 2007 года выпуска государственный номер №, однако согласно сообщению заместителя начальника МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Павловского, Кущевского и <адрес>ов) от ДД.ММ.ГГГГ№ автомобиль Hyundai Gets GL1.4MT 2007 года выпуска государственный номер № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>., а ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время указанный автомобиль зарегистрирован за новым собственником гражданином ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу <адрес>. В связи с чем обращение взыскания на указанный автомобиль не возможно, так как он ответчику не принадлежит, был отчужден до предъявления данного иска в суд. При наличии оснований истец ФИО4 не лишен возможности обратиться с иском об оспаривании договора передачи данного автомобиля другому собственнику и заявлять об обращении взыскания на данное имущество по иным основаниям.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на квартиру по адресу: № Северная Осетия — Алания, <адрес>, пер.Такоева, <адрес> кадастровым номером № площадью 37,10 кв.м., право собственности должника подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещания от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Дигорского нотариального округа <адрес>- Алания ФИО11. Однако, ответчиком не представлено, что данное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника. Исходя из необходимости защиты конституционного права граждан на жилище и учитывая лежащую на государстве обязанность охранять достоинство личности, взыскание по исполнительным документам может быть обращено на жилое помещение (его части) в случае, если оно не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника, следовательно, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела обстоятельством является отсутствие пригодного для проживания помещения. Таким образом заявленные исковые требования в данной части так же подлежат удовлетворению, при этом ответчик ФИО1 при наличии оснований не лишена возможности обратиться об исключении спорного имущества от ареста в установленном законом порядке предоставив доказательства.

Помимо этого истцом заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 352040, <адрес>, кадастровый №, площадью 1004 кв.м. и квартиру по адресу: №, <адрес> кадастровый №, площадью 39, 50 кв.м. Однако, согласно данным предоставленным управлением Россреестра по <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: 352040, <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м. имущество принадлежит ФИО5 ( договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1). А квартира по адресу: 352041, <адрес> кадастровый №, площадью 39,50 кв.м. –ФИО6( договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 ). В связи с чем обращение взыскания на указанное имущество не возможно, так как оно ответчику не принадлежит, было отчуждено до предъявления данного иска в суд. При наличии оснований истец ФИО4 не лишен возможности обратиться с иском об оспаривании договора передачи данного земельного участка и данной квартиры другим собственникам и заявлять об обращении взыскания на данное имущество по иным основаниям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями на ДД.ММ.ГГГГ ), суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде земельного участка, площадью 1454 кв.м с кадастровым номером 15:№:11, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, право собственности на который установлено за ответчиком ФИО1 по решению от ДД.ММ.ГГГГ Дигорского районного суда РСО-Алания по делу №,

обратить взыскание на квартиру по адресу: 363410 Северная Осетия — Алания, <адрес>, пер.Такоева, <адрес> кадастровым номером №:186 площадью 37,10 кв.м., право собственности должника ФИО1, подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещания от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Дигорского нотариального округа <адрес>- Алания ФИО11, -- в счет погашения задолженности ФИО1 по обязательствам перед истцом ФИО4 по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Павловского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковое заявление ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на ( движимое и недвижимое )имущество должника,- оставить без удовлетворения, разъяснив истцу, что при наличии оснований истец ФИО4 не лишен возможности обратиться с иском об оспаривании гражданско-правовых договоров передачи вышеуказанного в данном иске движимого и недвижимого имущества другим собственникам и при наличии оснований заявить об обращении взыскания на данное ( движимое и недвижимое ) имущество по иным основаниям.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: