Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»

по Краснодарскому краю Руди Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Креставчука В.Ю. к администрации муниципального образования <данные изъяты> район о признании вышедшими из членов крестьянского хозяйства,

У С Т А Н О В И Л: Креставчук В.Ю. обратился в <данные изъяты> районный суд с иском к администрации муниципального образования <данные изъяты> район о признании вышедшими из членов крестьянского хозяйства. В обоснование иска указал, что Постановлением главы администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ. в состав земель крестьянского хозяйства Креставчук В.Ю. были переданы земельные участки граждан: К.Е.Н., К.А.Г и Т.В..В. общей площадью 10,93 ГА., а вышеуказанные граждане, на основании личных заявлений, были включены в состав членов крестьянского хозяйства Креставчук В.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов крестьянского хозяйства Креставчук В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены заявления о выходе из КФХ его членов К.Е.Н., К.А.Г.. и Т.В.В..

В связи с тем, что Закон «О КФХ» позволял выход из КФХ с получением компенсации стоимости пая, общим собранием членов крестьянского хозяйства Креставчук В.Ю., было принято решение об исключении из членов крестьянского хозяйства Креставчук В.Ю., подавших заявления в связи с выплатой им денежной компенсации стоимости причитающейся им доли в общедолевой собственности на земельный участок.

Компенсация К.Е.Н., К.А.Г.. и Т.В.В. была выплачена согласно собственноручным распискам последних, от ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства (компенсации за пай) при свидетелях, были выплачены вышеуказанным лицам ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, претензий они не имеют.

Постановлением главы администрации <данные изъяты> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № крестьянское (фермерское) хозяйство Креставчук В.Ю. получило в 1995 г. дополнительно земельные участки граждан: К.Е.Г.., К.А.Н. и Т.В.В. в общую долевую собственность.

При сборе документов для данного иска ими было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ глава крестьянского хозяйства Креставчук В.Ю., обратившись в <данные изъяты> отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> краю, выяснил, что документы, содержащие сведения, подтверждающие факт выхода из крестьянского хозяйства Креставчук В.Ю. членов крестьянского хозяйства К.Е.Н.., К.А.Г.. и Т.В.В. отсутствуют.

На основании вышеизложенного просил:

Признать состоявшимся и действительным выход членов крестьянского хозяйства Креставчук В.Ю. : Кулик Е.Н., Кулик А.Г., Титенко В.В. с получением ими денежной компенсации стоимости причитающейся им долям в общедолевой собственности на землю на основании поданных личных заявлений об исключении из членов крестьянского хозяйства, а также расписки о получении денежной компенсации от ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать единственным членом крестьянского хозяйства главу крестьянского хозяйства - Креставчук В.Ю..

В судебном заседании истец Креставчук В.Ю. дал пояснения согласно иску, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований Кулик Е.Н, Кулик А.Г., Титенко В.В. надлежаще извещенные о месте и времени в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, однако ранее представила суду отзыв, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело по существу в её отсутствии.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований Кулик А.Г., надлежаще извещенный о месте и времени в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, однако ранее представил суду отзыв, в котором исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований Титенко В.В., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, однако ранее представил суду отзыв, в котором исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации муниципального образования <данные изъяты> район в отношении удовлетворения исковых требований Креставчук В.Ю. к администрации муниципального образования <данные изъяты> район о признании вышедшими из членов крестьянского хозяйства граждан Кулик Е.Н., Кулик А.Г., Титенко В.В в связи с получением ими денежной компенсации стоимости причитающейся им долям в общедолевой собственности на землю на основании поданных личных заявлений об исключении из членов крестьянского хозяйства, а также расписки о получении денежной компенсации от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика не заявляющего самостоятельные требования «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <данные изъяты> Руди Е.Ю. в отношении удовлетворения исковых требований Креставчук В.Ю. к администрации муниципального образования <адрес> о признании вышедшими из членов крестьянского хозяйства граждан Кулик Е.Н., Кулик А.Г., Титенко В.В. в связи с получением ими денежной компенсации стоимости причитающейся им долям в общедолевой собственности на землю на основании поданных личных заявлений об исключении из членов крестьянского хозяйства, а также расписки о получении денежной компенсации от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, иск Креставчук В.Ю. к администрации муниципального образования <данные изъяты> район о признании вышедшими из членов крестьянского хозяйства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ глава крестьянского хозяйства Креставчук В.Ю., обратившись в <данные изъяты> отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> краю, выяснил, что документы, содержащие сведения, подтверждающие факт выхода из крестьянского хозяйства Креставчук В.Ю. членов крестьянского хозяйства К.Е.Н.., К.А.Г. и Т.В.В.., отсутствуют.

Постановлением главы администрации <данные изъяты> района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № крестьянское (фермерское) хозяйство Креставчук В.Ю. получило в 1995 г. дополнительно земельные участки граждан: К.Е.Г. К.А.Н. и Т.В.В. в общую долевую собственность. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов крестьянского хозяйства Креставчук В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены заявления о выходе из КФХ его членов: заявление К.Е.Н., К.А.Г. и Т.В.В..

Компенсация К.Е.Н. К.А.Г.. и Т.В.В.. была выплачена согласно собственноручным распискам последних, от ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства (компенсации за пай) при свидетелях, были выплачены вышеуказанным лицам ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, претензий они не имеют.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Граждане вправе иметь в частной собственности землю, а также свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей им землей, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ст. 36 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, права гражданина на принадлежащий ему участок могут быть ограничены только федеральным законом, причем принятым не произвольно, а лишь в перечисленных выше целях; осуществление этих прав зависит от усмотрения самих граждан при условии, чтобы их действия не наносили ущерба окружающей среде и не нарушали прав и законных интересов иных лиц.

По Конституции РФ (ст. 9) земля может находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Государство гарантирует неприкосновенность и защиту частной собственности на землю, а также защиту прав собственников земли при совершении сделок с ней.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 действовавшего на тот момент Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», « при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского-фермерского хозяйства, а при ее отсутствии в судебном порядке».

Размер компенсации определялся исходя из рыночной стоимости земельного пая на тот момент, вышеуказанными лицами не оспаривался. Согласно п. 4 ст. 18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 6 ЗК РФ и ст. 1 Федерального закона «О государственном земельном кадастре» земельный участок, право на который подлежит государственной регистрации, должен быть описан и внесен в государственный земельный кадастр.

Согласно ст. 257 ГК РФ имущество является собственностью фермерского хозяйства при условии, что оно (имущество) приобретено для хозяйства и на общие средства его членов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л: Исковые требованияКреставчука В.Ю. заявленные к администрации муниципального образования <данные изъяты> район о признании вышедшими из членов крестьянского хозяйства и признании единственным членом крестьянского хозяйства главы крестьянского хозяйства Креставчук В.Ю. удовлетворить.

Признать состоявшимся и действительным выход членов крестьянского хозяйства Креставчук В.Ю.: Кулик Е.Н., Кулик А.Г., Титенко В.В. с получением ими денежной компенсации стоимости причитающейся им долям в общедолевой собственности на землю на основании поданных личных заявлений об исключении из членов крестьянского хозяйства, а также расписки о получении денежной компенсации от ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать единственным членом крестьянского хозяйства главу крестьянского хозяйства - Креставчук В.Ю..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна Судья Колойда А.С.