Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»

по Краснодарскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования <данные изъяты> район о признании вышедшими из членов крестьянского хозяйства,

У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в <данные изъяты> районный суд с иском к администрации муниципального образования <данные изъяты> район о признании вышедшими из членов крестьянского хозяйства. В обоснование иска указал, что Постановлением главы администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ. в состав земель крестьянского хозяйства ФИО1 были переданы земельные участки граждан: К.Е.Н., К.А.Г и Т.В..В. общей площадью 10,93 ГА., а вышеуказанные граждане, на основании личных заявлений, были включены в состав членов крестьянского хозяйства ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов крестьянского хозяйства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены заявления о выходе из КФХ его членов К.Е.Н., К.А.Г.. и Т.В.В..

В связи с тем, что Закон «О КФХ» позволял выход из КФХ с получением компенсации стоимости пая, общим собранием членов крестьянского хозяйства ФИО1, было принято решение об исключении из членов крестьянского хозяйства ФИО1, подавших заявления в связи с выплатой им денежной компенсации стоимости причитающейся им доли в общедолевой собственности на земельный участок.

Компенсация К.Е.Н., К.А.Г.. и Т.В.В. была выплачена согласно собственноручным распискам последних, от ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства (компенсации за пай) при свидетелях, были выплачены вышеуказанным лицам ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, претензий они не имеют.

Постановлением главы администрации <данные изъяты> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 получило в 1995 г. дополнительно земельные участки граждан: К.Е.Г.., К.А.Н. и Т.В.В. в общую долевую собственность.

При сборе документов для данного иска ими было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ глава крестьянского хозяйства ФИО1, обратившись в <данные изъяты> отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> краю, выяснил, что документы, содержащие сведения, подтверждающие факт выхода из крестьянского хозяйства ФИО1 членов крестьянского хозяйства К.Е.Н.., К.А.Г.. и Т.В.В. отсутствуют.

На основании вышеизложенного просил:

Признать состоявшимся и действительным выход членов крестьянского хозяйства ФИО1 : ФИО4, ФИО5, ФИО6 с получением ими денежной компенсации стоимости причитающейся им долям в общедолевой собственности на землю на основании поданных личных заявлений об исключении из членов крестьянского хозяйства, а также расписки о получении денежной компенсации от ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать единственным членом крестьянского хозяйства главу крестьянского хозяйства - ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 дал пояснения согласно иску, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4, ФИО5, ФИО6 надлежаще извещенные о месте и времени в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, однако ранее представила суду отзыв, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело по существу в её отсутствии.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований ФИО5, надлежаще извещенный о месте и времени в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, однако ранее представил суду отзыв, в котором исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований ФИО6, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, однако ранее представил суду отзыв, в котором исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации муниципального образования <данные изъяты> район в отношении удовлетворения исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования <данные изъяты> район о признании вышедшими из членов крестьянского хозяйства граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6 в связи с получением ими денежной компенсации стоимости причитающейся им долям в общедолевой собственности на землю на основании поданных личных заявлений об исключении из членов крестьянского хозяйства, а также расписки о получении денежной компенсации от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика не заявляющего самостоятельные требования «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <данные изъяты> ФИО3 в отношении удовлетворения исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> о признании вышедшими из членов крестьянского хозяйства граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6 в связи с получением ими денежной компенсации стоимости причитающейся им долям в общедолевой собственности на землю на основании поданных личных заявлений об исключении из членов крестьянского хозяйства, а также расписки о получении денежной компенсации от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, иск ФИО1 к администрации муниципального образования <данные изъяты> район о признании вышедшими из членов крестьянского хозяйства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ глава крестьянского хозяйства ФИО1, обратившись в <данные изъяты> отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> краю, выяснил, что документы, содержащие сведения, подтверждающие факт выхода из крестьянского хозяйства ФИО1 членов крестьянского хозяйства К.Е.Н.., К.А.Г. и Т.В.В.., отсутствуют.

Постановлением главы администрации <данные изъяты> района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 получило в 1995 г. дополнительно земельные участки граждан: К.Е.Г. К.А.Н. и Т.В.В. в общую долевую собственность. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов крестьянского хозяйства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены заявления о выходе из КФХ его членов: заявление К.Е.Н., К.А.Г. и Т.В.В..

Компенсация К.Е.Н. К.А.Г.. и Т.В.В.. была выплачена согласно собственноручным распискам последних, от ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства (компенсации за пай) при свидетелях, были выплачены вышеуказанным лицам ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, претензий они не имеют.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Граждане вправе иметь в частной собственности землю, а также свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей им землей, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ст. 36 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, права гражданина на принадлежащий ему участок могут быть ограничены только федеральным законом, причем принятым не произвольно, а лишь в перечисленных выше целях; осуществление этих прав зависит от усмотрения самих граждан при условии, чтобы их действия не наносили ущерба окружающей среде и не нарушали прав и законных интересов иных лиц.

По Конституции РФ (ст. 9) земля может находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Государство гарантирует неприкосновенность и защиту частной собственности на землю, а также защиту прав собственников земли при совершении сделок с ней.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 действовавшего на тот момент Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», « при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского-фермерского хозяйства, а при ее отсутствии в судебном порядке».

Размер компенсации определялся исходя из рыночной стоимости земельного пая на тот момент, вышеуказанными лицами не оспаривался. Согласно п. 4 ст. 18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 6 ЗК РФ и ст. 1 Федерального закона «О государственном земельном кадастре» земельный участок, право на который подлежит государственной регистрации, должен быть описан и внесен в государственный земельный кадастр.

Согласно ст. 257 ГК РФ имущество является собственностью фермерского хозяйства при условии, что оно (имущество) приобретено для хозяйства и на общие средства его членов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л: Исковые требованияФИО1 заявленные к администрации муниципального образования <данные изъяты> район о признании вышедшими из членов крестьянского хозяйства и признании единственным членом крестьянского хозяйства главы крестьянского хозяйства ФИО1 удовлетворить.

Признать состоявшимся и действительным выход членов крестьянского хозяйства ФИО1: ФИО4, ФИО5, ФИО6 с получением ими денежной компенсации стоимости причитающейся им долям в общедолевой собственности на землю на основании поданных личных заявлений об исключении из членов крестьянского хозяйства, а также расписки о получении денежной компенсации от ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать единственным членом крестьянского хозяйства главу крестьянского хозяйства - ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна Судья Колойда А.С.