Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уметбаевой Р.А. к ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП», ПАО «Альфа-Банк» о признании договора №270122/1М-1848 от 23.01.2022 года между Уметбаевой Р.А. и ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» и признании договора потребительского кредита между Уметбаевой Р.А. и АО «АЛЬФА-БАНК» недействительными,

установил:

Уметбаева Р.А. обратилась в суд с иском к ООО «РитейлГрупп», ПАО «Альфа-Банк» о признании договора №270122/1М-1848 от 23.01.2022 года между Уметбаевой Р.А. и ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» и признании договора потребительского кредита между Уметбаевой Р.А. и АО «АЛЬФА-БАНК» недействительными,

Уметбаева Р.А. просит признать договор купли-продажи №270122/1М – 1848 от 23.01.2022 г., заключённый между ней и ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП», недействительной сделкой в силу не соблюдения простой письменной формы сделки( - её ничтожности), признать договор потребительского кредита № FOLDP510S22012304691, предусматривающий выдачу карты «Мои покупки» от 23.01.2022 г., составленный между Уметбаевой Р.А. и АО «Альфа-Банк» недействительной сделкой в силу не соблюдения простой письменной формы сделки (- её ничтожности).

Уметбаева Р.А., обращаясь с данным исковым заявлением, указывает, что она, 1953 года рождения, является пенсионеркой, перенесла операцию по эндопротезированию коленного сустава в ФГБУ «РНЦ «ВТО» им. Г.А. Илизарова», г. Курган, является инвалидом 3 группы, нуждается в периодическом лечебном массаже нижних конечностей. Так же указывает, что из-за послеоперационного глубокого ухудшения зрения обоих глаз с 2016 года в людных местах передвигается только в сопровождении своей дочери – Уразгильдиной Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица указывает, что решила обратиться в суд с требованием к ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» г. Краснодар, после того как в ответ на свои обращения, а именно заявление о возврате товара от 15.02.2022 г., отправленного почтой 15.02.2022 г., соглашения о расторжении договора от 15.02.2022 г., претензии по фактам отказа от поставщика от 10.03.2022 г., получила 05.04.2022 г. отказ поставщика исполнить её требования.

В обоснование своих исковых требований истица указывает, что Федеральный Закон №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями исполнителями при оказании услуг, в т.ч. банковских, что потребителем признаётся гражданин, имеющий намерение заказать, или приобретающий(использующий) товары (работы, услуги) исключительно для личных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Истица указывает, что история и характер не простых правоотношений потребителя с поставщиком, а так же потребителя с одной стороны, и поставщика вместе с АО «АЛЬФА-БАНК» с другой стороны, отражены в следующих задокументированных фактах:

А) начиная с 20.12.2021 г. на её телефон начали поступать сообщения, где было указано, что ей напоминают, что на её имя забронированы 2 места на мероприятие, посвящённое здоровью и гарантированный подарок, что её номер регистрации 19678, что встреча состоится 23.01. в 13:30 в гостиничном комплексе Евразия в <адрес>. Истица указывает, что СМС сообщения чередовались со звонками с предложением разнообразного лечебного массажа с использованием крутого инновационного вибромассажёра.

Б) 23.01.2022 года она, прибыв к указанному месту в назначенное время, была встречена группой из 6-7 молодых людей обоего пола. Показ товара был организован в малом зале кафе. С запретом пользоваться телефонами и прочими средствами фиксации. Истица указывает, что на данном мероприятии узнала, что часть присутствующих является персоналом ООО, учреждённого единственным участником Калниным М.С., а другая часть «МТС-банка», что стало известно из их слов о том, что благодаря МТС-банку они могут поставлять дорогостоящие товары в рассрочку даже пенсионерам, что сыграло свою определяющую роль в принятии опрометчивого решения, что после которых даже появление в тексте договора потребительского кредита названия «АО «Альфа-Банк» нисколько не насторожило её.

В) 23.01.2022 г. как итог презентации товара истцом были подписаны 2 договора на общую сумму 383000 рублей

1) договор купли-продажи №270122/1М-1848, предметом которого указана поставка товара в количестве 1 ед., наименование товара указано как вибромассажная накидка ТМ «Spino» модели Hana, сумма договора 160000 рублей, местом заключения договора является <адрес>, ул. <адрес>, сторонами договора названы поставщик – ООО «Ритейл Групп» и потребитель – Уметбаева Р.А.

2) Договор потребительского кредита FOLDP510S22012304691, предметом которого является банковской кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» «Мои покупки», сумма договора указана 214000 рублей, лимит до 172, 500 рублей, местом заключения которого указан адрес: <адрес> сторонами указаны кредитор АО «Альфа-Банк», заёмщиком - истица Уметбаева Р.А.

Г) 23.01.2022 года товар был принят по акту, без претензий, и по устной договорённости с исполнителями всё истёкшее время до получения истцом одобрения врача на пользование товаром, или возврата товара поставщику находится на хранении у истицы, а, именно по месту регистрации дочери - Уразгильдиной Г.А., указанной истицей в качестве третьего лица в <адрес>.

Д) с 04.02.2022года по 14.02.2022 г. истица проходила лечение в ГО ГБУЗ «ЦГБ г. Сибай», где на приёме у врача узнала, что пользоваться механическим вибрационными массажными устройствами ударного действия ей запрещено категорически.

Е) в течение всего периода нахождения её действовал противоковидный карантин в больнице, исключающий личныйц контакт больного с посетителями.

Ж) 02-03 февраля 2022 г. истицей был произведён поиск исполнителей, но по Сибайскому адресу, указанному в СМС, ни помещений ООО, ни его персонала найти не удалось

З) 04.02.дочь истицы, указанная в качестве третьего лица,обратилась в ТО УФМС «По надзору в сфере защиты прав потребителей», где помогли подготовить предварительное заявление о возврате товара.

И) 15.022022 г. заявление о возврате товара товара по почте было отравлено по чте в г. Краснодар.

К) 18-19 февраля 2022 года в колл-центре банка было выяснено, что АО «Альфа-Банк» вместо, предусмотренной договором выдачи заёмщику БККК АО «Альфа-Банк» всю сумму по договору купли-продажи перечислилна расчётный счёт поставщика.

Л) с 15.02.2022 г. по 19.02.2022 г. истица указывает, что потратила 5 дней на поиск информации о е-мейлах и номерах телефона ООО «Ритейл Групп» и АО «АЛЬФА-БАНК».

М) 20.02.2022 г. соглашение о расторжении договора отправлено по почте, а 28.02.2022 года оно получено адресатом.

Н) 10.03.2022 г. ответчику отправлено претензионное письмо, которое было получено им 16.03.2022 г. в г. Краснодаре.

О) 16.03.2022 г. из г. Жуковского отправлена корреспонденция с ответом на претензию.

П) с 21.02.2022 года на сотовый телефон истицы начали поступать звонки от АО «АЛЬФА-БАНК» с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору потребительского кредита, которые совершаются с частотой до 20 раз в сутки.

Истица указывает, что, подписывая на презентации товара бланки названных договоров договора, считала, что подписывает временные договоры, которые будут заменены на настоящие.

Истица в обоснование заявленных требований указывает, что согласно ст.153 ГУК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, что для заключения двусторонней сделки необходимо выражение воли согласованной воли двух сторон. Так же указывает, что в силу ч.1 ст.158 ГК рФ сделки совершаются устно или в письменной форме, что по общему правилу, установленному п.1 ст.161 ГК рФ, сделки юридических лиц между собой, а так же сделки юридических лиц с гражданами вне зависимости от суммы сделки должны совершаться в письменной форме. Истица указывает, что в письменной форме такое соглашение должно быть совершено путём составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными на то лицами, что подпись конкретного лица на договоре является удостоверением его волеизъявления, что кроме собственноручной подписи закон допускает использование факсимильного воспроизведения подписи(клише-печать, воспроизводящая собственноручную подпись); электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи (п.2 ст.160 ГК РФ, п.4 ст.11 ФЗ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Истица указывает, что по смыслу п.2 ст.160 ГКРФ под соглашением сторон в контексте этой нормы понимается соглашение, отличное от самого договора, который заключается с использованием факсимильной, что соглашение об использовании факсимильной подписи должно быть подписано собственноручно. Если соглашение, в котором предусматривается использование факсимиле, заключено с использованием факсимильной подписи, и ранее это сторонами не было согласовано, то соглашение не будет считаться заключённым, следовательно, не породит предусмотренной им возможности использования факсимиле. Так же истица указывает, что согласно п. 1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Истица указывает, что в силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, что сделка, нарушающая требования закона или иного правого акта, по общему правилу является оспоримой. В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам относятся, в том числе сделка юридического лица с гражданами, заключённая с нарушением требования о его простой письменной форме(вне зависимости от суммы сделки), ввиду не совершения сделки путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, кредитный договор, заключённый с нарушением требования о его простой письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Первоначально исковые требования были заявлены лишь к ООО «Ритейл Групп». В последствие исковое заявление поступило в уточнённом виде, где число ответчиков было дополнено АО «Альфа Банк». В данном заявлении истица дополнила заявленные требования, п.3, где просит обязать АО «АЛЬФА-БАНК» удалить из реестра бюро кредитных историй информацию о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита № FOLDP510S22012304691, от 23.01.2022 г., составленного между АО «АЛЬФА-БАНК» и Уметбаевой Р.А., и в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения районного суда в законную силу отправить в адрес истицы надлежащим образом оформленную копию выписки из реестра бюро кредитных историй с подтверждающей записью об исключении информации о наличии у истицы просроченной задолженности. В дополненном п.4 требований истица просит в целях обеспечения наличия доказательств у потребителя о получении товара уполномоченным лицом от имени поставщика, обязать ООО «Ритейл групп» назначить материально ответственного лица из числа исполнителей, действующего на основании доверенности ООО «Ритейл Групп» и собственноручной подписью директора Канина М.С., подлинность которой засвидетельствована в нотариальном порядке, срок действия которой будет ограничен 30 рабочими днями со дня вступления решения районного суда в законную силу. В недельный срок со дня вынесения решения районного суда в законную силу. В недельный срок со дня вынесения решения районного суда для отгрузки товара поставщику письменно уведомить истицу о дате предстоящего приёма-передачи товара. К указанной письменной корреспонденции вложить нотариально заверенную копию паспорта директора ООО Канина М.С.

В судебном заседании Уметбаева Р.А. исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям.

Уразгильдина Г.А., дочь истицы, привлечённая истицей в качестве третьего лица, исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным основаниям, показав, что сначала был телефонный звонок, что будет презентация товара, что они приглашены на презентацию, где было объявлено, что им выпал билет приобрести со скидкой массажную накидку на кресло через Альфа-Банк. Сначала предлагали банк МТС, но они не прошли, поэтому оформили кредит через Альфа Банк. Им было сказано, чтобы оформить кредит. Их сначала подготовили, с каждым беседовали. Сначала говорили ей, чтобы оформить кредит, но поскольку на неё уже оформлен кредит на машину, сказали, чтобы оформили на её маму. Оформляла кредит девушка по имени Юля. Они были последние, кому оформлялся кредит, все торопились, просили быстрее подписать документы, показывали лишь место где поставить подпись, что она не видела, что подпись ставила мама, поскольку кредит был оформлен на неё. Доход они называли как 10000 рублей, но указали 18000 рублей, указали, что есть дополнительный доход 4000 рублей, всего указали 22000 рублей, что не соответствует действительности. Купили данный прибор, поскольку болели короновирусом, считали, что данный аппарат поможет. Уразгильдина Г.А. показала, что проживает в настоящее время с матерью в с. Ст.Сибай, накидка-массажёр на кресло находится у них, товар ими получен, претензий к качеству товара они не предъявляют, поскольку не опробовали его, он лежит в упакованном виде. Товар ими получен. Оплатили за него путём кредита по кредитному договору, оплатили 169000 рублей. Полученным товаром не пользовались, писали продавцу о возврате. Была направлена претензия. Возможности купить данный прибор без кредита не было.

Ответчики и третье лицо Канин М.С. в судебное заседание не явились, будучи уведомлёнными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства от ответчиков поступили возражения, где они указывают, что исковые требования не признают, с доводами искового заявления не согласны, просят отказать в удовлетворении исковых требований. Так же в своих заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истицу Уметбаеву Р.А. и её дочь Уразгильдину Г.А., которые поддержали исковые требования в полном объёме, изучив представленные материалы, суд находит, что исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Судом установлено, что Уметбаевой был приобретён товар у ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП», оплата которого была произведена за счёт кредитных средств, предоставленных на основании кредитного договора, заключённого с АО «АЛЬФА-БАНК». Установлено, что оспариваемые истицей договоры были подписаны ею лично, что подтвердила и она сама, и её дочь Уразгильдина Г.А., показав суду, что Уметбаева Р.А. подписала договоры купли-продажи, акт приёма-передачи, кредитный договор. Приобретённый дорогостоящий прибор – вибромассажную накидку на кресло Уметбаева Р.А., получила, перевезла домой, каких-либо претензий по качеству приобретённого товара не предъявляла продавцу. Доводы стороны истца о недействительности договоров купли-продажи и кредитного договора в связи с несоблюдением простой письменной формы не состоятельны, поскольку оба договора подписаны обеими сторонами, исполнены. Товар продан, передан покупателю, оплачен им. Кредитный договор подписан обеими сторонами, средства по договору выплачены заёмщику, предоставленными кредитными средставами оплачен приобретённый товар. В судебном заседании третье лицо Уразгильдина Г.А. показала, что без предоставленных кредитных средств они не смогли бы оплатить покупку, то есть приобрести товавр. Следовательно, доводы о не соблюдении простой письменной формы оспариваемых договоров не состоятельны и необоснованны. Подлинность подписей сторон подтверждает исполнение договоров. Товар был передан продавцом покупателю. Кредитные средства банком были переведены заёмщику, а, именно с их помощью заёмщик оплатил покупку.

Так же суд находит, что доводы истицы о том, что 04.02.2022 года она узнала о том, что ей категорически запрещено пользоваться механическими вибрационными массажными устройствами ударного действия, не влекут недействительности оспариваемых сделок. Истице следовало проконсультироваться с врачом до покупки дорогостоящего прибора. Доказательств того, что покупка была навязана истице, суду не представлено.

Данных о наличии каких-либо виновных действий со стороны ответчиков суду не предоставлено. Напротив, в возбуждении уголовного дела отказано после проведённой по заявлению истицы проверки.

В соответствии с п.1 и п.5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1, п.3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 8 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 вышеуказанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истицей ответчиком ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» был заключён договор купли-продажи, в соответствии с которым истица приобрела вибромассажную накидку марки Spino модель Наnа стоимостью с учетом скидки 169000 рублей.

Истица для оплаты указанной вибромассажной накидки использовала заёмные денежные средства, предоставленные по оспариваемому ею кредитному договору

По акту приема - передачи товара накидка марки «SPINO» модель Наnа вместе с подарками, предусмотренными договором, переданы истице.

Согласно справке серии истица имеет 3 группу инвалидности.

В силу со ст. 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

Пунктом 6 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 года N 1416 установлено, что государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека (далее - медицинские изделия); документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие (далее - регистрационное удостоверение). Форма регистрационного удостоверения утверждается регистрирующим органом. Регистрационное удостоверение выдается бессрочно.

В п. 17.2 Приказа Минздрава России от 06 июня 2012 года N 4н «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий» указаны массажеры и сопутствующие.

В соответствии с пунктами 11, 12 Постановления Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом). Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

Согласно п. 72 указанного Постановления Правительства РФ информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Истицей не представлено доказательств не предоставления инструкции, и не указано об этом в её заявлении.

Установлено, что оспариваемые договоры были заключены истицей с ответчиками добровольно. Данными о том, что имело место оказание давления на истицу при заключении договора, суд не располагает. От продавца истице поступило предложение, на которое истица отозвалась согласием, явилась на презентацию. При заключении договора она была со взрослой дочерью. Они имели возможность обсудить предстоящую покупку, прочитать условия договора перед подписанием. Договоры были подписаны. Товар с подарками бы передан покупателю, то есть истице. Кредитные средства по договору были переведены за приобретённый товар. Действия истицы, которые были последовательны, приводят к выводу, что истица осознавала, что приобретает, для приобретения товара заключила кредитный договор. Из объяснений третьего лица Уразгильдиной Г.А. следует, что собственных средств для покупки у них не было, поэтому был заключён договор с банком, что первоначально обратились в МТС Банк, а, получив отказ, обратились в Альфа Банк. Всё это свидетельствует о желании истицы приобрести данный товар, и последовательности её действии в этом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи истице была предоставлена необходимая информация, обеспечивающая правильность выбора, сведений о том, что товар был навязан истице, материалы дела не содержат. Своей подписью в договорах купли-продажи, кредитном договоре, истица подтвердила, что до подписания договоров ей была предоставлена необходимая и полная информация о заключаемых договорах. Данных о том, что при заключении оспариваемых договоров, направленных на приобретение вибромассажной накидки на кресло, истица уведомляла продавца о своей болезни, противопоказаниях по состоянию здоровья, не имеется.

Следовательно, требования, установленные ст.ст.8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» ответчиком выполнены в полном объёме, в связи с чем оснований для признания оспариваемых договоров недействительными не имеется. Уметбаева Р.А., являющаяся как покупателем, так и заёмщиком собственноручно подписала оспариваемые договоры, о чём показали в суде, как она сама, так и её дочь, указанная в качестве третьего лица Уразгильдина Г.А., получила копии оспариваемых договоров, оплаченный с помощью кредита товар, что подтверждает то, что ответчики исполнили подписанные договоры. Оспариваемые договоры являются самостоятельными. Нарушений со стороны ответчиков при заключении и исполнении оспариваемых заключённых договоров, неустановленно. Ходатайство истицы о почерковедческой экспертизе оставлено без удовлетворения. Истица в суде показала, что договоры подписала, товар с подарками получила, забрала, что он находится у неё. За приобретённый товар рассчиталась заёмными средствами.

Доводы истицы о том, что подписывает лишь временные договоры, которые в последствие будут заменены на настоящие, не основаны на законе. Договоры были со стороны ответчиков подписаны уполномоченными на то лицами, их полномочия со стороны их работодателей не оспариваются, напротив как продавец товара, так и банк исполнили подписанные своими сотрудниками договоры. В подписанных договорах не содержится указаний о замене подписанных в день презентации договоров на другие.

Вышеизложенные обстоятельства приводят к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Г ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Уметбаевой Р.А. к ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» о признании договора купли-продажи №270122/ 1М-1848 от 23.06.2022 г. между Уметбаевой Р.А. и ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» и к АО «АЛЬФА- БАНК» о признании договора потребительского кредита между Уметбаевой Р.А. и АО «АЛЬФА-БАНК» недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Янтилина Л.М.